檢察院半年工作總結(jié)
今年以來，在上級院的正確領(lǐng)導(dǎo)下，我院緊緊圍繞中心工作大局，以全面落實省、市院工作重點，充分履行法律職責(zé)，著力提高工作質(zhì)量和執(zhí)法水平，扎實、有效地推進了各項檢察工作順利開展。
總計收到移送審查起訴的案件53件92人和上年度退補后重報起訴的案件7件17人，其中檢察機關(guān)案件3件7人（貪污案件2件6人、挪用公款案件1件1人），公安機關(guān)移送審查起訴的案件中，盜竊案件有15件21人，占28%，販賣毒品案件7件7人，占13%，故意傷害案件7件12人，占13%，其他比較不常見的案件有：生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品、非法經(jīng)營案件1件8人、銷售有毒食品案件1件1人。
總計起訴案件42件64人，公安機關(guān)撤案3件8人，目前退回補充偵查4件7人，積存11件30人，積存案件多的原因是近期偵查機關(guān)移送審查起訴的案件較多。
一、出庭公訴、判決情況
總計出庭25案次，其中適用普通程序簡便審的有6件，適用簡易程序?qū)徖淼?6件。已判決被告人35人，其中被判處三年以上有期徒刑的7人，3年或3年以下有期徒刑同時宣告緩刑的10人，單處罰金的4人。
二、刑事犯罪案件數(shù)據(jù)錄入情況
對市院提出的在20xx年6月25日前各基層院必須完成20xx年所有生效判決的公訴案件的刑事犯罪數(shù)據(jù)錄入工作的要求，本院領(lǐng)導(dǎo)非常重視。首先從院辦公室調(diào)用一臺電腦給公訴科專門進行錄入工作，由于該電腦的配置不符合錄入工作要求。本院領(lǐng)導(dǎo)又及時想方設(shè)法在全院辦案經(jīng)費十分緊張的情況下，為公訴科配備了兩臺全新的高性能的方正電腦和掃描儀、噴墨打印機各一臺，為錄入工作創(chuàng)造了良好的條件。
本院公訴科在電腦落實到位后，指定一名懂電腦常識的副科長專門負責(zé)，兩名干警專門進行錄入工作。她們及時向市院公訴部門學(xué)習(xí)錄入方法，請來市院內(nèi)勤進行輔導(dǎo)。目前已錄入200*年度案件數(shù)據(jù)70余件，為按時完成錄入工作奠定了良好的基礎(chǔ)。
三、有關(guān)“兩簡審”情況
隨著“兩簡審”的深入推廣和逐步大范圍的適用，本院公訴科適應(yīng)司法改革的要求，在對可能判處三年徒刑以下的刑事案件充分適用簡易程序的基礎(chǔ)上，積極支持配合xx區(qū)人民法院進行有關(guān)“普通程序簡便審理”的庭審方式改革，以充分保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利為前提，對某些必須適用普通程序?qū)徖淼男淌掳讣�，簡化訊問、舉證程序，避免和減少重復(fù)性工作，以縮短庭審時間，提高辦案效率，降低司法成本。我們的做法是：
1、通過組織庭審觀摩等形式，積極加強指導(dǎo)，總結(jié)經(jīng)驗，全面提高公訴質(zhì)量和效率。本院積極與法院、司法行政機關(guān)進行溝通協(xié)調(diào)，討論修改法院簡便審操作規(guī)則，組織公訴部門的同志加強學(xué)習(xí)，主動及早地適應(yīng)簡便審的審理方式。通過多次組織庭審觀摩，輪番練兵的形式，讓每位干警體會到簡便審“高效”的特點，并邀請市院領(lǐng)導(dǎo)以及同行親臨指導(dǎo)、講評，使每個干警對簡便審出庭駕輕就熟。
2、切實把好條件適用關(guān)、環(huán)節(jié)簡化關(guān)和審判監(jiān)督關(guān)，防止簡單化和隨意性。首先，條件適用關(guān)本院根據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖?ldquo;被告人認罪案件”的若干意見（試行）》和《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》，嚴格把握適用兩簡審的條件，對符合條件的案件大膽提出，對不符合條件案件的堅決依普通程序進行。在庭審中，如被告人對部分指控有異議，部分無異議，我們適用“無爭議從簡，有爭議充分辯論”的原則，對被告人審查起訴階段認罪，庭審時突然拒絕認罪的.情形，我們必然要求適用普通程序，進行全面訊問和舉證。其次，環(huán)節(jié)簡化關(guān)，適用簡易程序?qū)徖淼墓V案件，本院一般不派員出庭。對普通程序簡便審審理的案件以簡化法庭調(diào)查階段的訊問與質(zhì)證環(huán)節(jié)為主要手段，簡化的主要對象是：庭審中的陳述、發(fā)問、舉證、質(zhì)證等耗費時間最長的部分。由于被告人認罪，開庭前一般進行了證據(jù)送達展示，使得以往極其耗費時間的法庭調(diào)查程序、辯論程序得以簡化。再次，審判監(jiān)督關(guān)，我們把著重點放在庭審程序是否依法進行、保障被告人訴訟權(quán)利上，不片面的追求“高效率的庭審”，即防止為了省事而違背法律所規(guī)定以事實為根據(jù)，以法律為準繩，給予被告人充分的陳述權(quán)和辯護權(quán)、據(jù)以定罪的證據(jù)應(yīng)得到充分質(zhì)證等原則的現(xiàn)象發(fā)生。
五、嚴把案件質(zhì)量關(guān)
重證據(jù)，重調(diào)查研究，是訴訟法對辦理案件的基本要求，而公訴科干警也將這一要求貫穿于審查起訴工作。我們嚴格按照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》對案件進行審查，今年通過承辦人審查，我們避免了多起錯訴案件，表現(xiàn)在要求公安機關(guān)撤回指控3件8人的數(shù)量上，此外在被告人沒有被判處有罪之前，我們密切注視案件的證據(jù)情況，一改過去案件移送法院審判后就放任不管的做法，對法院提出的案件證據(jù)有問題，不足以對被告人定罪量刑建議，我們及時對證據(jù)進行復(fù)查，如建議成立，我們及時將案件撤回，避免因無罪判決出現(xiàn)以致工作被動。
六、有關(guān)審判監(jiān)督情況
據(jù)統(tǒng)計：200*年一至五月份，在xx市xx區(qū)人民檢察院起訴的13件盜竊案件中，被判處緩刑的有7件7人并處罰金，在緩刑并處罰金的案件中有3件是盜竊數(shù)額巨大的案件。它們是：劉吉斌案，判處徒刑三年緩刑三年，罰金七千元；龍良根案，判處徒刑三年緩刑三年，罰金八千元；譚亮案，判處徒刑三年緩刑三年，罰金一萬一千元。其余四件為盜竊數(shù)額較大的案件，其特點是均被處以了大額的罰金，少則六千，多則上萬。
針對以上情況，我們及時總結(jié)情況，與公安機關(guān)、審判機關(guān)多次協(xié)商，認為盜竊案件緩刑判決過多不利于打擊犯罪，不利于社會治安狀況的好轉(zhuǎn)。并就法官自由裁量權(quán)的行使展開專項調(diào)查，提出了從多方面依法限制自由裁量權(quán)的建議，目前，有關(guān)材料正在形成中。
七、報表數(shù)據(jù)出錯的情況
上半年數(shù)據(jù)報表出錯，除了原內(nèi)勤工作不負責(zé)不細致之外，與辦公室的數(shù)據(jù)統(tǒng)計工作銜接不到位也是原因之一，但導(dǎo)致數(shù)據(jù)出錯最重要的原因是報送、統(tǒng)計數(shù)據(jù)各自為陣，并且形成數(shù)據(jù)的統(tǒng)計系統(tǒng)環(huán)境、軟件參數(shù)設(shè)置不同等技術(shù)性問題。因此強烈建議將統(tǒng)計數(shù)據(jù)工作化零為整，全面、充分地實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，建立一套安全有效的刑事數(shù)據(jù)遠程傳輸系統(tǒng)，科技強檢，從而從源頭上遏止非人為的統(tǒng)計數(shù)據(jù)錯誤的現(xiàn)象。
【檢察院半年工作總結(jié)】相關(guān)文章：
檢察院公訴科半年工作總結(jié) -總結(jié)01-01
檢察院政工科上半年工作總結(jié) -總結(jié)01-01
檢察院辦公室上半年工作總結(jié)-工作總結(jié)08-20
檢察院辦公室職員上半年工作總結(jié)04-15
上半年檢察院民行科工作總結(jié) -總結(jié)01-01
檢察院辦公室上半年工作總結(jié) -總結(jié)01-01
檢察院辦公室上半年工作總結(jié)范文04-18