- 相關推薦
裁決書（工商）
【標
題】
裁決書（工商）
【分
類】
仲裁法律文書
××市工商行政管理局裁決書
（８１）×裁字第××號
申訴方：××電纜廠
代理人：王××，男４０歲，供銷科長
被訴方：××五金公司
代表人：宋××，男，４３歲，副經理
馬×，女，３９歲，××市法律顧問處律師
申訴方與被訴方于一九八一年一月三日簽訂電纜線合同一份，計１２０平方毫
米橡皮鋁線一千米，４×２．５平方毫米橡套電纜五百米，裸銅線五百米，合計價
款三萬五千七百五十元整。
合同訂立后，五金公司發(fā)現價格偏高，曾兩次派人去電纜廠要求解除合同，遭
到拒絕。一九八一年四月五日電纜廠按照合同約定將全部電纜線發(fā)送到五金公司，
五金公司以質次價高為由拒收貨物，拒付貨款，發(fā)生爭議，雙方協(xié)商不成，經主管
機關調解未達成協(xié)議，電纜廠于一九八一年四月三十日向我局申請仲裁。
本局依法由首席仲裁員劉晉生，仲裁員王志和、李曉民組成仲裁庭進行審理。
現查明：
雙方爭執(zhí)的焦點是質量問題。經本局委托上海電纜研究所對電纜廠交付的三種
電纜線進行了檢驗、測試，其結果為：１２０平方毫米橡皮鋁線導體直流電阻為０
．２７１歐姆，一機部頒發(fā)的此項標準是“不得大于０．２５５歐姆”。４×２．
５平方毫米橡套電纜，導體氧化嚴重，無法進行試驗。裸銅線質量經測試合格。
據此認為，１２０平方毫米橡皮鋁線導體直流電阻超過部頒標準，不能視為合
格產品；４×２．５平方毫米橡套電纜，屬于報廢產品，根本不能使用；僅裸銅線
質量合格。
根據上述事實，爭議發(fā)生的根本原因是產品質量不合格，責任在電纜廠。經調
解，雙方協(xié)商達成協(xié)議，事后五金公司翻悔，故本局特裁決如下：
一、裸銅線五百米經測試質量合格，由五金公司按合同約定價格收貨，計價款
五千五百元，自裁決書生效之日起十天內一次付清。
二、１２０平方毫米橡皮鋁線和４×２．５平方毫米橡套電纜因不符合質量標
準，全部退貨，由電纜廠于一九八一年六月三十日前提走。逾期不提按國務院１９
８４年１月２３日頒發(fā)的《工礦產品購銷合同條例》第三十五條第６款規(guī)定支付保
管、保養(yǎng)費和第三十六條第３款規(guī)定承擔逾期提貨的責任。
三、案件受理費按爭議金額千分之五征收，計１７８．７５元。案件外理費５
０元，兩項共計２２８．７５元。電纜廠承擔１５１．２５元。五金公司承擔７７
．５０元。
如不服本裁決，在收到裁決書之日起１５天內，向原仲裁機關申請復議或者向
有管轄權的人民法院起訴，并將起訴書副本交送本會。
首席仲裁員
劉晉生
仲裁員
王志和
【裁決書工商】相關文章：
仲裁裁決書03-15
××市工商行政管理局裁決書04-30
撤銷仲裁裁決書申請書范文04-30
法院可不予執(zhí)行哪些仲裁裁決書08-06
工商的流程10-19
工商年檢規(guī)定08-02
工商收入證明04-29
工商收入證明11-08