意見陳述書

尊敬的審查員：

申請人仔細研究了您于××××年×月×日就××號發(fā)明專利申請的第一次審查意見，針對該審查意見所指出的問題，申請人對申請文件做出了修改并陳述意見如下：

一、修改說明

3、增加了從屬權利要求3，……由于該權利要求限定的技術方案包含在原權利。

要求×和×中，所以該修改符合《專利審查指南》中關于權利要求修改的規(guī)定。該修改依據來自說明書第××段、第××段。

4、修改了原獨立權利要求2，將其序號調整為×，增加了區(qū)別技術特征。

以使其符合《專利法實施細則》第20條第2款中關于獨立權利要求應當記載解決技術問題的必要技術特征的規(guī)定，該修改依據來自說明書第××段、第××段。

5、刪除了原權利要求4。申請人同意審查員關于該權利要求沒有新穎性的審查意見，并刪除原權利要求以上修改均未超出原始說明書和權利要求書所記載的范圍，符合《專利法》第33條規(guī)定，并且上述修改也是針對通知書指出的缺陷進行修改的，符合《專利法實施細則》第51條第3款的規(guī)定。具體修改內容參見修改后的權利要求書。

二、關于修改后權利要求的新穎性（答復新穎性的模塊）

如果還有獨立權利要求則需要再論述

三、關于修改后權利要求的創(chuàng)造性（答復創(chuàng)造性的模塊）

第3步：本申請修改后的權利要求與對比文件的區(qū)別特征在于××××。該權利要求的技術方案由于存在上述區(qū)別特征解決了如下實際技術問題：××××。

第5步：而且這樣的區(qū)別特征也不是本領域技術人員解決上述技術問題的公知常識。本領域的技術人員將現有技術與本領域公知常識結合起來也不能得到將此區(qū)別特征用來解決本發(fā)明所解決的技術問題。

第6步：因此，修改后的權利要求1相對于現有技術和公知常識不是顯而易見的，具有突出的實質性特點。由于本發(fā)明采用××××（再介紹區(qū)別特征），獲得了××××有益的技術效果，因此具有顯著的進步。

如果還有獨立權利要求×，則需要再判斷一下重復一下上面的步驟。

四、修改后的權利要求能夠得到說明書的支持

《專利法》第26條第4款規(guī)定“權利要求書應當以說明書為依據”。權利要求書通常有一個或多個實施方式或實施例概括而成。對于本技術領域的等同替代或明顯變形是應當允許權利要求保護覆蓋的。而且判斷權利要求是否得到說明書的支持不能僅看幾個實施方式或實施例，應該從說明書的全部內容來判斷。

五、分案申請

1、分案申請的權利要求書（可寫在前面權利要求書后面）

2、分案申請的理由

3、分案申請權利要求的新穎性與創(chuàng)造性的說明

綜上所述，申請人相信，經過修改的申請文件已經克服了第一次審查意見通知書中所指出的各種缺陷，并克服了其他一些形式上的缺陷，符合《專利法》和《實施細則》以及《專利審查指南》的有關規(guī)定。希望審查員在考慮上述意見后，能早日批準本申請為發(fā)明專利。

專利代理人：×××

（電話：×××）

【意見陳述書】相關文章：

意見陳述書范文04-30

醫(yī)療鑒定陳述書05-06

家長意見書(精選)03-23

反饋意見書03-08

家長意見書03-06

（精選）家長意見書03-12

鑒定意見書05-06

關于反饋意見書04-11

（優(yōu)秀）家長意見書03-09

[必備]家長意見書03-13