民事上訴狀范文

民事上訴狀范文

原告：許XX，男，19XX年10月26日出生，漢族，在家務(wù)農(nóng)，中專文化，家住xx省xx縣xx鎮(zhèn)xx壩28號，身份證號碼：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，聯(lián)系電話：137xxxxxxxx，

民事上訴狀范文

。 被告:王xx，男，苗族，經(jīng)商，家住xx街x號x棟x單元401室，聯(lián)系電話：手機158xxxxxxxx。

訴訟請求

一、請求法院依法判決被告還清所欠債務(wù)共計壹萬柒千柒佰元整。

二、在多次討要債務(wù)未果的情況下產(chǎn)生的'交通費與誤工費一千二百元。

三、案件的受理費用由被告承擔。

事實與理由

20xx年12月被告與其二媳婦王XX到我家購買地瓜種子950斤，折合人民幣17700元，買完種子以后并沒有當時付清買種的款項款，打下欠條一封于201x年清明付清。事后我去討要這筆款項時被告多次推脫，并在欠條上修改還款日期，一直沒有還款。由于被告多次不遵守承諾，特向黃平縣人民法院提起民事訴訟，請求法院依法判決被告還清所欠債務(wù)共計壹萬柒千柒佰元整，案件的受理費用由被告承擔。

證據(jù)和證據(jù)來源

一、 購買種子時所寫欠條一張。

此致

XX縣人民法院

具狀人：

20xx年x月x日

民事上訴狀范文

原告：xxx，男，漢族，xx年x月x日出生，住xxxx

委托代理人xx ，xxx 律師事務(wù)所律師。

被告：xxx，男，漢族，xx年x月x日出生，住xxxx

訴訟請求：

1、請求法院依法判決被告償還本金人民幣壹拾伍萬元整(￥150,000.00元)及到期未歸還借款的'利息人民幣

2、判令本次訴訟所有費用由被告承擔。

事實和理由

201X年12月原告?zhèn)�人借款人民幣壹拾伍萬元整給xx公司，約定還款期限為 年 月 日，利息按 計算。由于xx公司到期無力還款，該公司股東xx、xx、xx、xx于201X年6月27日在xx責任公司達成協(xié)議，約定原告借給xx公司的借款由被告xx、xx分兩次償還，還款時間為201x年1月30日還款人民幣75000.00元，201x年6月30日還款人民幣75000.00元，被告xx承擔連帶責任保證，并有見證人 和 見證。

現(xiàn)約定的還款期限已屆止，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收討要無果，現(xiàn)原告代文東為維護自己合法權(quán)益，特根據(jù)相關(guān)民事法律訴至貴院，請求貴院支持為盼。

此致

xx人民法院

具狀人：xx

201x年7月4日

附：

1、起訴狀副本3份;

2、原告身份證復(fù)印件1份;

3、貴陽鑫富商貿(mào)有限公司出具的《收款收據(jù)》復(fù)印件1份;

4、被告出具的《還款承諾書》復(fù)印件1份。

民事上訴狀范文

上訴人：巴xx、 男、 32歲、 蒙古族、 xx局職工

住址：鄂托克旗x鎮(zhèn)第x居委會x棟x號

上訴人：特xxx、男、29歲、蒙古族、 xx旗校外教育活動xx教師

住址：鄂爾多斯市xXx鎮(zhèn)

上訴人：其XX 女、 39歲、 蒙古族、 XX旗第X中學(xué)教師

住址：鄂爾多斯市XX旗XX鎮(zhèn)什拉烏素XX棟X號

被上訴人：王XX、男、 44歲、 漢族 原XX擔保公司負責人

被上訴人王XX訴三上訴人借款擔保合同糾紛一案，上訴人以免除保證責任并對該借款不承擔連帶責任為由，不服(2012)X民初字第XX民事判決，特向本院提出上訴。

請求事項：依法請求撤銷(2012)X民初字第XX號民事判決并改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求;

事實和理由：2011年1月13日，被上訴人將融資款項借給斯XX使用時，根據(jù)烏審旗的借款慣例，必須由國家工作人員為其擔保方可借款。上訴人對被上訴人與斯XX/XX期限當時并不清楚。僅根據(jù)被上訴人2012年5月21日起訴以后知悉：被上訴人與斯xx/額xx期限是3個月(即2011年1月13日至2011年4月12日)，被上訴人訴訟中已經(jīng)自認利息結(jié)算至2011年8月8日。

2011年4月12日借款到期后，被上訴人與斯xxx、額xx改變借款期限并支付利息的情況，被上訴人從未向上訴人書面告知過，僅因鄂爾多斯發(fā)生 風(fēng)波導(dǎo)致借款無法歸還時，被上訴人以借款人未還借款為由，將上訴人訴至xx旗人民法院。

經(jīng)xx旗人民法院審理已經(jīng)查明：被上訴人與借款人斯xx、額Xx借款期限為3個月，時間自2011年1月13日至2011年4月12日。同時，還查明斯xx、額xx借款利息截止2011年8月8日。但是，xx旗法院以擔保未超過2年訴訟時效為由，判決上訴人承擔連帶責任時，不知出于何種目的，故意將《擔保法解釋》第32條規(guī)定的保證期間和訴訟時效主張順序以及保證責任范圍、保證責任方式的法律規(guī)定斷章取意，并做出違背法律規(guī)定的判決。上訴人根據(jù)《擔保法》及其解釋的規(guī)定，對xx旗法院的一審判決，提出以下上訴理由：

一、上訴的法律依據(jù)

根據(jù)《擔保法》第18條規(guī)定：當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。第20條規(guī)定：一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄對債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有權(quán)抗辯�？罐q權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。第24條規(guī)定：債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。第26條規(guī)定：連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任�！稉�保法解釋》第20條規(guī)定：連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，

資料共享平臺

《民事上訴狀范文》(http://www.msguai.com)。連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠�，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔。沒有約定的，平均分擔。第30條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當對變更后的合同承擔保證責任;如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動主合同內(nèi)容，但并未實際履行的，保證人仍應(yīng)當承擔保證責任。第32條規(guī)定：保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。第34條規(guī)定：一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。連帶責任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權(quán)人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。第36條規(guī)定：　一般保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效中斷;連帶責任保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效不中斷。一般保證和連帶責任保證中，主債務(wù)訴訟時效中止的，保證債務(wù)的訴訟時效同時中止�！逗贤�法》第39條規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當遵循公平原則確

定當事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的.條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。格式條款是當事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。第40條規(guī)定：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。第41條規(guī)定：對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格

式條款不一致的，應(yīng)當采用非格式條款。

二、免除保證責任的理由

上訴人的保證責任自2011年4月12日至2011年10月11日止，此期間為履行債務(wù)的保證期間。上訴人在被上訴人與斯x、額xx借款過程中，被上訴人從未向上訴人主張過清償還款責任問題。作為債權(quán)人的被上訴人與債務(wù)人斯xx、額xx變更主合同履行期限的，也沒有經(jīng)過上訴人的書面同意，該變更后的合同，上訴人也不再承擔保證責任。被上訴人放棄對債務(wù)人的訴訟，就等于放棄了對債務(wù)人的債務(wù)履行要求。債務(wù)人與債權(quán)人改變合同履行期限的，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的期間或者法律規(guī)定的期間。被上訴人以收取利息的方式改變合同的履行期限，未經(jīng)保證人書面同意的，保證責任同樣免除。連帶責任保證中，債權(quán)人必須在保證合同約定的保證期間內(nèi)或者《擔保法》第26條第1款所確定的保證期間內(nèi)行使其對保證人請求權(quán)，在保證期間之前，主債務(wù)未屆清償期限，不會發(fā)生實際請求權(quán)問題。但是，在保證期間屆滿之后，債權(quán)人的請求權(quán)將由于保證人因保證期間屆滿的免責而失去法律意義。因此，債權(quán)人的請求權(quán)必須在保證期間內(nèi)行使。被上訴人放棄對債務(wù)人的訴訟請求，在保證人已經(jīng)免除保證責任的前提下，直接訴三上訴人承擔保證責任，已經(jīng)與擔保法的規(guī)定相悖。被上訴人放棄對債務(wù)人履行債務(wù)的請求，保證人享有獨立的抗辯權(quán)。不因被上訴人對真正借款人履行債務(wù)的請求權(quán)放棄而免除保證人的抗辯權(quán)。如果被上訴人訴上訴人承擔連帶責任時，必須是上訴人應(yīng)當承擔保證責任的前提下，可以對任一保證人主張權(quán)利。擔保法對連帶責任范圍、條件、責任的免除、保證期限、訴訟時效、除斥期間、保證期間的責任、保證人的保證范圍、保證人的抗辯權(quán)、訴訟時效的中斷、中止、保證責任開始計算的時間等都有明確而具體的規(guī)定。因此，被上訴人以借款人拒絕還款或者無力還款為由，單獨將上訴人三人列本案當事人，違反了《擔保法》的上述具體規(guī)定，所以，駁回對三上訴人承擔連帶責任的訴訟請求是有法律依據(jù)的。

三、法律責任和后果承擔

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》法釋〔1998〕7號規(guī)定，如果認為被上訴人的行為可能涉嫌非法集資、非法吸收公眾存款犯罪或者真正借款人虛構(gòu)事實、隱瞞事實真相構(gòu)成合同 罪的，應(yīng)當將案件自行移送到公安機關(guān)按照經(jīng)濟犯罪處理，事實上，xx旗公安機關(guān)對被上訴人是否涉嫌非法集資和非法吸收公眾存款問題已經(jīng)開始立案調(diào)查。

xx旗法院明知被上訴人在上訴人擔保期間，已經(jīng)超過《擔保法》及其解釋的規(guī)定的擔保期間及其責任，仍斷章取義的曲解法律規(guī)定判決上訴人承擔連帶責任。該判決不僅違背法律規(guī)定，而且也給社會治安造成巨大了影響，被上訴人的借款情況已經(jīng)在xx旗公安機關(guān)立案偵查，并且被上訴人在取保候?qū)忞A段。在上訴人提出該事實以后，烏審旗法院仍故意曲解法律規(guī)定判決上訴人承擔連帶責任。

綜上所述：根據(jù)《擔保法》及其解釋的規(guī)定,上訴人的保證責任已經(jīng)免除。如果認為真正借款人或者被上訴人的行為涉嫌犯罪時，應(yīng)當將該案件移送公安機關(guān)按照犯罪進行處理。類似的案件已經(jīng)給xx旗的社會治安狀況造成嚴重后果和影響。該事件就像多米諾骨牌一樣無法阻擋，被上訴人以經(jīng)營擔保公司的方式經(jīng)營 發(fā)放業(yè)務(wù)，在提供借款單據(jù)時，無論是借款人，還是擔保人，在沒有具體告知內(nèi)容的情況下就讓擔保人簽字。在簽字時，被上訴人并沒有將借款的數(shù)額告知給擔保人，事后也沒有向上訴人提出過承擔保證責任的要求。被上訴人以借款人未還借款為由，將上訴人訴至xx旗法院請求承擔保證責任，爾xx旗法院明知《擔保法》及其解釋對保證人的保證責任有明確的法律規(guī)定時，仍故意曲解法律規(guī)定并做出違背法律規(guī)定的判決，該判決嚴重損害了上訴人的合法權(quán)益。為此，上訴人請求本院鑒于xx旗的 情況和社會影響等不安定因素情況，根據(jù)《民事訴訟法》第108條、《擔保法》第18條、第20條、第24條、第26條、《擔保法解釋》第20條、第30條、第32條、第34條、第36條、《合同法》第39條、41條的規(guī)定：判決駁回被上訴人對上訴人巴xx、特xXX、其XX的訴訟請求。

此致

鄂爾多斯市中級人民法院

上訴人：巴XX、特XX、其XX

201x年9月22日