違約金的性質(zhì)及其適用

　　 一、關(guān)于違約金性質(zhì)的學(xué)理爭(zhēng)論
　　 違約金在性質(zhì)上可分為賠償性違約金和懲罰性違約金賠償性違約金是指當(dāng)事人針對(duì)某種違約事實(shí)，預(yù)先估計(jì)的損害賠償總額，又稱(chēng)為損害賠償額的預(yù)定、此種違約金在功能土主要是為了彌補(bǔ)一方違約后另一方所遭受的損失，在設(shè)定此類(lèi)違約金時(shí)，當(dāng)事人雙方應(yīng)預(yù)先估計(jì)到違約可能發(fā)生的損失數(shù)額，并且在一方違約以后，另一方可直接獲得預(yù)先約定的違約金數(shù)額，以彌補(bǔ)其遭受的損害，

違約金的性質(zhì)及其適用

。
　　 對(duì)懲罰性違約金的含義，學(xué)界大致有三種不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“懲罰性”是基于違約金的數(shù)額與違約造成損失的數(shù)額相比較而言，在違約造成的損失數(shù)額高于違約金的數(shù)額時(shí)，違約金屬于賠償性的；在違約未造成損失或造成的損失低于違約金的數(shù)額時(shí)，違約金屬于懲罰性的。“在沒(méi)有造成損害的時(shí)候，就是懲罰性違約金，造成損害，就是賠償性違約金。”第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，以違約金是否排斥強(qiáng)制實(shí)際履行或損害賠償為區(qū)分懲罰性違約金與賠償性違約金的標(biāo)準(zhǔn)，持此觀點(diǎn)的代表人物有梁慧星、崔建遠(yuǎn)。依梁慧星先生的見(jiàn)解，懲罰性違約金指合同約定或法律規(guī)定由違約人支付一筆金錢(qián)，以作為對(duì)違約行為的懲戒。如果是懲罰性違約金，債權(quán)人除清求違約金外，還可以請(qǐng)求強(qiáng)制履行主債務(wù)或在債務(wù)不能履行場(chǎng)合請(qǐng)求損害賠償；反之，若屬于賠償性違約金，則不得在請(qǐng)求違約金之外再請(qǐng)求強(qiáng)制履行或額外請(qǐng)求損害賠償。崔建遠(yuǎn)先生將懲罰性違約金解讀為只有在違約金純?yōu)檫t延履行約定時(shí)才一承認(rèn)。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，懲罰性違約金是當(dāng)事人對(duì)于違約所約定的一種私的制裁，故又稱(chēng)為違約罰。債務(wù)人除須支付違約金外，其他因債之關(guān)系所應(yīng)負(fù)的一切責(zé)任，均不因之而受影響，此觀點(diǎn)的代表人物為韓世遠(yuǎn)先生。第二種觀點(diǎn)及第三種觀點(diǎn)雖然都認(rèn)為懲罰性違約金是對(duì)違約行為的懲罰，兩者的區(qū)別在于第二種觀點(diǎn)認(rèn)為懲罰性違約金雖能與強(qiáng)制實(shí)際履行并用，但在實(shí)際履行之外還有損失的，不能再請(qǐng)求損害賠償；第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為，懲罰性違約金不影響因不履行合同義務(wù)所產(chǎn)生的一切違約責(zé)任的承擔(dān)。
　　 對(duì)于違約金的性質(zhì)，筆者認(rèn)為，賠償性違約金雖然是對(duì)損失賠償額的預(yù)定，側(cè)重于對(duì)違約造成的損失的補(bǔ)償，但違約金的賠償性并不要求違約金的數(shù)額與違約造成的損失數(shù)額相等或完全一致，既然是預(yù)定，就應(yīng)允許違約金數(shù)額可以與損失數(shù)額有所差異，否則，將導(dǎo)致賠償性違約金這種責(zé)任形式與損害賠償責(zé)任形式相混淆，從而使賠償性違約金失去獨(dú)立存在的價(jià)值。因此，賠償性違約金并不完全排斥與懲罰性，在違約金的數(shù)額高于損失的情況下，賠償性違約金也能體現(xiàn)出懲罰性，有學(xué)者將其稱(chēng)為數(shù)額型懲罰性違約金。這種數(shù)額型懲罰性違約金是在包含了損害賠償之外的一個(gè)超出的數(shù)額，這個(gè)超出額是和損害賠償額結(jié)合在一起構(gòu)成一個(gè)違約金約定的，它總與損害賠償相聯(lián)系，并不具有絕對(duì)的懲罰性，

資料共享平臺(tái)

《違約金的性質(zhì)及其適用》(http://www.msguai.com)。對(duì)懲罰性違約金的含義作何種理解，筆者傾向于第三種觀點(diǎn)區(qū)分違約金系賠償性或懲罰性，應(yīng)以違約金能否與其他債務(wù)不履行責(zé)任并存及違約金是否具有損失填補(bǔ)功能為標(biāo)準(zhǔn)。在當(dāng)事人約定因履行不能而進(jìn)行違約金制裁時(shí)，懲罰性違約金可與損害賠償并用；在當(dāng)事人約定因拒絕履行、遲延履行或不完全履行而進(jìn)行違約金制裁時(shí)，懲罰性違約金可與實(shí)際履行及損害賠償并用。懲罰性違約金實(shí)際上是其他債務(wù)不履行責(zé)任之外的一種純粹的制裁手段，在任何違約形態(tài)下都不具有填補(bǔ)功能，具有“徹頭徹尾”的懲罰性對(duì)這種純粹意義上的違約金，被稱(chēng)為并存型懲罰性違約金，相對(duì)于數(shù)額型懲罰性違約金來(lái)說(shuō)，這種違約金本身不包含任何賠償?shù)囊蛩亍?br /> 　　 在認(rèn)同第三種觀點(diǎn)的同時(shí)，筆者認(rèn)為還應(yīng)當(dāng)從以下三個(gè)方面進(jìn)一步澄清對(duì)賠償性違約金與懲罰性違約金的認(rèn)識(shí)：第一，懲一罰性違約金和賠償性違約金與違約形態(tài)并沒(méi)有必然的對(duì)應(yīng)關(guān)系，懲罰性違約金并不僅限于履行遲延場(chǎng)合，對(duì)于不履行、不適當(dāng)履行及其他不完全履行行為均可適用，即懲罰性違約金可以適用于所有的違約類(lèi)型。也就是說(shuō)，筆者不同意崔建遠(yuǎn)先生關(guān)于“懲罰性違約金僅于遲延履行而約定時(shí)才予承認(rèn)”這一觀點(diǎn)。第二，不能僅以違約金是否排斥強(qiáng)制履行作為區(qū)分違約金究竟系賠償性亦或懲罰性之標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以違約金是否排斥其他一切債務(wù)不履行責(zé)任及違約金是否具有填補(bǔ)損失功能作為區(qū)分依據(jù)。如果違約金能夠與強(qiáng)制履行并用，但在強(qiáng)制履行之外還有損失，但債權(quán)人不能夠另外要求賠償?shù)�，這種違約金仍為賠償性違約金。也就是說(shuō)，按第二種觀點(diǎn)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，能與強(qiáng)制履行并用的違約金仍然有可能是賠償性違約金。第三，在對(duì)賠償性違約金及懲罰性違約金的含義進(jìn)行理解時(shí)，要注意與可替代原債務(wù)履行的違約金及不能替代原債務(wù)履行的違約金相區(qū)分。可替代原債務(wù)履行的違約金，是指當(dāng)事人選擇支付違約金就不能選擇強(qiáng)制履行合同，反之亦然；不能替代原債務(wù)履行的違約金，是指合同債權(quán)人可同時(shí)要求債務(wù)人支付違約金并繼續(xù)履行原債務(wù)。根據(jù)上述對(duì)違約金能否與強(qiáng)制履行并用的分析，可以看出，懲罰性違約金同時(shí)又是不能替代原債務(wù)履行的違約金，但賠償性違約金不一定是可替代原債務(wù)履行的違約金，賠償性違約金與可替代原債務(wù)履行的違約金并不具有一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。
　　 二、我國(guó)立法關(guān)于違約金的規(guī)定
　　 《合同法》第114條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。”
　　 “約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)子以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。”
　　 “當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，

【違約金的性質(zhì)及其適用】相關(guān)文章：

勞動(dòng)合同中違約金與賠償金如何適用10-06

租房違約金09-26

違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)04-08

跳槽了，違約金怎么付？10-05

違約金有哪些類(lèi)型10-12

戶(hù)口性質(zhì)09-16

適用的亭子對(duì)聯(lián)08-12

跳槽，違約金該怎么付？10-18

違約金、定金、訂金和傭金的區(qū)別08-31

合同違約金怎么算?10-01