職場(chǎng)面試適當(dāng)裝傻更易成功
職場(chǎng)面試適當(dāng)裝傻更易成功
找工作是門深?yuàn)W學(xué)問(wèn)，哪些人在找工作的時(shí)候幾率更大呢？看完了下面的文章以及心理學(xué)家的實(shí)驗(yàn)，對(duì)于求職你會(huì)有很大的收獲哦，
職場(chǎng)面試適當(dāng)裝傻更易成功
。一個(gè)人如果鋒芒畢露，會(huì)讓老板覺得你華而不實(shí)或者故意做作，甚至還擔(dān)心淺水養(yǎng)不住你這條大魚。所以，如果你是十分出色的人才，在求職時(shí)，大可不必去掩飾個(gè)人的一些小毛病，有意無(wú)意地賣點(diǎn)“傻”，學(xué)點(diǎn)笨，使人覺得親近，更容易讓人接受。
美國(guó)著名的心理學(xué)家納特·史坦芬格做過(guò)這樣一個(gè)實(shí)驗(yàn)：要求4名前來(lái)求職的人，要一邊做自我情況報(bào)告的錄音，一邊用小型的煮爐煮牛奶。
第一位求職者聲稱自己學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)秀，而且有出色的社會(huì)活動(dòng)能力，
資料共享平臺(tái)
《職場(chǎng)面試適當(dāng)裝傻更易成功》(http://www.msguai.com)。他在報(bào)告最后特意提到牛奶煮得很好。第二位求職者的`報(bào)告內(nèi)容與第一個(gè)人相差無(wú)幾，但他在報(bào)告的最后說(shuō)，他不小心碰翻了煮爐，牛奶也煮煳了。
第三位的情況和前面兩位不同。他說(shuō)自己的學(xué)業(yè)很糟糕，而且社會(huì)組織活動(dòng)能力不怎么樣，但他的牛奶煮得相當(dāng)棒。
第四位的自我報(bào)告和第三位相似，并且牛奶也煮得差勁。
史坦芬格認(rèn)為，所有求職者都可以歸于上述四類人之中，第一類人：十分完美，毫無(wú)欠缺；第二類人：非常完美，略有欠缺；第三類人：欠缺，有小長(zhǎng)處；第四類人：毫無(wú)長(zhǎng)處。
表面上看來(lái)，似乎第一類人成功的幾率應(yīng)該更大，但現(xiàn)實(shí)的天平卻常常傾向于第二類人。因?yàn)槿水吘惯�是現(xiàn)實(shí)的，都會(huì)有或大或小的毛病，不可能做到面面俱美。
其實(shí)，一個(gè)人不需要太鋒芒畢露，即使你十分的出色，在求職的時(shí)候不需要掩飾自己的小毛病，有意識(shí)的賣點(diǎn)“傻”學(xué)點(diǎn)笨，可以讓面試官覺得你很容易親近，求職的幾率更大哦！
【職場(chǎng)面試適當(dāng)裝傻更易成功】相關(guān)文章：