- 相關(guān)推薦
廣東高分考生落榜狀告四川高校學(xué)校稱未違規(guī)
普通高等學(xué)校招生全國(guó)統(tǒng)一考試，簡(jiǎn)稱“高考”，是合格的高中畢業(yè)生或具有同等學(xué)歷的考生參加的全國(guó)統(tǒng)一選拔性考試。以下是小編幫大家整理的廣東高分考生落榜狀告四川高校學(xué)校稱未違規(guī)，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
廣東考生小蘇今年高考考了612分，其第一志愿填報(bào)的是四川某知名高校但未被錄取，另一名考了605分的考生則被錄取。于是，小蘇一紙?jiān)V狀把廣東省教育廳及該大學(xué)告上法庭。昨日，該高校學(xué)工部負(fù)責(zé)人對(duì)此回應(yīng)稱：“學(xué)校是按‘志愿清’原則進(jìn)行錄取的，這是教育部認(rèn)可的，考生提出異議可能是對(duì)錄取政策不太了解。”
目前，廣州越秀區(qū)法院已正式立案，并將于本月19日開庭審理。
考生不解
錄了605分的咋不錄取612分的？
據(jù)小蘇的父親稱，小蘇是廣東珠海一中應(yīng)屆畢業(yè)生，今年高考，小蘇考了612分。填報(bào)志愿時(shí)，第一志愿選擇了川內(nèi)某知名高校，而且選擇了“專業(yè)服從調(diào)劑”。
7月14日前后，小蘇上網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，自己未能被這所四川高校錄取。小蘇的父親說(shuō)，在多方查詢后他們發(fā)現(xiàn)，同屬?gòu)V東省的另一考生只考了605分，卻被該高校成功錄取，此外還有數(shù)名被錄取的考生分?jǐn)?shù)也低于小蘇�！�612分未被錄取，605分卻被錄取，這是否公平？”小蘇及父親遂打電話向廣東省教育廳及該高校咨詢。
考試院回復(fù)
錄分低考生因其為第一志愿
小蘇的父親稱，在接到他們的投訴后，廣東省教育考試院信訪部門曾出具書面回復(fù)。本報(bào)記者昨日獲得了該書面回復(fù)的復(fù)印件。記者在這份回復(fù)上看到，今年該校在廣東省招生計(jì)劃數(shù)為35人，廣東省招辦按考生志愿順序，從高分到低分按規(guī)定投檔比例共投出41名考生檔案。錄取605分考生的為法學(xué)專業(yè)，是小蘇填報(bào)的第五專業(yè)。
小蘇填報(bào)的六個(gè)專業(yè)錄取情況如下：
第一專業(yè)：金融學(xué) 最低分為637分
第二專業(yè)：會(huì)計(jì)學(xué) 最低分為616分
第三專業(yè)：財(cái)務(wù)管理 最低分為627分
第四專業(yè)：金融學(xué)（證券與期貨方向） 最低分為621分
第五專業(yè)：法學(xué) 錄取的考生最低分為605分，但該分?jǐn)?shù)是填報(bào)該專業(yè)為第一志愿的考生分?jǐn)?shù)
第六專業(yè)：稅務(wù) 最低分為622分
小蘇及父親稱，他們最大的疑問是“法學(xué)專業(yè)錄取過程是否公平？”為此，他們?cè)驅(qū)W校提出公開該校在廣東已錄取的35名考生資料，但未能如愿。
告到法院
索賠精神損失費(fèi)兩元
7月21日，小蘇委托律師，將廣東省教育廳、四川某高校告上法庭。在起訴材料中，小蘇認(rèn)為兩被告在錄取過程中，涉嫌違反憲法第四十六條“公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)”，《教育法》第三十六條“受教育者在入學(xué)、升學(xué)、就業(yè)等方面依法享有平等權(quán)利”以及相關(guān)招生政策和規(guī)定。小蘇不僅要求校方重新錄取，同時(shí)要求兩被告支付5000元交通費(fèi)及兩元精神損失費(fèi)，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
目前，廣州市越秀區(qū)人民法院已正式立案，并將于19日下午開庭審理此案。
“兒子已收到了另一所211大學(xué)的錄取通知書，之所以起訴，是希望錄取過程能進(jìn)一步公開、公正、透明�！毙√K的父親稱，他已收到法院傳票，目前正和律師積極準(zhǔn)備相關(guān)證據(jù)材料。
高校說(shuō)法
當(dāng)事高校
考生對(duì)招生政策不太了解
昨日是周末，記者未能聯(lián)系到廣東省教育廳及考試院。按照高校錄取工作“學(xué)校負(fù)責(zé)，招辦監(jiān)督”的管理體制，小蘇為何被退檔，四川某高�？赡芨宄�。
該高校負(fù)責(zé)招生工作的學(xué)工部部長(zhǎng)昨日告訴記者，該校今年按照“志愿清、專業(yè)清”規(guī)則進(jìn)行錄取。錄取規(guī)則早已公布，而且是教育部允許的。具體到廣東，學(xué)校按投檔考生分?jǐn)?shù)高低排序依次錄取，錄取時(shí)符合條件且填報(bào)專業(yè)第一志愿的考生將優(yōu)先被錄取。而在錄取過程中，實(shí)際上是電腦控制———技術(shù)人員先根據(jù)規(guī)則編排程序，并安裝在專用電腦中，錄取時(shí)只需要輸入考生資料，電腦會(huì)自動(dòng)按規(guī)定程序進(jìn)行錄取。整個(gè)錄取過程公開公正，不存在任何“貓膩”�！拔覀円讯啻谓o他解釋，家長(zhǎng)的心情可以理解，可能是他們對(duì)招生政策不太了解。”
其他高校
分差不大，分高反落榜不奇怪
昨晚，記者采訪了另一所高校招生錄取負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人稱，各高校錄取規(guī)則或多或少都有一些不同。具體到“志愿清”原則，關(guān)鍵是要看考生填報(bào)志愿時(shí)是否選擇“服從調(diào)劑”。當(dāng)然，即便選擇了“服從調(diào)劑”，在分?jǐn)?shù)相差不太大的情況下，可能也會(huì)出現(xiàn)高分未被錄取但低分卻被錄取的情況。
類似案件曾有先例
據(jù)法律界人士稱，考生因未被錄取狀告高校及教育部門，這樣的案子并不多見。公開資料顯示，2007年，河北邯鄲一考生報(bào)考中國(guó)民航學(xué)院（現(xiàn)為中國(guó)民航大學(xué)）空中乘務(wù)專業(yè)，盡管她的高考文化統(tǒng)考成績(jī)?cè)诤颖笔⊥惪忌信琶?0，卻未被錄取。該考生隨后將中國(guó)民用航空總局告上了法庭，索賠315萬(wàn)元。北京市第二中級(jí)人民法院作出裁定，以不符合行政訴訟的“起訴條件”為由，駁回起訴。（本報(bào)記者孫鵬攝影報(bào)道）
【廣東高分考生落榜狀告四川高校學(xué)校稱未違規(guī)】相關(guān)文章：
內(nèi)地高分考生緣何青睞香港高校？04-26
自考生源減少 高校競(jìng)相出招“爭(zhēng)搶”落榜生04-27
清華美院錄取未過線廣東考生遭網(wǎng)友質(zhì)疑04-27
港大45萬(wàn)高額獎(jiǎng)學(xué)金挖走廣東最高分考生04-26
江蘇考生“一檔多投” 高校違規(guī)只為搶生源04-27
落榜考生如何實(shí)現(xiàn)執(zhí)業(yè)醫(yī)師夢(mèng)想?04-27
高校爭(zhēng)生源內(nèi)幕披露:查分當(dāng)日即獲高分考生信息04-26
中考英語(yǔ)考生有望獲高分05-04