時(shí)評(píng)：對(duì)“一本線(xiàn)錄取”不妨“寬嚴(yán)相濟(jì)”

　　張傳發(fā)

　　北大2012年“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”實(shí)施方案受到質(zhì)疑，北大招辦負(fù)責(zé)人表示，“校長(zhǎng)推薦生”享受“一本線(xiàn)”優(yōu)惠不會(huì)影響北大生源質(zhì)量。(6月23日《新京報(bào)》)

　　對(duì)“北大校推生降分至一本線(xiàn)錄取”，很多人持“質(zhì)疑”態(tài)度可以理解，因?yàn)樵凇皺?quán)錢(qián)交易”之風(fēng)盛行的當(dāng)下，這個(gè)“一本線(xiàn)”在不少省份來(lái)說(shuō)，離北大的高考錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)相差“百分上下”，難免有人會(huì)想歪點(diǎn)子鉆這個(gè)“籬笆墻”。不過(guò)，在我看來(lái)，不妨對(duì)此“寬嚴(yán)相濟(jì)”。

　　如今，高考如錢(qián)幣，“公正公平”是其“正面”，“反面”卻是“以分?jǐn)?shù)論英雄”，指揮著“應(yīng)試教育”團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。對(duì)此，有人提出試行高校“自主招生”，但如果“自主招生”仍像以前那樣“高分錄取”，那比起“高考統(tǒng)招”，也就沒(méi)多少改革的實(shí)質(zhì)意義了�，F(xiàn)在，北大試行“校推生降分至一本線(xiàn)錄取”，對(duì)此，我們不能“葉公好龍”，應(yīng)該允許北大去試、去闖，允許其“摸著石頭過(guò)河”。

　　其實(shí)，對(duì)“校推生降分至一本線(xiàn)錄取”，應(yīng)辨證地看：一者，可能有的“校推生”僅達(dá)到 “一本線(xiàn)”，如果這位考生在某方面“學(xué)業(yè)有專(zhuān)攻”，且有明顯的“發(fā)展?jié)撃堋保瑸槭裁床辉试S北大“不拘一格”？二者，可能有的“校推生”考分比一本線(xiàn)高出近百分，且還有其他“特長(zhǎng)”，這豈不“兩全其美”？當(dāng)然，最后也不排除“降分至一本線(xiàn)錄取”可能錄取“平庸之輩”，但可以通過(guò)完善程序盡量避免。對(duì)此，我們不妨寬容一些，是成功，是失敗，過(guò)若干年回頭來(lái)議論也不遲，這叫“風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量”。

　　當(dāng)然，“寬容” 并不等于不要“監(jiān)督”，越是“校推生降分至一本線(xiàn)錄取”，我們恰恰越要日日夜夜睜大眼睛嚴(yán)加監(jiān)督。這里的監(jiān)督，關(guān)鍵看“兩頭”，“一頭”是推薦生所在的中學(xué)，“另一頭”是北大招生辦，而“監(jiān)督”的前提是“公開(kāi)”。中學(xué)校長(zhǎng)推薦了誰(shuí)，北大錄取了誰(shuí)，統(tǒng)統(tǒng)都應(yīng)公開(kāi)，且最好連所錄學(xué)生的“家庭背景”也公開(kāi)。如果其他家長(zhǎng)不放心，不妨多做些明察暗訪(fǎng)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)舉報(bào)。“一經(jīng)查實(shí)”，北大就應(yīng)該立即取消其錄取資格，并取消其中學(xué)校長(zhǎng)的“推薦資格”。

【時(shí)評(píng)：對(duì)“一本線(xiàn)錄取”不妨“寬嚴(yán)相濟(jì)”】相關(guān)文章：

江蘇18所中學(xué)可推薦北大 達(dá)一本線(xiàn)即錄取04-28

班主任工作心得：做一個(gè)剛?cè)嵯酀?jì)的班主任01-25

校長(zhǎng)推薦上北大 粵增3名額過(guò)一本線(xiàn)可錄取04-28

時(shí)評(píng)類(lèi)作文02-21

送人任濟(jì)陰,送人任濟(jì)陰張籍,送人任濟(jì)陰的意思,送人任濟(jì)陰賞析 -詩(shī)詞大全03-13

剛?cè)岵��?jì)作文08-03

高一相遇敘事作文12-07

游濟(jì)瀆廟作文01-30

《蜀相》賞析01-13

蜀相教案04-28