- 相關(guān)推薦
調(diào)查顯示41.5%人贊成取消高考保送生制度
內(nèi)容摘要: 日前，教育部“陽光高考”網(wǎng)公示的數(shù)據(jù)顯示，2012年，北京大學(xué)、清華大學(xué)、上海交通大學(xué)等高校擬錄取的保送生占本科招生計(jì)劃的10%以上，中國科技大學(xué)更是超過20%。調(diào)查中，41.5%的人贊成取消高考保送生制度，20.2%的人反對取消，38.3%的人表示“不好說”。
漫畫：陶小莫
日前，教育部“陽光高考”網(wǎng)公示的數(shù)據(jù)顯示，2012年，北京大學(xué)、清華大學(xué)、上海交通大學(xué)等高校擬錄取的保送生占本科招生計(jì)劃的10%以上，中國科技大學(xué)更是超過20%。
有人認(rèn)為高考保送生制度可以彌補(bǔ)高考人才選拔的弊端；也有人認(rèn)為高考保送生制度造成了教育不公平現(xiàn)象，應(yīng)該取消；還有過來人說，高考經(jīng)歷是人生的一場實(shí)戰(zhàn)，無論得失都是寶貴的經(jīng)驗(yàn)財(cái)富。
近日，中國青年報(bào)社會調(diào)查中心通過題客調(diào)查網(wǎng)，對全國31個省(區(qū)、市)11886人進(jìn)行的調(diào)查顯示，76.9%的人關(guān)注高考保送生制度。54.3%的人認(rèn)為保送生制度本身挺好，但在監(jiān)管體系不健全的情況下，難以選出真正優(yōu)秀的人才。
44.4%的人認(rèn)為保優(yōu)已異化為“保權(quán)”或“保錢”
山東肥城市民杜安新，一直非常關(guān)注有關(guān)高考的優(yōu)惠政策，因?yàn)閮鹤玉R上要升高三了。“關(guān)于保送生制度，我專門去咨詢過老師。老師直接告訴我，學(xué)校沒有保送資格。后來我才知道，普通中學(xué)和農(nóng)村中學(xué)基本都沒有保送名額，不少家長和學(xué)生都沒聽說過有保送生這回事。我的孩子連競爭機(jī)會都沒有，這太不公平了�！�
西北農(nóng)林科技大學(xué)大一學(xué)生魯晉回憶，高三時，班上前幾名的學(xué)生都沒有享受到各種高考優(yōu)惠政策，相反都是考一本都吃力的學(xué)生，去參加了自主招生考試或者有校長推薦資格�！拔耶�(dāng)時覺得挺奇怪，為什么好學(xué)生反而沒有資格？后來成績出來，我才明白，學(xué)�？吹氖巧龑W(xué)率和升名校率。”
廈門大學(xué)教育研究院教授鄭若玲告訴記者，現(xiàn)在的保送生制度跟21世紀(jì)之前的相比，發(fā)生了很大的變化：一是招生規(guī)模大大縮小，二是標(biāo)準(zhǔn)和門檻大大提高，標(biāo)準(zhǔn)越來越剛性。從保送生制度制定的出發(fā)點(diǎn)來說，是想讓一些優(yōu)秀的學(xué)生提前擺脫高考的重壓，給他們創(chuàng)造一個寬松的升學(xué)渠道。但由于保送生實(shí)行不久即出現(xiàn)了很多負(fù)面事件，并且生源很多都來自優(yōu)勢家庭，從這個角度來講，也確實(shí)在很大程度上影響了保送生制度的公平性。
你怎么看目前的高考保送生制度？調(diào)查中，54.3%的人表示制度本身挺好，但在監(jiān)管體系不健全的情況下，難以選出真正優(yōu)秀的人才；44.4%的人認(rèn)為保優(yōu)已經(jīng)異化為“保權(quán)”或“保錢”；39.7%的人表示保送生信息未向社會公開；39.4%的人指出評審執(zhí)行程序不透明；26.3%的人認(rèn)為一些中學(xué)為追求升學(xué)率，保良不保優(yōu)；24.5%的人指出考查方向單一，無法考查學(xué)生真正能力。也有24.0%的人認(rèn)為可以彌補(bǔ)高考人才選拔的弊端。
41.5%的人贊成取消高考保送生制度
鄭若玲表示，既然要提倡高考的多元多樣化，保送生制度可以作為一條渠道。但是，我國是人情社會，很難保證保送生制度為人情和權(quán)錢所干擾，所以關(guān)鍵是加強(qiáng)監(jiān)管，制度上要透明公開。將制度置于陽光下，腐敗就難有藏身之地了。
高考保送生制度可以從哪些方面進(jìn)行改革？調(diào)查中，60.9%的人建議增加保送過程的透明性，52.2%的人認(rèn)為應(yīng)完善社會監(jiān)督和舉報(bào)制度，48.1%的人認(rèn)為應(yīng)完善保送程序，41.7%的人認(rèn)為政府應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管。此外，37.2%的人表示要加大對違規(guī)者的懲罰，33.6%的人指出應(yīng)向農(nóng)村學(xué)生適當(dāng)傾斜，33.1%的人希望完善保送生指標(biāo)體系。
近年來，也有不少優(yōu)秀考生放棄保送機(jī)會，選擇參加高考�！皩ξ襾碚f，高考是一個寶貴的經(jīng)歷�；仡^想想，跟同學(xué)一塊兒奮斗的日子特別美好。高三雖然苦，但是磨練人的意志，高考更能提高我的抗壓能力。這些都是人生寶貴的財(cái)富�！濒敃x說，即使有保送資格，也應(yīng)該參加一下高考，因?yàn)楦呖冀o人的收獲，絕不僅僅是一張通知書。
有人說，真正優(yōu)秀的學(xué)生即使不保送，在高考中也會脫穎而出。調(diào)查中，58.1%的人對此表示認(rèn)同。
清華大學(xué)教育研究院常務(wù)副院長史靜寰教授認(rèn)為，保送生、自主招生等方式，針對的是高考“一刀切”的弊病，給高校一定自主權(quán)來選拔更適合自己學(xué)校目標(biāo)的學(xué)生。這些學(xué)生可能是在某些方面具有特長，也可能是創(chuàng)新能力更強(qiáng)，是招生選拔更加多樣性的體現(xiàn)�！安荒苤竿帽Ｋ�、自主招生等招生方式來解決教育公平的問題。”
鄭若玲也表示，一個制度很難保障又公平公正又科學(xué)有效。對于保送生制度來說，便常常處于要公平還是要效率的兩難境地。
調(diào)查中，41.5%的人贊成取消高考保送生制度，20.2%的人反對取消，38.3%的人表示“不好說”。
“高考改革首先要講的，恐怕還是公平”
華中科技大學(xué)新聞學(xué)院趙振宇教授認(rèn)為，高考錄取講求“分?jǐn)?shù)面前人人平等”，但對于貧困農(nóng)村地區(qū)的學(xué)生來說，在基礎(chǔ)教育階段享受了較少、較差的教育資源。農(nóng)村學(xué)生與城市學(xué)生的教育起點(diǎn)不公平、過程不公平，卻要他們在高考中同場競技、一決高下，以分?jǐn)?shù)論英雄，其結(jié)果怎么可能是公平的？
有些高考的改革，可以借鑒臺灣的做法。臺灣有類似于我們的校長實(shí)名推薦制的舉措，叫“繁星推薦”。因?yàn)榕_灣也有教育資源不均衡的問題，為了照顧偏遠(yuǎn)地區(qū)的孩子，他們有這樣一個措施：如果一個學(xué)校連續(xù)3年沒有學(xué)生被明星大學(xué)錄取，校長就可以推薦一到兩名學(xué)生去參加明星大學(xué)的入學(xué)選拔競爭。這就照顧了偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村的孩子，雖然推薦了不一定錄取，但至少有競爭的機(jī)會�！拔覀兪欠褚部梢钥紤]面向西部落后地區(qū)、農(nóng)村地區(qū)建立這樣一種制度，讓落后地區(qū)的孩子也享有平等的機(jī)會？”
史靜寰說，今年，全國高校針對貧困地區(qū)提供了1萬個招生名額，以保證那里的孩子有更多機(jī)會進(jìn)入高校�！疤岣呓逃|(zhì)量是改善教育公平最現(xiàn)實(shí)的途徑，應(yīng)彌補(bǔ)城鄉(xiāng)學(xué)校之間的差距，避免教育資源的過度集中�！�
“高考改革難度很大，因?yàn)楦呖紝?shí)際上是牽一發(fā)而動全身。這事關(guān)教育全局，牽涉到中學(xué)、大學(xué)和千家萬戶的根本利益�！睆B門大學(xué)教育研究院院長劉海峰在接受記者采訪時指出，高考表面上是一個考試，實(shí)際上關(guān)系到社會分工和將來的社會結(jié)構(gòu)，是各種社會矛盾、社會問題在考場上的集中體現(xiàn)。高考改革遇到的兩難問題，是社會本身存在的。現(xiàn)在大家說高考問題，其實(shí)都是社會問題。
劉海峰表示，改革的速度和火候一定要掌握好，不能推進(jìn)太快�，F(xiàn)在社會各方面對高考改革的看法各不相同，其中很多是不同利益群體的事情�！爸v多樣性有道理，也有必要，但高考改革首先要講的，恐怕還是公平�！�
如何推動高考公平？調(diào)查中，60.3%的人希望高考評卷和錄取透明操作，便于公眾監(jiān)督；47.3%的人表示應(yīng)加快制定《考試法》，明確受教育者的考試權(quán)益；43.4%的人建議讓考生重歸“裸考”；42.1%的人表示應(yīng)減少高考地域差異；41.7%的人贊同在監(jiān)管體系健全的情況下，適當(dāng)采用保送等方式作為高考補(bǔ)充。
【調(diào)查顯示41.5%人贊成取消高考保送生制度】相關(guān)文章：
廣東擬取消高考文理分科 家長贊成學(xué)生搖頭04-30
調(diào)查顯示96.4％的人贊成大學(xué)生投身公益創(chuàng)業(yè)04-30
北京取消高考戶籍制度04-29
超九成網(wǎng)友贊成取消高考戶籍限制 打工者熱盼04-30
取消高考戶籍限制不如改革高招制度04-30
“取消高考”不行，“取消中考”更不行！04-29
取消文理分科須輔以高考錄取制度改革04-30
取消文理分科須輔以高考錄取制度改革04-30
高考聽力該不該取消05-04