高考改時與家長集體性焦慮都應(yīng)正視

　　高考一結(jié)束，一個多年來困擾人們且爭論不休的話題就再次被提起：高考時間能否改到周末？

　　有關(guān)高考時間，見仁見智，各執(zhí)一詞。我國的高考時間曾經(jīng)歷過一次重大調(diào)整，2003年開始，每年的秋季高考時間由實行了20多年的7月改成了6月，考生擺脫了赤日炎炎的煎熬，當時的考生及其師長都為之拍手稱好。但緊接著就有呼聲，要求將高考時間改為每年6月的第一個雙休日，有媒體歸納了7大好處：考生可以不再備受交通擁堵的煎熬、陪考家長不用再為請假發(fā)愁、可以有效地降低保障和維護高考秩序的社會成本、雙休日相對安靜的環(huán)境更有利于考生的發(fā)揮、不再因高考而影響其他年級孩子的課程、比起由7月改為6月的難度低得多、高考試卷的改革也使得高考時間的調(diào)整成為可能。為此，教育部發(fā)言人曾在2005年回應(yīng)道：教育部已經(jīng)注意到將高考調(diào)到6月第一個周末的建議，待今年高考結(jié)束后，將就此進一步組織論證。由于這個表態(tài)，致使人們樂觀地預(yù)判，自2006年起，高考時間就要改到6月的第一個雙休日了。

　　但是，7個年頭過去了，盡管年復(fù)一年地重提這個問題，但教育部始終沒有再發(fā)聲，不知調(diào)研得如何、論證得怎樣。于是，今年初夏，輿論間又一次呼吁：高考應(yīng)改時間。

　　其實，正如有專家論證的那樣，高考由固定的6月7、8、9日改到每年6月的第一個雙休日，可行性操作性強，由于只是一個技術(shù)性問題，不存在多大難度。既然考生、家長和社會都有呼聲，有關(guān)方面應(yīng)該考慮研究大多數(shù)人的意見，進行合理化調(diào)整。

　　然則，教育部為何緘口無語，更沒有實質(zhì)性的舉措呢？令人納悶�！懊駪n所呼，我有所應(yīng)”，“呼”之后卻不“應(yīng)”，這是什么態(tài)度呢？是置之不理還是有難言的苦衷？即便認為不應(yīng)該改，或覺得調(diào)整時間的難度大，也應(yīng)該向社會做出解釋呀！消極應(yīng)對、回避矛盾，可不是政府部門應(yīng)有的作風。

　　不過，這只是問題的一方面。我們當然繼續(xù)期待著教育部的回應(yīng)，但從社會普遍存在的“高考焦慮征”來看，恐怕也需要審視和反省�？煞駚硪环�推演：

　　如果高考日，考生們都自行前往考場；

　　如果家長不再為送考護考而特地請假；

　　如果社會各界不再為高考興師動眾大動干戈；

　　如果高三學生認為除了高考之外還有更廣闊的天地；

　　如果高級中學不再為大學升學率、一本錄取率率、名校中榜率而奮斗；

　　如果全社會都以平常之心泰然之情看待高考及其結(jié)果……

　　那么，工作日高考所遇到的種種矛盾還會存在嗎？還有必要為調(diào)整時間而耿耿于懷、喋喋不休、糾結(jié)多多嗎？

　　這世界上的問題均有兩重性。有時兩面想想，雙重考量，或許會柳暗花明、豁然開朗。何況，原有的矛盾解決了，又回出現(xiàn)新的矛盾。即使高考的時間調(diào)整了，也不會一勞永逸。不從觀念上轉(zhuǎn)變對高考的認識，形形色色的、集體性的焦慮仍將持續(xù)。（新民網(wǎng)特約評論員呂怡然）

　　(責任編輯：寧肇剛)

【高考改時與家長集體性焦慮都應(yīng)正視】相關(guān)文章：

改時間04-28

家長和孩子都應(yīng)盡快調(diào)整好應(yīng)對高考心理05-05

高考考前應(yīng)注意“麻痹性焦慮”04-25

教你如何正視高考后心理危機05-04

正視嫉妒04-29

正視孩子的優(yōu)點,也正視孩子的缺點05-01

高考后選擇留學須正視三大問題04-29

妨礙性焦慮對課堂英語交流的影響04-28

正視作文04-30

正視作文04-30