高考“保送福利”該取消么?

　　有人認(rèn)為高考保送生制度可以彌補(bǔ)高考人才選拔的弊端；也有人認(rèn)為高考保送生制度造成了教育不公平現(xiàn)象，應(yīng)該取消；還有過來人說，高考經(jīng)歷是人生的一場實(shí)戰(zhàn)，無論得失都是寶貴的經(jīng)驗(yàn)財(cái)富。

　　@杜安新:一直非常關(guān)注有關(guān)高考的優(yōu)惠政策，因?yàn)閮鹤玉R上要升高三了。關(guān)于保送生制度，我專門去咨詢過老師。老師直接告訴我，學(xué)校沒有保送資格。后來我才知道，普通中學(xué)和農(nóng)村中學(xué)基本都沒有保送名額，不少家長和學(xué)生都沒聽說過有保送生這回事。我的孩子連競爭機(jī)會都沒有，這太不公平了。

　　@西北魯晉:高三時，班上前幾名的學(xué)生都沒有享受到各種高考優(yōu)惠政策，相反都是考一本吃力的學(xué)生，去參加了自主招生考試或者有校長推薦資格。我當(dāng)時覺得挺奇怪，為什么好學(xué)生反而沒有資格？后來成績出來，我才明白，學(xué)校看的是升學(xué)率和升名校率。

　　@我不愛得瑟:這就是優(yōu)秀者的福利，沒什么可取消的，如果你也想這種“幸運(yùn)的人”那就去努力的讓自己變得更優(yōu)秀吧。

　　@東山謝氏:高考也好，保送也罷，只要嚴(yán)格執(zhí)行選拔錄取制度，就不存在不公平的`問題。保送制度確實(shí)可以彌補(bǔ)高考招生的弊端，有些筆試能力差但確有某專業(yè)特長，或綜合素質(zhì)高，或有創(chuàng)新能力的學(xué)生，將有機(jī)會進(jìn)入大學(xué)繼續(xù)學(xué)習(xí)，讓他們的長處得到充分發(fā)揮。再完美的制度，只有碰到完美的執(zhí)行者，才顯得完美，因人而異!

　　@嘟嘟瓷娃娃:高考人才選拔確實(shí)存在弊端，但不是高考保送生制度可以彌補(bǔ)的，對廣大考生而言是實(shí)實(shí)在在的不公平，畢竟有資格保送的學(xué)生只在部分學(xué)校里面。

　　@withuu:今兒晚上就要見一高考保送的，但我想，如我們這般還能在這兒回憶高考，遺憾或幸運(yùn)都是一次人生重要的經(jīng)歷，那些保送生卻是一片空。想起當(dāng)年我一要好的同學(xué)，保送北大，他非要清華不可，最后雖然考了清華不太理想的化學(xué)系，碩士以后他就選回環(huán)境工程，現(xiàn)在美國工作，博士也拿出了，他是真沒遺憾了。

　　李小凱整理

【高考“保送福利”該取消么?】相關(guān)文章：

高考保送制度該取消么?06-13

高考是否該取消英語01-16

中國該取消高考嗎？06-09

41.5%人贊成取消高考保送生制度06-12

公司福利取消了01-10

調(diào)查顯示41.5%人贊成取消高考保送生制度06-12

我該相信么作文12-03

“取消高考”不行，“取消中考”更不行！11-05

高考不妨取消作文01-15