公章時間鑒定

樣本的印油要和檢材印章印油最好一致，樣本要準備兩份，一份是現(xiàn)在蓋的，另外一份的印章形成時間要和你懷疑檢材的印章形成時間相差不多，印章時間鑒定還是不難的，樣本得取樣可能要小破壞一下。你要是沒有懷疑時間單純那么憑現(xiàn)在的樣本和檢材確定它是什么時間形成的，估計就時間段就要短了，也不會太精確，也就是月吧。

近一時期來，由其它鑒定單位介紹以及通過文檢資訊網(wǎng)前來咨詢書寫時間問題的電話較多，有必要集中對有關(guān)書寫時間的鑒定及樣本準備問題，就我所知道的范圍給予解答。

一、書寫時間的鑒定分得很細，對各色圓珠筆、藍黑墨水、簽字筆、碳素墨水、普通雕刻印章、原子印章、復寫紙等鑒定方法各不相同，鑒定成功率、準確度各不一樣。對每一種色料的時間鑒定，各個地方均有所長，甚至所依據(jù)的理論都不一樣，更不用說檢驗方法。從這個意義上說，可以理解為有些單位、有的人對某一種書寫色料做得較能得到同行認同。

對于涉及最多的圓珠筆，目前國內(nèi)主要有：公安部物證鑒定中心書寫材料處(010-63264488轉(zhuǎn)書寫材料處)使用薄層掃描法，具體是要求委托單位必須同時提供檢材文件的落款時間附近和懷疑真實書寫時間附近的同種類、相同保管條件的圓珠筆筆跡樣本。比如：某文件落款2000年5月，而懷疑其真實書寫時間是在2002年3月。就要求提供2000年4、5、6月，同時提供2002年2、3、4月同種類圓珠筆書寫的字跡，最好是寫在相似的紙上，有著相似的保管條件。他們采用的方法是剪取少量筆畫，溶解后進行薄層層析，一般能分出五個以上斑點。用薄層掃描儀比較檢材與兩個時間段樣本的斑點分布和大小，如果檢材與2000年5月的樣本筆畫斑點相近，就認為檢材是2002年5月書寫;如果和2002年3月相近，就認為是2002年3月書寫。刑警學院文檢教研室(024-86982331)采用的方法是弱-強溶劑提取法。具體操作是采用打孔針(直徑小于1mm)在筆畫中提取定量圓珠筆油，用弱、強溶劑依次定量提取后進行薄層掃描，計算弱、強溶劑提取油墨量的比值。比值越小，書寫時間越長，實驗室誤差為7.8%。當然也對樣本有苛刻的要求(同公安部的要求)。司-法-部鑒定中心(021-62042957)和西南政法大學(023-65382655)采用的好像也是薄層掃描，但具體方法未見披露。江蘇省檢-察-院(025-3798177)在媒體上有報道，但具體方法也未見披露。安徽省公安廳方邡(0551-2801095)于2000年公布了多次測定法，此方法已在安徽省公安廳立項。具體是根據(jù)圓珠筆油的干燥過程，在較新鮮時顏料分散度較大，容易被溶解;時間長久后顏料逐漸聚集，連接料中的樹脂固化，便不容易被溶解的原理，對檢材圓珠筆畫進行分時段多次溶解測定，比較溶解度的下降數(shù)據(jù)。如果幾次測試數(shù)據(jù)呈下降性變化，則檢材一定是近期書寫;如果沒有測出變化，則不能確定書寫時間(而不認為書寫形成時間較長)，因為不能排除保管在暴露環(huán)境下或人為老化。該方法是國內(nèi)唯一不需要比對樣本的檢驗方法，對懷疑是一、兩個月內(nèi)書寫的檢驗成功率及準確度都是相當高的。針對該方法局限性太大、實用性不強的缺陷，我們現(xiàn)在研究新的多次測定法，已在安徽省公安廳立項，預計2003年底之前能完成鑒定。

對于藍黑墨水，傳統(tǒng)的硫酸鹽擴散影像檢測法源于前蘇聯(lián)專家提出，國內(nèi)基本都能做。主要原理是根據(jù)藍黑墨水中的硫酸根離子被寫到紙張上后，會隨著時間的推移而超越筆畫的邊界向外擴散，通過顯色，能將硫酸根離子以黑色硫化鉛的影像顯現(xiàn)出來。書寫時間越長，硫化鉛影像越寬，直至輪廓消失。但具體操作不易，且對擴散影像與時間關(guān)系的判斷難以掌握。文件保存的濕度對該方法影響很大。1996年，重慶市公安局夏莉琳(023-63750268)發(fā)表了熱分析法檢驗藍黑墨水字跡的書寫時間，曾在領(lǐng)域內(nèi)引起廣泛關(guān)注，但該方法對比對樣本的要求也很高，目前只進行相對于樣本的比對檢驗。 對于純藍鋼筆、碳素鋼筆、簽字筆、復寫紙等書寫色料字跡的時間檢驗，國內(nèi)目前正在積極研究，但目前尚無公開公布的研究成果。公安部使用薄層掃描的方法對有機類簽字筆有所研究，類似于對圓珠筆的檢驗方法。安徽省公安廳方邡使用多次測定法，對復寫紙、色帶打印機及簽字筆字跡均有過成功的檢驗案例。但目前尚在擴展研究之中。

對于印章印文的蓋印時間檢驗，分為物理方法和化學方法。物理方法是指根據(jù)印章印文的階段性表現(xiàn)特征來推斷印文的實際蓋印時間。比較明顯的有：印章的壞損，磕碰，修補，人為記號等。這些特征在某一個特定時間開始出現(xiàn)，可以作為我們判斷蓋印時間的重要依據(jù)，也是最可靠的檢驗方法。比較不不易掌握的還有印章上粘有的疵點、雜物的階段性變化情況。這種方法也是一種相對檢驗法，需要提供足夠的比對樣本印章印文。比如落款1998年4月的文件上印文，懷疑是2001年7月蓋上的，就需要收集1998年4月和2001年7月的該印章蓋印的印文樣本，數(shù)量越多鑒定的成功率、準確率越高。這不涉及很復雜的技術(shù)，各地文檢機構(gòu)基本都能做，只要鑒定人很仔細、下功夫，往往能發(fā)現(xiàn)偽造證據(jù)。至于很多人提到的用儀器來檢驗印文蓋印時間(物理檢驗)，據(jù)我所知，這是很片面的提法。他們其實指的是用多波段文檢儀，例如VSC2000，根據(jù)印文的熒光來進行檢材和樣本的比對。這里分兩種情況：一、普通蘸印泥印章。這種印章所蘸印泥隨意性很大，就是同一天蘸兩種不同印泥蓋章，也很正常，即使檢出檢材與樣本熒光不一樣，也不能說明不是同一天蓋櫻二、原子印章或固定印泥的翻轉(zhuǎn)印章。這類印章在一段時間內(nèi)(下一次添加油墨前)所用印油是相同的。但在實踐中發(fā)現(xiàn)紙張對印油的熒光影響相當大，甚至不同機器的檢測結(jié)果都不一樣。我在一個案件當中對同一組檢材樣本用不同型號的VSC檢測熒光，就遇到一臺機器熒光反映相同，另一臺機器反映不相同的尷尬情況。只有在檢材與樣本熒光明顯不同時(后加的油墨與以前的油墨成分不一樣)，才表示檢材與某時間段樣本不是同一時間。這種情況是很少能遇到的。 化學方法也同樣需要同時間段的比對樣本印文。只是切取一部分(通常0.5-1cm邊框)印文，利用薄層掃描來分析檢材與哪個時間的樣本接近。所遇到的問題及局限同物理方法。 印章印文或手印印文的絕對形成時間(不要比對樣本)檢驗，目前只有安徽省公安廳方邡提出的“油痕再擴散法”，該方法已通過公安部鑒定。它是根據(jù)多次測定印文的油痕來推算印文的絕對蓋印時間。它的顯著優(yōu)點是由于是對同一文件的檢測，紙張、印油等諸多影響因素已不存在，使檢測成為理想化狀態(tài)。如果油痕有變化，則一定是時間的因素推移所導致。由于油痕一般在三個月內(nèi)趨于穩(wěn)定，所以該方法只限于實際蓋印時間是在三個月內(nèi)的、有油痕擴散現(xiàn)象的印文檢驗，所以局限性是比較大的，實際檢案中只有不到30%的印章印文具備此條件。

關(guān)于文件的人為老化。這里作為一個專門問題提出。不用避諱，人人都會想到這個問題。特別是制假人首先會想到這個問題。甚至有熟人問我怎樣把文件處理一下使其檢驗不出來。我還真仔細考慮了一下。但是覺得怎么處理都不妥，處理不好弄巧成拙，一旦鑒定人識破有人為做舊痕跡，肯定結(jié)論會往假的上靠。任何一種書寫色料，盡管其組成成分有所不同，可老化程度和年限是大致對應的，雖然幅度較寬，但畢竟有個譜。一個一年前的文件，色料的褪色度、與紙張的結(jié)合牢度等卻相當于一二十年前的文件，當然就有問題了。例如圓珠筆油中一般都有苯甲醇作為連接料，約占圓珠筆油墨總量的20%-30%，當圓珠筆油墨形成到紙張上后，苯甲醇緩慢揮發(fā)，用液相色譜或薄層掃描能檢出剩余的苯甲醇與形成時間的大致關(guān)系。一般半年至一年后仍有少量苯甲醇，如果一個落款幾個月前的文件檢驗發(fā)現(xiàn)苯甲醇全無，那則基本這個文件是經(jīng)過人為老化(僅是舉例)。刑警學院王世全院長使用弱-強溶劑法對圓珠筆的人為老化問題也進行了專題研究，發(fā)現(xiàn)從弱溶劑與強溶劑的比值過小上能判斷文件經(jīng)過人為老化。對于其它色料，包括有人研究碳素的表面龜裂情況等，涉及行業(yè)秘密，不再一一敘述。

總之，人為老化文件是很危險的，本來也許僥幸鑒定人可能不下結(jié)論，可一旦被發(fā)現(xiàn)有人為老化痕跡，恐怕就兇多吉少了。

關(guān)于書寫時間檢驗的鑒定費。由于這項檢驗的高復雜性、高風險性，所以收費較高。也可以說有時是有價無市--當事人愿意出很高的鑒定費，還找不到地方鑒定。一般鑒定費都是幾千元以上，所以準備做這項鑒定時要有思想準備。

【公章時間鑒定】相關(guān)文章：

私刻公章 離職證明04-29

墨水書寫時間的鑒定04-29

傷殘鑒定申請時間04-27

局公章管理規(guī)定05-01

公章委托書04-23

公章管理制度04-22

公章管理制度03-19

公章管理制度04-30

醫(yī)療部門公章使用細則03-07

公章管理制度04-22