法院傷情鑒定

2003年4月4日，元寶山區(qū)檢-察-院以涉嫌故意傷害罪對車桂源提起公訴。5月14日，法院第一次開庭。庭審時，車母對公安部門鑒定報告依據的是劉秉宣所做的CT片提出質疑。她認為該CT片不是由公安機關取得的。法庭休庭后，檢-察-院以事實、證據發(fā)生變化為由要求撤訴。同年6月24日，檢-察-院第二次提起公訴，法院7月開庭。同樣因車母對鑒定報告質疑，法庭休庭后直到今年6月1日才第二次開庭審理。

2003年10月，車母申請法院重新鑒定。2004年3月12日，內蒙古高院下達的鑒定書認為劉構成輕傷，且認定該傷勢與1999年外傷有關。去年12月，劉秉宣家申請再次鑒定，2005年5月，內蒙古高院的再次鑒定結論，依然認定劉秉宣是輕傷。

被告律師稱警方鑒定違規(guī)

車桂源的代理律師夏綜英和張廣麗認為，公安局的鑒定報告違反《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)則》等諸多規(guī)定：無鑒定委托公函;無送檢檢材目錄，檢材來源不明;鑒定報告內容虛假，并且報告書上只有法醫(yī)孟二偉一人簽字。

針對無鑒定委托公函，平莊派出所一負責人說，鑒定是他們用電話委托的。他表示，2001年時，公安機關對委托鑒定還沒有一個特別嚴格的辦案程序。

而檢材來源不明是劉秉宣到赤峰市第二醫(yī)院做的雙眼眶CT報告及北京同仁醫(yī)院治療診療報告。車母高彩霞說，CT檢查報告單是依據CT片作出的，但此CT片卻不是由公安機關取得，案卷中沒有。北京同仁醫(yī)院的診斷證明亦是劉秉宣自行前往開具的，非公安機關要求。

劉母則告訴記者，赤峰市第二醫(yī)院的眼科實力很強，因此她送劉秉宣到赤峰市第二醫(yī)院做的雙眼眶CT檢查。后來，擔心孩子眼睛出事就來到了全國眼科有名的北京同仁醫(yī)院。她說，到這兩個醫(yī)院治療都是區(qū)公安局法醫(yī)建議的，但確實沒有公安機關的委托報告。

此外，記者注意到，公安局的鑒定報告雖然打上了兩名法醫(yī)名字，但是只有孟二偉一人的簽名。對此，鑒定報告另一名沒有簽字的法醫(yī)趙永柞表示，該公安局就只有兩個法醫(yī)，而鑒定報告必須要兩個人，所以通常情況下，只要是鑒定報告，兩個人的名字就都打上去。他表示，車桂源的案子他聽說了，“不過，我從頭到尾都沒有參加。

鑒定期不入審理期限 法院稱審查后將判決

“鑒定結論不一致，當事人雙方都不認可，都在申請鑒定，到底該采信哪家的結論。這些都困擾著法院�！痹獙毶絽^(qū)法院刑事庭副庭長楊靜說。作為本案的主審法官，她在接受記者采訪時表示，案件到現(xiàn)在仍沒有判決，鑒定結論不一是個很重要的原因。雙方當事人都對證據有疑問，都在申請鑒定。而鑒定期間不算入審理期限，加上劉秉宣去年看病治療花了大半年，等待內蒙古高院的鑒定結論，法院今年4月裁定中止審理本案。她表示，法院對證據和事實部分都在做最后的審查，近期將會判決。

本報記者 廖衛(wèi)華 文/圖

專家說法 鑒定多頭管理影響司法公正

專家稱，今年10月將實施新規(guī)定，司法鑒定將統(tǒng)一管理

對于案件至今未判，元寶山區(qū)檢-察-院起訴科張科長說：“我們檢-察-院也在催促法院，但是又不能干預法院的審理。目前拖延的焦點就是對傷情鑒定的認識。”張科長坦承，現(xiàn)在由于司法鑒定的管理混亂，缺乏統(tǒng)一規(guī)范，不同的鑒定機關對同一份材料可能給出的鑒定結論會差別很大。

中國人民大學訴訟法教研室主任陳衛(wèi)東教授明確指出，當前司法鑒定多頭管理，公檢法司都有自己的鑒定機構，相同的檢材不同的結論，這種混亂局面已經嚴重影響了司法公正。

全國人大常委會通過了《關于司法鑒定管理問題的決定》，將從今年10月1日起實施。按照新的規(guī)定，法院和司法行政部門不得設立鑒定機構，屆時司法鑒定將統(tǒng)一管理。

【法院傷情鑒定】相關文章：

傷情鑒定申請書07-04

傷情鑒定申請書05-03

法院實習鑒定05-03

法院司法鑒定06-18

法院實習鑒定的評語05-01

傷情鑒定申請書15篇01-02

法院實習自我鑒定03-19

法院實習的自我鑒定01-23

法院鑒定申請書04-29

法院實習自我鑒定09-20