- 相關(guān)推薦
司法鑒定書樣本
司法鑒定書樣本由本人提出申請(qǐng)法院委托深圳市司法鑒定機(jī)構(gòu)作筆跡鑒定，于2007年7月出具司法鑒定書;本人認(rèn)為鑒定書存在諸多疑問?1 在具有真實(shí)簽名原件的情況下法院送鑒定的樣本只有一份真實(shí)簽名原件其他都是復(fù)印件;2 送鑒的樣本沒有經(jīng)過本人確認(rèn)同意;3 鑒定機(jī)構(gòu)在受理法院鑒定委托時(shí)沒有簽訂《司法鑒定委托受理合同》;4 鑒定書記載的檢驗(yàn)樣本與委托書記載的送檢驗(yàn)樣本不相符;5 記載的檢驗(yàn)過程沒有具體的檢驗(yàn)方法和檢驗(yàn)儀器設(shè)備，只用人的日眼作簡單就得出鑒定結(jié)論;6 鑒定書的制作首頁封面沒有使用套紅的鑒定文書專用紙張;7 文書編號(hào)處沒有加蓋防偽《司法鑒定技術(shù)專用章》鋼印;8 文書落款處沒有清楚注明鑒定人專業(yè)技術(shù)職務(wù)，只寫高級(jí)工程師;9 鑒定人在簽名上沒有加蓋司法鑒定人名章;10 鑒定書沒有經(jīng)過司法鑒定人復(fù)核，也沒有經(jīng)過簽發(fā)人簽發(fā)，也沒有注明鑒定機(jī)構(gòu)名稱，就蓋司法鑒定專用章。請(qǐng)求各位給我清楚的回答好嗎?謝謝
原告方異議
山東金劍[2010]臨鑒字第1626號(hào)鑒定書‘書證摘要’文段從主觀病歷病程記錄中引述了49天中的24天，‘分析說明’文段又從中引出12天以及鄭州市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定結(jié)論和金劍聽證會(huì)，取證了8個(gè)方面內(nèi)容：
患屬不配合拒絕治療；腫瘤Ⅳ期多發(fā)廣泛轉(zhuǎn)移；陣發(fā)性胸悶氣短加重；尊重患者停用地米；肺感染；惡病質(zhì)等病容病態(tài)；‘本病例不構(gòu)成醫(yī)療事故’；‘聽證會(huì)等事實(shí)存在’。
由此得出分析結(jié)論（第11頁）：
“患者在院診療過程中，醫(yī)方：一是雖然考慮患者肺部感染，但未積極組織相關(guān)專家討論，采取有效抗生素治療，以致抗感染不到位，一定程度上影響呼吸功能，屬未全面盡到治療技術(shù)服務(wù)之責(zé)；二是在選擇使用某些藥物（如地塞米松等）時(shí)，沒有向患方詳細(xì)告知使用的必要性及藥物的副作用，未形成簽字的告知筆錄。侵犯了患方的治療選擇權(quán)，屬未履行相關(guān)告知義務(wù)，故認(rèn)為醫(yī)方醫(yī)療行為存在未全面盡到治療技術(shù)服務(wù)、未盡相關(guān)告知義務(wù)的過錯(cuò)，過錯(cuò)與致死有因果關(guān)系，但鑒于患者已處肺腺癌晚期，死亡率很高，治療原則是提高患者生存質(zhì)量，延長其生命。所以患者死亡不是由醫(yī)方醫(yī)療行為過錯(cuò)直接造成的，而是疾�。ǚ蜗侔┌l(fā)生發(fā)展的自然過程，醫(yī)方醫(yī)療行為過錯(cuò)僅是致患者病情（呼吸衰竭等）有所加重，使患者肺腺癌晚期的生存期有所縮短，造成患者在院診療過程中短期內(nèi)致死，故醫(yī)療行為過錯(cuò)參與度擬為10-20%�！�
我的異議是：
1、鑒定書為什么不列報(bào)我的陳述材料，置我原告、患方于何地位？你們決定受理是因?yàn)榭戳宋业年愂霾牧�，就沒有理由不列報(bào)，這違背《司法鑒定文書規(guī)范》第七條(三)款‘鑒定材料應(yīng)當(dāng)客觀寫明委托人提供的與委托鑒定事項(xiàng)有關(guān)的檢材和鑒定資料的簡要情況，并注明鑒定材料的出處。’.
2、只引述主觀病歷病程記錄，不對(duì)照分析客觀病歷，避開原告的證據(jù)和爭議焦點(diǎn)枉做結(jié)論，是不完整的鑒定，違背司法鑒定客觀、公正的原則，也與你們金劍標(biāo)榜的‘公正-公平-科學(xué)’不符。
醫(yī)方《死亡小結(jié)》給死者堆積了6條15個(gè)病名，主調(diào)是癌晚惡化、廣泛多發(fā)轉(zhuǎn)移，包括肝轉(zhuǎn)移、心包轉(zhuǎn)移、胸腔轉(zhuǎn)移等等，卻是什么檢驗(yàn)證據(jù)也沒有。還說患者是因拒絕治療而死。
原告從醫(yī)囑、檢驗(yàn)單、護(hù)理記錄中找到的好轉(zhuǎn)證據(jù)是。
【司法鑒定書樣本】相關(guān)文章：
憲政司法與司法憲政05-01
司法04-29
項(xiàng)目鑒定書06-18
團(tuán)員鑒定書06-19
司法公正與司法改革05-01
司法公正與司法為民05-01
改革司法05-01
單位實(shí)習(xí)鑒定書06-18
實(shí)習(xí)單位的鑒定書04-29