摩托羅拉被訴挖墻腳 中國公司索賠95萬

　　一家公司派往摩托羅拉的17名工程師一去不返。昨天，指責(zé)摩托羅拉挖墻腳的侵權(quán)案在海淀法院開庭審理，北京亞太蘭特信息咨詢有限公司向摩托羅拉提出了95萬元的索賠。

　　摩托羅拉：工程師是自由身

　　摩托羅拉承認(rèn)工程師易主的事實，但其律師在法庭上說，與亞太蘭特的糾紛屬于勞動爭議，必須經(jīng)過勞動仲裁后才能夠向法院起訴。

　　律師還向法官說，在為摩托羅拉工作時，工程師已經(jīng)是自由身了。據(jù)摩托羅拉了解，亞太蘭特員工的合同2004年底終止，由于亞太蘭特沒有提前通知員工續(xù)約，到了2005年，這些自由了的工程師還在為摩托羅拉工作，因此他們與摩托羅拉之間形成了事實合同關(guān)系。

　　亞太蘭特：請了一個粗心律師

　　為了證明摩托羅拉公司侵權(quán)，亞太公司準(zhǔn)備了很多證據(jù),比如高薪續(xù)聘合同、摩托羅拉預(yù)謀挖人的錄音等。但當(dāng)法官要求律師出示原件時，亞太蘭特的律師卻在包里東翻西找了10多分鐘，還不停地說：“應(yīng)該在呀，我就放在這里�！�

　　直至法官提出的最后時限到來，亞太蘭特律師仍然是兩手空空。法官最終認(rèn)定證據(jù)沒有原件。通常來說，只有復(fù)印件的證據(jù)起不到任何作用。如果亞太蘭特真有證據(jù)的話，將因為請了一個粗心律師而使自己陷入被動局面。

　　亞太蘭特律師也沒有向法官提交錄音帶，手上只有整理的錄音文字，使得錄音根本無法質(zhì)證�！澳阍趺醋龅耐デ皽�(zhǔn)備�。俊狈ü僦肛�(zé)亞太律師太不認(rèn)真。庭審末，由于摩托羅拉公司拒絕調(diào)解，法官宣布擇日宣判。

                                              出處：京華時報

【摩托羅拉被訴挖墻腳 中國公司索賠95萬】相關(guān)文章：

關(guān)于訴的作文08-06

蔬菜的苦訴05-02

索賠 Claim05-04

諂訴（諂訴）04-29

訴酒（訴酒）04-29

企業(yè)維持原則在解散公司之訴中的體現(xiàn)05-01

摩托羅拉條碼平臺通用設(shè)置05-01

傾心的訴_750字05-02

訴陳（訴陳）04-29

訴屈（訴屈）04-29