- 相關(guān)推薦
考研法律碩士專業(yè)基礎(chǔ)課試題(簡答題及解析題部分)
在平平淡淡的日常中，我們會經(jīng)常接觸并使用試題，借助試題可以檢測考試者對某方面知識或技能的掌握程度。什么樣的試題才能有效幫助到我們呢？下面是小編整理的考研法律碩士專業(yè)基礎(chǔ)課試題(簡答題及解析題部分)，希望對大家有所幫助。
以下是考研法律碩士專業(yè)基礎(chǔ)課試題：
一、簡答題（每題10分，共50分）
1.簡述犯罪構(gòu)成的概念和特征。
犯罪構(gòu)成是指刑法規(guī)定的，決定某一具體行為的社會危害性及其程度，而為該行為構(gòu)成犯罪所必須具備的一切主觀要件和客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一。
特征：法定性，犯罪構(gòu)成是由刑法規(guī)定的；主客觀統(tǒng)一性，犯罪構(gòu)成既包括犯罪的主觀方面，也包括犯罪的客觀方面；整體性，犯罪構(gòu)成是一個(gè)有機(jī)整體，各個(gè)要件相互聯(lián)系、相互依存。
2.簡述正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件。
存在不法侵害；不法侵害正在進(jìn)行；目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害；針對不法侵害人進(jìn)行防衛(wèi)；防衛(wèi)不能明顯超過必要限度造成重大損害。
3.簡述物權(quán)的概念和特征。
物權(quán)是指權(quán)利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利。
特征：物權(quán)是對物的支配權(quán)；物權(quán)是排他性權(quán)利；物權(quán)具有優(yōu)先性；物權(quán)具有追及效力。
4.簡述遺囑的有效條件。
遺囑人具有遺囑能力；遺囑是遺囑人的真實(shí)意思表示；遺囑的內(nèi)容合法；遺囑的形式符合法律規(guī)定。
5.簡述侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。
過錯(cuò)責(zé)任原則，以行為人主觀上有過錯(cuò)為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的要件；無過錯(cuò)責(zé)任原則，不論行為人是否有過錯(cuò)，只要法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，就應(yīng)承擔(dān)；公平責(zé)任原則，當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。
二、解析題（每題15分，共75分）
1.案例：甲以非法占有為目的，在夜間潛入乙家盜竊。乙被驚醒后，與甲發(fā)生搏斗。在搏斗過程中，乙將甲打成重傷。請分析乙的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
乙的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。甲以非法占有為目的潛入乙家盜竊，存在不法侵害。不法侵害正在進(jìn)行，乙在被驚醒后與甲搏斗。乙的目的是為了保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)和人身安全，針對不法侵害人甲進(jìn)行防衛(wèi)。乙將甲打成重傷，沒有明顯超過必要限度造成重大損害，因?yàn)樵谝归g面對入室盜竊的不法侵害，乙的防衛(wèi)行為具有必要性和合理性。
2.案例：甲將自己的房屋出租給乙，雙方簽訂了租賃合同。在租賃期間，甲未經(jīng)乙同意，將房屋賣給了丙。請分析乙的權(quán)利以及甲、丙之間的房屋買賣合同的效力。
乙作為承租人享有優(yōu)先購買權(quán)。甲在未經(jīng)乙同意的情況下將房屋賣給丙，侵犯了乙的優(yōu)先購買權(quán)。但是甲、丙之間的房屋買賣合同并非無效，只要合同符合法律規(guī)定的其他要件，如雙方具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)、內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定等，合同仍然有效。只是乙可以在一定期限內(nèi)主張優(yōu)先購買權(quán)，要求以同等條件購買該房屋。
3.案例：甲向乙借款10萬元，約定一年后歸還。丙為甲的借款提供擔(dān)保，與乙簽訂了保證合同。借款到期后，甲無力償還借款。請分析丙的保證責(zé)任。
如果保證合同中明確約定了保證方式為一般保證，那么丙享有先訴抗辯權(quán)，即在乙未對甲提起訴訟或者申請仲裁，并就甲的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，丙可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。如果保證合同中約定為連帶責(zé)任保證，或者沒有約定保證方式，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。此時(shí)，乙可以要求甲或者丙承擔(dān)還款責(zé)任，丙在承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向甲追償。
4.案例：甲在商場購物時(shí)，被商場的貨架砸傷。請分析商場的侵權(quán)責(zé)任。
商場作為公共場所的管理人，對顧客負(fù)有安全保障義務(wù)。商場的貨架倒塌砸傷甲，商場未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果商場能夠證明自己盡到了安全保障義務(wù)，比如貨架的倒塌是由于不可抗力、第三人的行為等原因造成的，則可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
5.案例：甲創(chuàng)作了一幅繪畫作品，乙未經(jīng)甲同意，將該繪畫作品復(fù)制并出售。請分析乙的行為侵犯了甲的哪些權(quán)利。
乙的行為侵犯了甲的著作權(quán)。具體包括復(fù)制權(quán)，即未經(jīng)許可復(fù)制甲的繪畫作品；發(fā)行權(quán)，即未經(jīng)許可出售復(fù)制的繪畫作品。甲可以要求乙停止侵權(quán)行為、賠償損失等。
【考研法律碩士專業(yè)基礎(chǔ)課試題(簡答題及解析題部分)】相關(guān)文章：
考研英語真題閱讀理解試題及解析11-19
考研英語真題閱讀理解試題及名師解析09-23
考研英語真題：閱讀理解試題及名師解析09-20
考研英語真題閱讀理解的試題及名師解析09-20
考研英語真題閱讀理解試題及名師解析09-03