- 相關(guān)推薦
中國獨(dú)立審計(jì)侵權(quán)責(zé)任之法理分析（會員資料）
摘要：本文系統(tǒng)闡述了獨(dú)立審計(jì)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、歸責(zé)原則、因果關(guān)系、抗辯事由以及損害賠償，并研究了獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則在審計(jì)責(zé)任中認(rèn)定的作用以及建立審計(jì)技術(shù)鑒定制度的可行性。本文認(rèn)為，獨(dú)立審計(jì)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則為過錯責(zé)任制，但證券審計(jì)根據(jù)修訂后的《證券法》進(jìn)行調(diào)整，極有可能采用過錯推定制；在因果關(guān)系上，我國不可盲目借鑒西方因果推定制度，可以考慮蓋然性因果說；在損害賠償上，獨(dú)立審計(jì)侵權(quán)賠償基于過錯性質(zhì)的不同分別承擔(dān)比例責(zé)任和連帶責(zé)任；獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則是審計(jì)責(zé)任的上限，即使在某些情況下，會計(jì)師沒有嚴(yán)格遵循審計(jì)準(zhǔn)則，但其執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也達(dá)到了行業(yè)內(nèi)公認(rèn)的一般標(biāo)準(zhǔn)時，這時就視同會計(jì)師已盡了應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎（關(guān)注）；審計(jì)鑒定委員會的成立與運(yùn)作既要考慮會計(jì)師行業(yè)的利益，更要考慮社會民眾的利益；本文還介紹了獨(dú)立審計(jì)侵權(quán)責(zé)任的抗辯策略與事由。
引言
銀廣夏事件發(fā)生后，財(cái)政部部長助理、中國注冊會計(jì)師協(xié)會秘書長李勇表示，對出現(xiàn)的會計(jì)虛假問題，要通過加強(qiáng)與法院的溝通和對社會公眾的引導(dǎo)，通過司法途徑予以解決；司法機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)對這種弄虛作假的處理力度和民事賠償力度。他認(rèn)為，只有建立起廣泛的司法介入機(jī)制，才能真正有助于行業(yè)協(xié)會的監(jiān)管從行政性向自律性轉(zhuǎn)變。中國證監(jiān)會副主席高西慶日前在由清華大學(xué)舉辦的“21世紀(jì)商法論壇”上也表示，民事賠償機(jī)制的啟動，對上市公司及證券公司管理層、律師、會計(jì)師等中介機(jī)構(gòu)的證券違法行為將具有強(qiáng)大的震懾作用和明顯的阻遏效果，有利于證券市場的發(fā)展和投資者合法權(quán)益的保護(hù)，民事賠償機(jī)制的完善，使投資者利益得到有效的司法保障。
（篇幅：45000余字）
【中國獨(dú)立審計(jì)侵權(quán)責(zé)任之法理分析會員資料】相關(guān)文章：
審計(jì)獨(dú)立性的論文04-28
《侵權(quán)責(zé)任法》將實(shí)施 醫(yī)院過度檢查屬侵權(quán)行為04-27
中國企業(yè)社會責(zé)任的現(xiàn)狀分析04-29
法理04-30