- 相關(guān)推薦
微軟壟斷案的網(wǎng)絡經(jīng)濟學分析（5）
——不一樣的結(jié)論
五、兼容性及標準問題
對高新技術(shù)的網(wǎng)絡產(chǎn)品而言，產(chǎn)品間的兼容性及標準是一個十分重要而突出的問題。在Intel兼容的PC領(lǐng)域，由于英特爾公司和微軟公司的市場優(yōu)勢，“Intel－Windows”模式已形成了“事實上的作準”（the de facto standard），這一現(xiàn)實就網(wǎng)絡產(chǎn)品的兼容性及標準問題而言，至少從靜態(tài)的角度看，對消費者是有利的。
Katz and ShaPiro（1985）認為，在分析兼容性問題時，理解兼容性程度的提高對均衡產(chǎn)量的影響是重要的。Katz and Shapiro（1985）中的“性質(zhì)4”表明：在具有整個行業(yè)范圍的兼容性（即完全兼容）的情況下，其均衡的總產(chǎn)量水平比任何不完全兼容情況下的均衡產(chǎn)量都要大。Katz and Shapiro（1985）的“性質(zhì)5”則表述了在涉及兼容性問題時提高行業(yè)產(chǎn)量的充分條件；假設兩個廠商集團在使它們的產(chǎn)品互相兼容方面進行聯(lián)合，在任何兼容聯(lián)合后的均衡中：（a）聯(lián)合中的廠商平均產(chǎn)量將上升；（b）不在聯(lián)合中的廠商產(chǎn)量將下降；（C）整個行業(yè)的產(chǎn)量將上升。根據(jù)以上靜態(tài)模型的分析，微軟在操作系統(tǒng)市場的壟斷力量及由此形成的在制訂“事實上的標準”方面的領(lǐng)導地位，對整個行業(yè)的均衡產(chǎn)量是有正面影響作用的。Economidesand Flyer（1997）在分析有關(guān)網(wǎng)絡產(chǎn)品的兼容性和市場結(jié)構(gòu)問題時，甚至得出了這樣的結(jié)論：網(wǎng)絡外部性的存在極大地改變了常規(guī)的福利分析結(jié)果，在網(wǎng)絡外部性很強的市場里總剩余在壟斷情形下達到最大，而隨著其他廠商的進入反而下降了。在不存在網(wǎng)絡外部性的傳統(tǒng)模型中，廠商數(shù)量的增加會增加消費者剩余和總剩余。但在存在正的網(wǎng)絡外部性的情形里，這卻不一定成立。在Economides and Flyer（1997）的模型里，只要標準（兼容性）聯(lián)合體（平臺）的數(shù)量保持不變，任何標準（兼容性）聯(lián)合體內(nèi)的廠商數(shù)量的增加會增加消費者剩余和總剩余。但是，如果廠商數(shù)量的增加使平臺（標準）的數(shù)量增加，那么就會導致消費者剩余和總剩余的下降。平臺數(shù)量的增加會降低某些平臺的產(chǎn)量。這些平臺的消費者得到的剩余會因平臺的產(chǎn)量和外部性的降低而降低，盡管他們會得到較低的價格。其他平臺的消費者得到的消費者剩余無法彌補頂尖平臺的損失，因為對于較低的平臺，平臺范圍的網(wǎng)絡外部性要小得多。對于純粹的網(wǎng)絡產(chǎn)品（Pure network goods）而言，在不兼容的情況下，廠商數(shù)量的增加會引起消費者剩余和總剩余的下降、盡管在不兼容的情況下，壟斷會使總剩余達到最大，但這樣達到的剩余要明顯小于在兼容情況下的總剩余。Economides and Flyer（1997）的分析結(jié)果認為，由一家或少數(shù)幾家廠商統(tǒng)治市場可能是網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)中市場均衡的一個固有特征。在純粹網(wǎng)絡產(chǎn)品市場，在完全不兼容情形下，總剩余在壟斷的情況下達到最大，因為網(wǎng)絡外部性會隨著平臺的被分割而下降�？傊诖嬖诤軓姷木W(wǎng)絡外部性的領(lǐng)域，有關(guān)市場結(jié)構(gòu)的許多傳統(tǒng)的分析結(jié)果都可能會被顛倒。
對于肢解微軟的計劃，參加起訴微軟的某些州，當初曾建議不僅要求把Windows業(yè)務與應用軟件業(yè)務分開，而且要求把Windows業(yè)務分割為約三家不同的公司，由這些公司掌握Windows的源代碼。這種建議顯然是過分和極端的。當年美國電話電報公司被分拆后，每個“小貝爾”得到的前公司的業(yè)務都有明確的規(guī)定。但如果把比爾·蓋茨的微軟分
[1] [2]
【微軟壟斷案的網(wǎng)絡經(jīng)濟學分析5】相關(guān)文章：
道德的經(jīng)濟學分析04-29
納稅的經(jīng)濟學分析04-27
電腦網(wǎng)絡對經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展作用的經(jīng)濟學分析05-02
誠信道德的經(jīng)濟學分析04-28
當前理論經(jīng)濟學的比較分析04-28