- 相關(guān)推薦
電池的損傷機(jī)理與故障預(yù)警
摘要：電池?fù)p傷理論比電池老化理論更適用于電池故障的分析研究。研究了在電池組中微損傷的成因。分析了電池組中損傷疊加直至“斷裂型”失效的過程，得出現(xiàn)有電池安全體系存在系統(tǒng)性隱患的重要結(jié)論。闡述了從損傷留痕角度選擇內(nèi)阻作為預(yù)警參數(shù)的理由。提出互比較內(nèi)阻增量是電池故障預(yù)警技術(shù)工程實(shí)用化的核心概念。關(guān)鍵詞：電池?fù)p傷；損傷留痕；互比較內(nèi)阻增量；電池故障預(yù)警
引言
電池組突發(fā)失效是后備供電系統(tǒng)中的一大安全隱患，如何預(yù)防電池組突發(fā)失效是電池維護(hù)技術(shù)中具有挑戰(zhàn)性的課題。目前，電池組突發(fā)失效所呈現(xiàn)出的不可預(yù)知性成為了研究電池故障預(yù)警技術(shù)的原動(dòng)力。實(shí)現(xiàn)電池故障預(yù)警的關(guān)鍵是尋找最佳預(yù)警參數(shù)，顯然，最佳預(yù)警參數(shù)需要具備以下3個(gè)特點(diǎn)，即與電池故障的高度相關(guān)性，可重復(fù)測(cè)量性，可比較性。
電池老化理論是指導(dǎo)電池設(shè)計(jì)、制造和改進(jìn)的理論基礎(chǔ)，但老化理論的研究對(duì)象主要針對(duì)電池的整體性，而電池故障卻主要基于電池的差異性，因此，電池老化理論并不適用于電池突發(fā)失效的分析研究，這種不適用突出表現(xiàn)在各種電池故障預(yù)警方案的思路上。現(xiàn)有的各種工程實(shí)用方案，無論是單體電壓方案或回路電流＋單體電壓方案，還是大電流放電方案或快速容量測(cè)試方案，都無不隱含著以電池容量作為預(yù)警參數(shù)，而實(shí)際上電池容量既不具備直接重復(fù)測(cè)量性（如定期容量放電試驗(yàn)），也不具備間接重復(fù)測(cè)量性（如通過測(cè)量端電壓或內(nèi)阻計(jì)算容量）。為擺脫電池老化理論對(duì)電池預(yù)警思路的束縛，迫切需要從新的角度重新審視電池安全對(duì)策，以期建立尋找最佳預(yù)警參數(shù)的理論依據(jù)，這就是電池?fù)p傷理論需要解決的課題。
1 電池?fù)p傷機(jī)理
1.1 電池?fù)p傷定義
解讀“過充或過放對(duì)電池有害”的常見警告，可進(jìn)一步科學(xué)化為：過充或過放電流將造成儲(chǔ)能反應(yīng)外的不可逆的電化學(xué)反應(yīng)，這種設(shè)計(jì)外的不可逆反應(yīng)必將損害電池的原有結(jié)構(gòu)和儲(chǔ)能能力。由此可對(duì)電池?fù)p傷作如下定義：“過充過放下對(duì)電池結(jié)構(gòu)和儲(chǔ)能能力所造成的不能自然復(fù)原的損害”。
表面上看，這一定義與電池老化理論和電池應(yīng)用常識(shí)并無明顯不同，但是，該定義將自然引發(fā)出2個(gè)真正有意義的問題：
1）工程實(shí)用中一個(gè)完好的現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)會(huì)避免電池?fù)p傷嗎？
2）電池?fù)p傷發(fā)生后，電池中留下了什么樣的可重復(fù)測(cè)量的，可相互比較的物理量變化？
1.2 “完好的現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)”定義
電池故障可能起源于人為失誤，也可能起源于設(shè)備故障，這些原因都不是電池?fù)p傷理論的研究對(duì)象，電池?fù)p傷理論更加關(guān)注電池自身故障的不可避免性。
[1] [2] [3] [4] [5] [6]
【電池的損傷機(jī)理與故障預(yù)警】相關(guān)文章：
損傷:KAISER效應(yīng)記憶機(jī)理的探討04-30
低劑量鎘誘導(dǎo)細(xì)胞氧化損傷的機(jī)理研究04-26
CMOS電池供電電路故障解決辦法10-19
拱橋吊桿損傷退化機(jī)理及壽命評(píng)估研究進(jìn)展04-28
高功率光纖激光器眼損傷機(jī)理及自衛(wèi)應(yīng)用04-28
用于檢測(cè)操縱面損傷的故障檢測(cè)濾波器04-30
HTPB推進(jìn)劑細(xì)觀損傷機(jī)理的聲發(fā)射實(shí)驗(yàn)研究04-30
模糊綜合評(píng)判在設(shè)備故障預(yù)警專家系統(tǒng)中的應(yīng)用05-01