關(guān)于國(guó)家賠償中精神損害賠償問(wèn)題的探討
由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，人權(quán)保護(hù)意識(shí)的不斷提升，2010年我國(guó)對(duì)國(guó)家賠償法進(jìn)行了修改，擴(kuò)大了精神損害的事項(xiàng)范圍，增設(shè)了精神損害撫慰金的賠償項(xiàng)目，使得受害人獲賠的權(quán)益內(nèi)容更為豐富，對(duì)受害人權(quán)利保護(hù)更為全面。但是，由于國(guó)家賠償法引入精神損害賠償制度歷史尚短，立法規(guī)定較為籠統(tǒng)，實(shí)踐中積累的經(jīng)驗(yàn)還不夠豐富等原因，目前對(duì)精神損害賠償制度的法理詮釋和條文解讀尚不夠深入和準(zhǔn)確，針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題，理論界各種說(shuō)法一直是眾說(shuō)紛紜，這直接導(dǎo)致辦案部門(mén)對(duì)精神損害賠償?shù)睦斫夂驼J(rèn)識(shí)存在偏差，執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的法律效果和社會(huì)效果。今天，我們就國(guó)家賠償中的精神損害賠償問(wèn)題來(lái)進(jìn)行一下探討。 一、國(guó)家賠償法中精神損害賠償?shù)母拍? 所謂精神損害賠償，是指行為人使被侵權(quán)人的人格權(quán)、受法律保護(hù)的人格利益、特定身份權(quán)利等遭受侵害時(shí)，被侵權(quán)人要求行為人通過(guò)財(cái)產(chǎn)賠償?shù)姆椒▉?lái)進(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的行為。 二、精神損害賠償?shù)牧⒎ū尘昂拖嚓P(guān)理論 在立法上，2009年12月通過(guò)的《侵權(quán)責(zé)任法》第一次明確了精神損害賠償，該法第22條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”這次《國(guó)家賠償法》的修改將精神損害納入國(guó)家賠償?shù)膬?nèi)容，是我國(guó)國(guó)家賠償制度的重大發(fā)展�！熬駬p害賠償制度的確立是法律發(fā)展過(guò)程中的一座里程碑，標(biāo)志著法律從注重財(cái)產(chǎn)權(quán)及外部物質(zhì)條件的保護(hù)，轉(zhuǎn)而更加關(guān)注人身權(quán)和其他精神性權(quán)利不受侵害的平靜的精神世界。” 在修改過(guò)程中，理論界提出《國(guó)家賠償法》應(yīng)當(dāng)明確精神損害賠償范圍，既要規(guī)定對(duì)物質(zhì)性人格權(quán)侵害的賠償，又要規(guī)定對(duì)精神性人格權(quán)侵害的賠償。最終，立法機(jī)關(guān)根據(jù)理論界的建議和司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)需要，在《國(guó)家賠償法修正案》中規(guī)定了國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員侵犯公民人身權(quán)致人精神損害造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金，并為最終通過(guò)的修改國(guó)家賠償法的決定所采納，但是并沒(méi)有采納以民事賠償標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算精神損害撫慰金的建議。 三、對(duì)“致人精神損害”和“造成嚴(yán)重后果”的理解和認(rèn)定 修改后的國(guó)家賠償法第三十五條規(guī)定，有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一，致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的'精神損害撫慰金。對(duì)于國(guó)家賠償法第三十五條中“致人精神損害”和“造成嚴(yán)重后果”的正確理解和把握，對(duì)司法實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)意義。 （一）對(duì)“致人精神損害”的理解 國(guó)家賠償法第三條、第十七條規(guī)定的情形，均為國(guó)家運(yùn)用公權(quán)力對(duì)公民個(gè)人實(shí)施的侵犯其人身自由和生命健康的行為，按照社會(huì)一般常識(shí)，受害人在遭受上述行為時(shí)，或多或少的都會(huì)伴有精神痛苦。在賠償請(qǐng)求人要求精神補(bǔ)救的情形下，如果賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)賠償請(qǐng)求人一方依據(jù)社會(huì)通曉事實(shí)提出的主張要求其舉證的話，這顯然不合理；而如果賠償義務(wù)機(jī)關(guān)要想對(duì)這種主張進(jìn)行有效的辯駁，也非常困難�；诖�，我認(rèn)為，“致人精神損害”可以理解為是對(duì)法定情形所包含結(jié)果的進(jìn)一步明確和重申。這樣的理解和認(rèn)識(shí)，符合受害人實(shí)際受損的客觀情形，也有利于在辦案中減少分歧，節(jié)約成本，簡(jiǎn)便操作，提升效率。 �。ǘ┤绾谓缍ā霸斐蓢�(yán)重后果” 對(duì)于判定是否屬于嚴(yán)重后果，可以從以下幾個(gè)方面予以考量：第一，對(duì)生命權(quán)的侵害，由于生命是人體維持生存的最基本的物質(zhì)能力，具有至高無(wú)上的人格價(jià)值，所以對(duì)其的侵害必然屬于嚴(yán)重后果；第二，對(duì)于人身健康的侵害，原則上要看是否達(dá)到了人體重傷或傷殘標(biāo)準(zhǔn)。至于沒(méi)有達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)可否判定為嚴(yán)重后果，則應(yīng)視具體情況而定，從嚴(yán)把握；第三，對(duì)于人身自由權(quán)的侵害，在判定是否達(dá)到嚴(yán)重后果時(shí)，應(yīng)綜合考慮侵害人的主觀狀態(tài)、羈押時(shí)間長(zhǎng)短、受害人是否存在過(guò)錯(cuò)、受害人精神狀態(tài)及對(duì)其親屬的影響等具體情形加以判斷。 四、精神損害撫慰金的確定 精神損害撫慰金的確定比較復(fù)雜。作為事實(shí)問(wèn)題，精神損害具有濃厚的主觀色彩，而作為法律問(wèn)題，精神損害賠償又缺乏明確的客觀依據(jù)。我認(rèn)為，確定精神損害撫慰金應(yīng)考慮一下情況：（1）精神損害程度；（2）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵害的方式、手段、具體場(chǎng)合、時(shí)間長(zhǎng)短及侵權(quán)人事后采取彌補(bǔ)措施的有效程度；（3）受害人的自身感受及所受的精神痛苦程度；（4）其他賠償項(xiàng)目情況以及賠償義務(wù)機(jī)關(guān)、賠償請(qǐng)求人所在地的平均生活水平。 綜上所述，因精神損害具有無(wú)形性、非財(cái)產(chǎn)性等特點(diǎn)，精神損害賠償難以確定一個(gè)客觀的標(biāo)準(zhǔn)，賠償?shù)臄?shù)額也難以計(jì)算和定量。因此，精神損害的法律適用會(huì)面臨許多困難，這有待于在司法實(shí)踐中不斷探索，在立法上逐步進(jìn)行完善。 （作者通訊地址：汝州市人民檢察院，河南 平頂山 467500）
【國(guó)家賠償中精神損害賠償問(wèn)題的探討】相關(guān)文章：
中國(guó)國(guó)家賠償中精神損害賠償問(wèn)題研究論文01-20
審理精神損害賠償案件有關(guān)法律問(wèn)題的探討01-20
基于問(wèn)題的教學(xué)模式中的問(wèn)題設(shè)計(jì)探討10-04
探討Oracle中的&號(hào)問(wèn)題 -電腦資料01-01
總氮測(cè)定中相關(guān)問(wèn)題的探討10-11
總氮測(cè)定中相關(guān)問(wèn)題的探討12-30
對(duì)測(cè)繪工程中若干問(wèn)題的探討07-23