- 相關(guān)推薦
不同防控模式對卷心菜質(zhì)量的影響論文
誘捕器放置高度距離植物葉面20~30cm,每隔20d置換1次誘芯,在安裝與更換誘芯時,洗凈雙手,避免其他氣味對性誘劑的干擾,供試黃板黃板(規(guī)格28cm×32cm)為PP材料制作(寧波紐康生物技術(shù)有限公司生產(chǎn))。掛板作物上方20cm處,誘捕對象煙粉虱、蚜蟲、潛葉蠅等。試驗調(diào)查秋甘藍(lán)移栽后1周開始調(diào)查,每7d調(diào)查1次,每次調(diào)查采用W形進(jìn)行取樣,每大區(qū)調(diào)查40株,調(diào)查記載:小菜蛾低齡、高齡幼蟲和蛹的數(shù)量;菜青蟲卵、低齡、高齡幼蟲和蛹的數(shù)量;斜紋夜蛾、甜菜夜蛾卵塊、低齡和高齡幼蟲數(shù)量;煙粉虱、蚜蟲的數(shù)量;其他害蟲包括銀紋夜蛾、黃條跳甲等的發(fā)生情況。鱗翅目害蟲田間蟲量以當(dāng)量蟲口表示[2-3],當(dāng)量蟲口的計算:1當(dāng)量蟲口=1頭菜青蟲=5頭小菜蛾=1頭甜菜夜蛾=0.5頭斜紋夜蛾。產(chǎn)量測定和品質(zhì)調(diào)查收割前每小區(qū)按對角線抽樣方法抽取甘藍(lán)植株30株,葉球上留1張青葉;分別測定株高、開展度、球高、球徑,稱取葉球重量,并計算每667m2產(chǎn)量。取樣根據(jù)甘藍(lán)生長情況,一般頂平,手壓感實的甘藍(lán)視為成熟。對于害蟲為害的植株,按以下標(biāo)準(zhǔn)確定葉球品質(zhì):0級,無任何為害狀;1級,0<植株葉片受害面積≤10%;2級,10><植株葉片受害面積≤20%;3級,20><植株葉片受害面積≤30%;4級,植株葉片受害面積>30%。病蟲防治成本計算方法各處理農(nóng)藥用量均換算成當(dāng)量進(jìn)行比較,每種農(nóng)藥按廠家推薦用量施用1次為1個當(dāng)量,1種農(nóng)藥用量增加n倍則也按n倍計。防治成本包括農(nóng)藥成本、人工費及性誘劑、黃板等其他費用。其中施藥的勞動力成本、性誘劑和黃板等綠色防控設(shè)施放置與更換等人工成本各以每667m2每次40元計。
不同模式對結(jié)球甘藍(lán)病蟲害的影響及防效試驗期間各處理區(qū)結(jié)球甘藍(lán)的主要蟲害有:菜青蟲、小菜蛾、斜紋夜蛾、甜菜夜蛾、銀紋夜蛾、蚜蟲、煙粉虱、黃條跳甲、潛葉蠅等,以鱗翅目害蟲為害最重,同翅目害蟲次之。不同防控區(qū)鱗翅目、同翅目害蟲蟲口密度的變化和防治效果。試驗前期結(jié)球甘藍(lán)上鱗翅目害蟲斜紋夜蛾田間查見幼蟲為害最重,小菜蛾、菜青蟲在整個試驗期間一直具有較高蟲量,但由于5頭小菜蛾才算1個當(dāng)量蟲口,所以幼蟲的當(dāng)量在鱗翅目幼蟲當(dāng)量的比例以斜紋夜蛾最高,總體幾種鱗翅目害蟲發(fā)生均表現(xiàn)出前高后低。不同防控區(qū)鱗翅目害蟲防控效果差異顯著,綠色防控區(qū)通過性誘劑誘殺成蟲、摘除卵塊等控制蟲口基數(shù),斜紋夜蛾9月18-19日性誘成蟲誘集高峰,單盆累計誘蛾量1443頭,甜菜夜蛾9月19-20日單盆累計誘蛾量61頭,同時根據(jù)田間調(diào)查抓住防治指標(biāo)進(jìn)行適時用藥,鱗翅目害蟲得到了有效控制。煙粉虱在試驗期間蟲量一直較高,蚜蟲在試驗中后期蟲量升高,綠色防控區(qū)通過設(shè)置黃板誘集煙粉虱、有翅蚜等,田間蟲量得到有效控制,同時對菜粉蝶、小菜蛾等鱗翅目害蟲成蟲及黃條跳甲、潛葉蠅等害蟲也有一定的效果。各處理區(qū)病害相對較輕,2種防控模式下病情表現(xiàn)差異不顯著,尚需進(jìn)一步開展不同生態(tài)環(huán)境和不同防控模下的試驗,探索其科學(xué)的防治方法。甘藍(lán)的為害狀況和品質(zhì)各個處理區(qū)單株平均球重、葉球外觀品質(zhì)等。與農(nóng)戶自控區(qū)相比,綠色防控區(qū)由于應(yīng)用了性誘劑、黃板等理化誘控手段與農(nóng)業(yè)防治、生物防治等技術(shù)措施為主的綠色防控模式,有效控制了試驗區(qū)甘藍(lán)病蟲害,一級球率、級別指數(shù)較高,單球株高、開展度、球高、球徑分別比農(nóng)戶自控區(qū)增長3.9,5.9,2.7和4.1cm,其外觀質(zhì)量和商品性均明顯優(yōu)于農(nóng)戶自控區(qū),單球重高于自控區(qū)0.8kg。農(nóng)戶自控區(qū)甘藍(lán)產(chǎn)量顯著低于綠色防控區(qū),分析其原因,主要是秋季斜紋夜蛾等害蟲為害高峰,自控區(qū)雖用藥防治,但由于沒有抓住防治適期且藥劑防效一般,田間病蟲發(fā)生重,有些植株生長點被破壞,對作物生長產(chǎn)生嚴(yán)重影響,使產(chǎn)量下降。不同防控模式的經(jīng)濟(jì)效益表2顯示了綠色防控區(qū)和農(nóng)戶自控區(qū)的病蟲害防治投入和產(chǎn)出情況。甘藍(lán)單價以平均1.2元?kg-1計。與農(nóng)戶自控區(qū)相比,綠色防控區(qū)使用高效低毒低殘留農(nóng)藥進(jìn)行防治,雖單次用藥成本增加,性誘劑、黃板等綠色防控設(shè)備的應(yīng)用及定時放置更換也增加了防治成本,但黃板誘蟲、性誘劑誘殺等綠色防控技術(shù)的集成應(yīng)用與科學(xué)用藥技術(shù)相結(jié)合,農(nóng)藥施用次數(shù)減少2次,對于控制蔬菜中的農(nóng)藥殘留、保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全具有積極的影響。同時從經(jīng)濟(jì)效益來看,每667m2綠色防控區(qū),甘藍(lán)產(chǎn)量較農(nóng)戶自控區(qū)增產(chǎn)58.0%,凈增產(chǎn)值2469.5元,投資效益比為1∶17.7。而農(nóng)戶自控區(qū)投入防治成本291元,雖由于綠色防控區(qū)性誘劑、黃板等的應(yīng)用與更換,自控區(qū)防治成本低,但田間病蟲發(fā)生嚴(yán)重,對產(chǎn)量和產(chǎn)品的商品性造成極大影響,投資效益比為1∶15.3。由此可見,應(yīng)用性誘劑、黃板等理化誘控和農(nóng)業(yè)防治、生物防治等技術(shù)措施為主的綠色防控集成技術(shù),結(jié)合合理的防治決策和用藥措施,不僅可以降低農(nóng)藥用量,保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全,經(jīng)濟(jì)效益也能顯著提高。
綠色防控模式對甘藍(lán)病蟲害控制效果顯著作為環(huán)境友好型病蟲防控手段,農(nóng)業(yè)防治、生物防治、理化誘控等充分調(diào)節(jié)利用作物系統(tǒng)內(nèi)稟的控制有害生物的途徑正日益受到重視和應(yīng)用[4]。單一使用性誘劑和色板誘殺等綠色防控手段雖然對病蟲害有一定的控制效果,但蔬菜病蟲害發(fā)生復(fù)雜,常形成病蟲連發(fā)、多發(fā)、重發(fā)的作物生長環(huán)境,因此從整體防控效果看,難以達(dá)到有效控制的目的。本研究通過應(yīng)用性誘劑、黃板等理化誘控和農(nóng)業(yè)防治、生物防治、科學(xué)用藥等技術(shù)措施為主的綠色防控集成技術(shù),與農(nóng)戶自控區(qū)相比,綠色防控區(qū)對結(jié)球甘藍(lán)病蟲害具有更好的控制效果,在合理交替適時使用高效低毒低殘留農(nóng)藥的同時,結(jié)合性誘劑誘殺成蟲、人工摘除卵塊等措施防治鱗翅目害蟲,設(shè)置黃板誘集煙粉虱、蚜蟲等同翅目害蟲及黃條跳甲等其他害蟲,田間蟲量得到有效控制。不同防控模式對病害的影響有待于進(jìn)一步研究。甘藍(lán)病蟲害不同防控模式的評價作物病蟲的防治既要考慮對病蟲害的防治效果,還更應(yīng)考慮對作物品質(zhì)和生態(tài)環(huán)境等的影響[5]。在實際生產(chǎn)中,農(nóng)民往往希望通過增加藥劑的用量與施用次數(shù)來達(dá)到更好的效果,但這不僅增加了防治成本,也使得病蟲抗藥性快速上升,并使作物因藥物殘留而降低了品質(zhì)。本研究通過不同防控模式的對比試驗,結(jié)果表明,應(yīng)用綠色防控模式防治甘藍(lán)病蟲害,一方面一級球率高,外觀質(zhì)量和商品性均明顯優(yōu)于農(nóng)戶自控區(qū);農(nóng)藥施用次數(shù)減少2次,有效控制了化學(xué)農(nóng)藥的使用劑量,同時應(yīng)用高效低毒環(huán)保型農(nóng)藥和生物農(nóng)藥,降低了農(nóng)藥殘留超標(biāo)風(fēng)險。產(chǎn)品的質(zhì)量安全得到保障;從產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益看,綠色防控區(qū)增產(chǎn)效果顯著,667m2增凈產(chǎn)值2469.5元,投資效益比大大提高。
由此可見,病蟲防控模式的選擇不僅影響農(nóng)作物產(chǎn)量的高低,同時也決定農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)的優(yōu)劣,在生產(chǎn)中應(yīng)用綠色防控模式對提高作物產(chǎn)量、減少化學(xué)農(nóng)藥用量、改善農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)均具有積極的影響,為綠色蔬菜生產(chǎn)中病蟲害的可持續(xù)提供了參考。蔬菜病蟲害綠色防控模式需不斷完善和發(fā)展本試驗研究確定了以理化誘控和農(nóng)業(yè)防治、生物防治、科學(xué)用藥等技術(shù)措施相結(jié)合的綠色防控集成技術(shù),與農(nóng)戶自控區(qū)對比,不僅可以提高經(jīng)濟(jì)效益,而且可以減少農(nóng)藥,尤其是高毒化學(xué)農(nóng)藥的使用,提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平。但蔬菜品種繁多、周年重復(fù)生產(chǎn),連作套種、茬口不斷、復(fù)種指數(shù)高,尤其是設(shè)施栽培蔬菜迅速發(fā)展,蔬菜反季節(jié)栽培、多層覆蓋等技術(shù)措施的推廣應(yīng)用,病蟲發(fā)生動態(tài)和危害規(guī)律復(fù)雜。為適應(yīng)不同菜園生態(tài)環(huán)境和病蟲發(fā)生情況的變化,進(jìn)一步強(qiáng)化技術(shù)大面積推廣應(yīng)用的匹配性、實用性、廣適性,今后還需繼續(xù)開展不
同作物、不同栽培方式下的試驗,加強(qiáng)栽培管理、物理生物防治、生態(tài)調(diào)控等非化學(xué)防控措施在生產(chǎn)中的試驗和研究,引進(jìn)、保護(hù)和利用天敵的自然控害作用,綜合考慮抗藥性、產(chǎn)品農(nóng)藥殘留等因素調(diào)整化學(xué)防控策略,探索與示范更為高效、輕簡的集成應(yīng)用技術(shù),根據(jù)不同環(huán)境和病蟲防控實際需要進(jìn)一步引入新的綠色防控手段加以完善,使之更好地服務(wù)于生產(chǎn)。
【不同防控模式對卷心菜質(zhì)量的影響論文】相關(guān)文章：
不同初始場條件對GRAPES模式數(shù)值預(yù)報的影響04-28
不同管理模式對毛竹林碳貯量的影響05-02
不同管理模式對毛竹林碳貯量的影響04-27
GRAPES模式不同云物理方案對短期氣候模擬的影響05-02