- 相關(guān)推薦
從現(xiàn)代傳媒反思全球公民社會論文
摘要：20世紀(jì)90年代以來，有關(guān)“全球公民社會”的研究開始進(jìn)入人們的視野�，F(xiàn)代傳媒體系不僅對全球公民社會的建立和發(fā)展起到了推動作用，也加深了全球公民社會內(nèi)部的不平等性。通過對兩者各自特點(diǎn)及相互關(guān)系的分析，筆者試圖提供一種反思全球公民社會的新視角。
關(guān)鍵詞：現(xiàn)代傳媒體系 全球公民社會 話語權(quán) 文化霸權(quán)
一、“現(xiàn)代傳媒體系”的內(nèi)涵及其特點(diǎn)
隨著現(xiàn)代化深入發(fā)展和科學(xué)技術(shù)日新月異的變化，“傳媒”所涉及的領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，其內(nèi)涵也不斷加深和拓寬。從傳播學(xué)視角而言,“現(xiàn)代傳媒”是指特定的社會集團(tuán)通過文字(報紙、雜志、書籍)、電波(廣播、電視)、網(wǎng)絡(luò)、電影等大眾傳播媒介,以圖像、符號等形式, 向不特定的多數(shù)人表達(dá)和傳遞信息的過程。
筆者試圖這樣界定“現(xiàn)代傳媒”的內(nèi)涵：以網(wǎng)絡(luò)傳媒為主導(dǎo)，其他傳統(tǒng)傳媒方式為輔助，同時兩者之間互相滲透的媒體體系。
二、“全球公民社會”研究現(xiàn)狀
就研究模式而言，有學(xué)者將對全球公民社會的分析解讀模式分為兩類：
一方面必然關(guān)注全球公民社會與民族國家、全球治理結(jié)構(gòu)的關(guān)系, 探求在國家主權(quán)不斷受到來自非國家角色的挑戰(zhàn)、多中心多層次治理主體參與并制定全球規(guī)制的情勢下, 倡導(dǎo)全球(世界主義)民主、體現(xiàn)包容、平等、正義的世界主義精神的全球公民社會應(yīng)該如何自我定位的問題。
另一方面, 他們也必然關(guān)注全球公民社會“自下”地反對國家霸權(quán)、反對資本主義全球霸權(quán)的可能性問題, 為全球公民社會運(yùn)動及世界社會論壇等形式的全球公民社會尋找出路, 探討促進(jìn)全球社會轉(zhuǎn)型、實現(xiàn)“新的政治機(jī)會”、“新的政治解放”的可能性及實現(xiàn)條件。
三、 從現(xiàn)代傳媒反思全球公民社會
�。ㄒ唬┱Z言傳播中的“中心——邊緣”趨勢
全球公民社會的建立是在全球化趨勢下的一個必然，它同時也具有全球化的多方面屬性。在全球性交流與合作中，語言一直是不容忽視的問題�？此破降鹊目鐕涣鲗嶋H上可以簡單地從交流語言的使用上看出不平等。英語從一開始就在網(wǎng)絡(luò)媒體上占據(jù)著霸權(quán)地位。任何其他語種的使用都只能限于某一地區(qū)和國家。
目前網(wǎng)絡(luò)技術(shù)所支持的思維表達(dá)方式是以西方男性文化為標(biāo)準(zhǔn)的, 亦即網(wǎng)絡(luò)平臺所支持的發(fā)言主體并不是所有的人, 而是指向西方的白種男人；其他具有不同性別、不同種族的參與者則必須在這種預(yù)設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)下來調(diào)整更改自己的話語方式與思維方式。這樣一種現(xiàn)象就極易導(dǎo)致在全球公民社會中，由于語言傳播的特性，使得西方勢力處于中心，而其他國家和地區(qū)的勢力處于邊緣的狀態(tài)。
�。ǘ┪幕詸�(quán)與話語權(quán)競爭
�？略�(jīng)指出“在每一個社會中, 話語的生產(chǎn)要受到一些程序的控制、選擇、組織及再分配”。以美國為例，在過去數(shù)十年里，美國一直在出口電視節(jié)目市場中獨(dú)占鰲頭。光是美國所輸出的電視節(jié)目總數(shù)，就已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世界其他各國總和的兩倍以上。在這種話語霸權(quán)下，充斥的是一種文化上的霸權(quán)。全球其他的國家和地區(qū)對于美國的價值觀的了解和認(rèn)同就在這種無形的熏陶中進(jìn)行。
美國傳播學(xué)家馬克·波斯特一語中的地揭示出這種話語現(xiàn)象的實質(zhì):“英特網(wǎng)上英語的使用占絕對優(yōu)勢, 這暗含著美國權(quán)力的延伸，英特網(wǎng)將美國用戶標(biāo)準(zhǔn)化, 猶如只有美國的電子郵件地址不需要國別標(biāo)識碼。”因而在這種情況下如何爭取話語權(quán)就成為全球公民社會內(nèi)部不得不考慮的問題。全球公民社會雖然致力于解決全球性的不平等和危機(jī)，但其內(nèi)部是否各勢力平等是首先要解決的。
（三）“把關(guān)人”和“議程設(shè)置”的操控性
在傳媒學(xué)中，有兩個重要的理論——“ 把關(guān)人”理論和議程設(shè)置理論�！鞍殃P(guān)人”理論認(rèn)為,媒介在信息傳送過程中,有重大的過濾功能,從社會、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、審美及自身利益價值出發(fā)對新聞信息進(jìn)行層層把關(guān)、篩選與編碼,決定最終面向受眾的新聞信息發(fā)布,并通過發(fā)出的新聞信息影響作用于他人。因此,在傳統(tǒng)媒體運(yùn)作過程中,“把關(guān)人”的作用極其重要,所把的“門”體現(xiàn)出權(quán)威性規(guī)范性、系統(tǒng)性和專業(yè)性。
議程設(shè)置理論認(rèn)為,受眾不僅是從媒體上去認(rèn)識公共的論點(diǎn),而且依據(jù)媒體對傳播信息進(jìn)行渲染的程度,形成對某事物重要性的認(rèn)識,即某些話題經(jīng)大眾傳媒的宣傳后,會對受眾產(chǎn)生暗示作用,從而使受眾認(rèn)同這些話題的重要性,并積極投入到媒體宣揚(yáng)的導(dǎo)向中。按照“議程設(shè)置”理論,受眾在判斷某一個新聞是否重要時,最主要地取決于媒體對這個新聞的重視程度。
在傳媒中，這兩個理論實際上反映了傳媒主客體之間的不平等關(guān)系，即權(quán)力的不對等。有的學(xué)者認(rèn)為由于互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)使傳播過程中的客體（受眾）能夠自由地接受信息，同時還能夠成為信息的制造和傳播者，因而“把關(guān)人”和議程設(shè)置都開始失效。這種觀點(diǎn)是片面的。如果我們換一種視角來看這個問題：由于不同個體對于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的精通程度不同，所以他們篩選和辨別真假信息的能力就不同。在全球公民社會中，團(tuán)體內(nèi)部成員間的信息量是不同的，權(quán)力的擁有量也不同，從而對于整個信息的操縱能力也有差異。這樣一來，在全球范圍內(nèi)的這種基于“把關(guān)人”和議程設(shè)置的不對等性表現(xiàn)得更為深刻了。
參考文獻(xiàn)
[1]保羅·韋普納：全球公民社會中的治理[A].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2004.
[2]陳尚，榮葉海，蘇紅競：“現(xiàn)代傳媒對當(dāng)代大學(xué)生成長影響調(diào)查報告” [J].2007.
[3]傅永軍.傳媒、公共領(lǐng)域與公眾輿論[J].山東大學(xué)學(xué)報，2006，（1）.
[4]郭道暉.公民權(quán)與全球公民社會的構(gòu)建[J].社會科學(xué)，2006，（6）.
【從現(xiàn)代傳媒反思全球公民社會論文】相關(guān)文章：
全球化背景中的公民與公民教育04-30
現(xiàn)代傳媒中的性別表征研究05-02
全球環(huán)境治理論文04-30
科學(xué)與公民社會04-28
憲政與公民社會①05-01