心理學研究對象的擴展性論文

　　一、本體論前提預設

　　本土心理學就處在把人與社會文化產(chǎn)物聯(lián)系起來的那座橋上，從這個觀點來看，本土心理學也指現(xiàn)存的、不具實證科學特征的心理學。

　　二、可證實研究方式

　　實證主義是19世紀中葉法國哲學家孔德首創(chuàng)的一種科學哲學。孔德始終倡導“以被觀察到的事實為基礎”的實證精神。實在、確定和實證是實證精神的要素。實證主義能夠向人們提供精確和有用的知識，是一種超出了任何神學和形而上學的新理論。自從近代孔德提出證實原則以來，在馬赫主義批判基礎上，做了一定的改動，直到卡爾納普之集才終于基本完善，如今都是以它作為判別科學的重要準則和尺度，也成為當今心理科學丈量的標尺。人的心理行為活動具有很大的不確定性和非實證性。然而很長時間以來心理學研究卻長期以來被實證標準所壟斷，非實證性的心理學研究地位問題經(jīng)常受到人們的懷疑與批評。近些年來受科學哲學中后實證主義思潮的影響，西方一些心理學家開始反思與質(zhì)疑實證研究中普遍存在的問題，認為實證研究標準作為科學的一種標志已經(jīng)證明并不成功，心理學研究需要從這種根深蒂固的實證主義傳統(tǒng)中解放出來�？茖W心理學研究對于心理學的發(fā)展有著巨大的幫助，但是它把心理現(xiàn)象限制在了經(jīng)驗范疇之內(nèi)，然而就是該原則將無法考察、檢驗的心理的特殊之外，將情感、智慧、善良、愛等理性元素阻擋在探索視野以外了。

　　三、實驗方法技術(shù)支持

　　要想使心理學理論具有科學的性質(zhì)，那么采用科學的試驗方法是完善心理學理論必不可少的條件。只有運用科學的分析方法，才能使得探索過程與結(jié)論更具真實性與說服力。西方心理學理論的建立是以科學的理論基礎為先決條件，秉承以客觀事實來說服他人，運用自然科學的分析方法，來建立完善心理學理論這一體系。在西方，一個嚴謹?shù)目茖W家在發(fā)表進行心理學研究的過程中，最為注重的就是使用的探索方式是否先進可靠，探索之前力氣能有一個完善的試驗進行流程，以及對探索結(jié)果始終保持客觀懷疑的態(tài)度。他們在進行探索的過程中首先確立的是試驗的方式，然后再尋找能夠滿足試驗方法的探索人物。如果探索的人物與試驗的方法不具針對性，那么這樣的探索人物是不會進行的。心理學的各個流派，在進行探索的過程都是采用的這樣一種模式，都已結(jié)果客觀事實為探索過程的唯一準則。受到試驗手段的限制，心理學理論的完善在很大的程度上依賴于在進行探索的過程中能否找到合適的探索對象，客觀事實的探索準則給心理學理論的完善奠定了堅實的基礎，也為后來的學者在進行先輩結(jié)果研究時帶來了可驗證性�？茖W心理學主要采取以下實驗方法：（1）觀察法：在自然情景（觀察者不知道）中對人的行為進行有目的的有計劃的系統(tǒng)觀察和記錄，然后對所做記錄進行分析，發(fā)現(xiàn)心理活動變化和發(fā)展的規(guī)律的方法.優(yōu)點：保持資料的客觀性和真實性。（2）測驗法：使用量表為工具，對個體的心理特征進行間接了解，并做出量化結(jié)論的研究方法。（3）實驗法：在控制條件下對某種行為或心理現(xiàn)象進行觀察的方法稱為實驗法。變量控制，自變量：實驗者控制的刺激條件或?qū)嶒灄l件。因變量（反應變量）：實驗者所要測定和研究的行為和心理活動。是實驗者要研究的真正對象。控制變量：實驗中除自變量外其他可能影響實驗結(jié)果的變量。兩種場景下的實驗：自然實驗：現(xiàn)場實驗，在實際生活中，由實驗者創(chuàng)設或改變某些條件，以引起被試某些心理活動進行研究的方法。實驗室實驗法：在實驗條件嚴格控制下，借助專門的實驗設備，引起和記錄被試的心理現(xiàn)象。有局限性。（4）調(diào)查法：就某一問題要求被調(diào)查者回答自己的想法或做法，以此分析，推測群體的態(tài)度和心理特征的研究方法。分問卷法和談話法。

　　四、絕對分離主客體關(guān)系

　　采用自然科學的研究方法，在這一過程中探索的主體是人，而探索的目標則是物。物的特性是自然存在的，然而人對物的研究往往都是停留在物的表象，很難對其內(nèi)在的性質(zhì)進行周密的探索，這樣不能形成探索過程人與物的統(tǒng)一，使得探索過程不能真正地具有客觀性和說服力。這種探索方式就是笛卡爾在探索過程中提出的“鏡像隱喻”。笛卡爾認為可以將人類的內(nèi)心看作是一面鏡子。人們感知這個世界主要的方式便是依賴于這面鏡子。笛卡爾的“鏡像隱喻”理論基礎認為人通過鏡像感知這個世界，并且認為人才是世界的主體。人們在感知世界的同時一直都是作為世界的主體存在的，人控制感自身感知的世界。就以這一理論來看，人類本身與世界是兩個獨立的點，這中間不存在必然的聯(lián)系。在心里學探索過程中，采用自然科學的研究方式，探索人員要嘗試著與被研究的主體分離開來，探索人員要時刻提醒自己處在一個客觀事實的探索者位置。傳統(tǒng)意義上的心理學探索方式主要依靠探索人員內(nèi)的自我反省，變成了現(xiàn)在的通過科學的研究方式進行驗證；探索的主體有探索者針對自身的探索變成了對客觀事物進行探索；探索者與他們探索的事物構(gòu)成一個分隔的主體，保證了心理學理論完善過程的客觀性與說服力。由上述提到的內(nèi)容可以看出，心理學探索過程中將探索方法的確立擺在探索過程的第一步，將探索者與探索的對象進行分離，對于保證心理學理論完善過成的真實性與客觀性具有重要意義，這一創(chuàng)舉也為完善心理學理論做出了重大的貢獻。

　　五、結(jié)語

　　心理學研究對象的擴展性探索，關(guān)涉到心理科學的發(fā)展方向、科學觀、理論和方法論的建構(gòu)。社會建構(gòu)論立場的心理學方法論將心理視為語言的社會建構(gòu)，語言的建構(gòu)使心理學從實證主義范式向建構(gòu)主義范式轉(zhuǎn)換、個體主義向集體主義轉(zhuǎn)換、價值無涉向價值涉入轉(zhuǎn)換、主客二分思維向主客超越轉(zhuǎn)換。對心理學研究對象的解構(gòu)與重構(gòu)，也使社會建構(gòu)論立場的心理學有可能消解科學主義心理學和人文主義心理學的矛盾和對立。

　　作者:肖冬梅 單位:遼寧政法職業(yè)學院

【心理學研究對象的擴展性論文】相關(guān)文章：

論新聞與傳播心理學的研究對象04-29

論文致謝的對象與要求04-28

論隱喻的研究對象及理解過程04-27

作為人學研究對象的人04-28

調(diào)整對象研究的地位演進與總論研究的進路05-01

審計研究的論文04-28

寬恕的心理學研究04-28

心理學的研究方法05-01

心理學質(zhì)化研究與量化研究04-29

論中國思想史的研究對象05-01