生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動關(guān)系研究論文
【內(nèi)容摘要】生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展是以制造業(yè)為基礎(chǔ)的，與制造業(yè)關(guān)系密切。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的發(fā)展具有推動作用，制造業(yè)也在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展中扮演了重要角色，現(xiàn)代的制造業(yè)已經(jīng)越來越多地融入了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要素�；诘貐^(qū)差異，各國學(xué)者對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的界定以及與制造業(yè)的關(guān)系研究也是各不相同，本文對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系進行了梳理和評述。
【關(guān)鍵詞】生產(chǎn)性服務(wù)業(yè);制造業(yè);產(chǎn)業(yè)協(xié)作互動
一、引言
生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在發(fā)展之初基本都是以制造業(yè)為服務(wù)對象的。研究表明，進入21世紀，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠帶來產(chǎn)品附加值的提高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的整合優(yōu)化程度也對一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)水平提升具有重要的意義。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動融合，引起社會及學(xué)者的廣泛關(guān)注。各國的學(xué)者對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)定義、范圍界定、與制造業(yè)的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)布局、區(qū)域產(chǎn)業(yè)調(diào)整等方面進行了多方面的研究，但較為繁雜，本文就對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系進行綜合評述。
二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的界定
(一)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的定義。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，也稱為生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，是伴隨著制造業(yè)發(fā)展起來的，本質(zhì)上還是一種服務(wù)業(yè)。諸如金融、獵頭、培訓(xùn)、研發(fā)、設(shè)計、咨詢、生產(chǎn)管理、市場營銷等行業(yè)，涵蓋企業(yè)的產(chǎn)品設(shè)計、流通、生產(chǎn)組織、銷售等一系列環(huán)節(jié)。格魯伯、沃克(1993)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)定義為那些被其它商品和服務(wù)的生產(chǎn)者用作中間投入的服務(wù)行業(yè)。［1］李江帆、畢斗斗(2004)認為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)并非面向最終消費和個人消費需要，而是為了滿足制造企業(yè)、商業(yè)企業(yè)的中間需求的行業(yè)。也有學(xué)者試圖通過服務(wù)資本品率大于50%這一具體數(shù)值來界定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，比如江靜、劉志彪等。還有學(xué)者認為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)化和產(chǎn)業(yè)外化兩種形態(tài)，內(nèi)化是企業(yè)相關(guān)專職部門，外化是從事具有專業(yè)化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集合，但不管形態(tài)如何，本質(zhì)上都是為生產(chǎn)或商業(yè)而服務(wù)的。根據(jù)學(xué)者對發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的作用具備了如下特征:成為現(xiàn)代制造業(yè)的潤滑劑;制造業(yè)的成本表現(xiàn);成為現(xiàn)代制造業(yè)的核心競爭力。而最新的研究表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在發(fā)展過程中，已經(jīng)從傳統(tǒng)的輔助與補充轉(zhuǎn)變?yōu)樘嵘a(chǎn)業(yè)價值的間接投入，從潤滑劑作用轉(zhuǎn)變?yōu)榇呋瘎┑墓δ�，成為類似某種資源稟賦的投入，尤其是知識的投入。所以，不管對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)定義如何具有差異，但核心內(nèi)容基本形成，具備中間特性，具備知識特性，具備服務(wù)特性。
(二)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分類。中外學(xué)者對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵和外延的研究具有很大差異，同時由于各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也各不相同，因此對于從服務(wù)業(yè)中衍生出來的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的定義、分類業(yè)各不相同。我國在對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分類也是從粗糙到具體細化的過程，而且由于分類無法統(tǒng)一，以及數(shù)據(jù)的不完整，OECD把商業(yè)與專業(yè)服務(wù)、金融服務(wù)、保險服務(wù)以及房地產(chǎn)行業(yè)統(tǒng)一規(guī)定為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在英國標準產(chǎn)業(yè)分類中，包含批發(fā)配送業(yè)、廢棄物處理業(yè)、貨運業(yè)、法律服務(wù)、金融保險、協(xié)會組織及其它專業(yè)服務(wù)業(yè)。隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作用的越來越明顯，我國也開始著手從國民經(jīng)濟行業(yè)分類標準來對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的范圍進行界定，近年來，一些地區(qū)如北京、上海等統(tǒng)一出臺了比較明確的分類標準，雖然在大類上大同小異，但是一些小類還是具有很大差異，這就造成了統(tǒng)計和研究的困難。2015年6月，國家統(tǒng)計局出臺了《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類(2015)》，范圍包括，為生產(chǎn)活動提供的研發(fā)設(shè)計與其他技術(shù)服務(wù)、貨物運輸倉儲和郵政快遞服務(wù)、信息服務(wù)、金融服務(wù)、節(jié)能與環(huán)保服務(wù)、生產(chǎn)性租賃服務(wù)、商務(wù)服務(wù)、人力資源管理與培訓(xùn)服務(wù)、批發(fā)經(jīng)紀代理服務(wù)、生產(chǎn)性支持服務(wù)。［3］這為界定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)范圍，建立各地區(qū)、各部門生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計調(diào)查監(jiān)測體系提供了依據(jù)。
三、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系綜述
(一)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的`關(guān)系。
1．制造業(yè)主導(dǎo)觀點。該觀點認為，制造業(yè)在二者關(guān)系中處于主導(dǎo)地位，具有支配權(quán)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)處于從屬地位，制造業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展前提和基礎(chǔ)。陳憲(2014)認為服務(wù)業(yè)就是附屬于制造業(yè)發(fā)展起來的，處于從屬地位。張世賢(2000)認為由于我國工業(yè)化和城市化進程的快速發(fā)展且具備一定的規(guī)模水平，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)才能形成市場和需求，獲得更多的要素投入和回報。江小娟(2004)通過對我國在20多年的經(jīng)濟發(fā)展研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)的發(fā)展相對滯后并沒有對經(jīng)濟增長速度產(chǎn)生負面影響，由此說明服務(wù)業(yè)市場還沒有發(fā)展到對經(jīng)濟發(fā)展的推動作用。劉培林、宋湛(2006)從機會成本角度研究認為，在我國經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)階段，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入成本要高于制造業(yè)的投入成本。
2．生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主導(dǎo)觀點。該觀點認為高度發(fā)展的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是打造制造業(yè)核心競爭力關(guān)鍵要素。Pappas＆Sheehan(1998)認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)部門發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。江小娟、李輝(2004)也在研究中發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為我國經(jīng)濟發(fā)展中的瓶頸因素，對制造業(yè)創(chuàng)新和突破發(fā)展有較強的抑制作用。［2］這種觀點認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升了各行業(yè)的運行效率，降低了交易成本，成為國家經(jīng)濟發(fā)展中的主導(dǎo)推動力量。
3．互動觀點�！盎诱摗闭J為制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)無所謂主次，不分是否從屬地位，兩者互相影響、互相依賴、互相促進。隨著制造業(yè)的高度發(fā)展，對運輸、金融、貿(mào)易等服務(wù)業(yè)的需求快速增加，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的市場需求擴大，極大提高了制造業(yè)的效率和競爭力;同時，制造業(yè)的發(fā)展也增加了對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的資源要素投入，促進了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的自身發(fā)展。一些學(xué)者也認為，在經(jīng)濟高度發(fā)達階段，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)是處于相互卷入，高度相關(guān)、高度補充的關(guān)系。顧乃華(2005)在對我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期研究中，認為除了應(yīng)該關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的“外溢生產(chǎn)效應(yīng)”外，還應(yīng)關(guān)注對我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的“外溢改革效應(yīng)”。［4］尤其在我國經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型期，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級的推動力量，不僅為制造業(yè)的效率提升發(fā)揮作用，也要為制造業(yè)企業(yè)的改革發(fā)揮作用。
4．融合觀點。“融合觀點”主張制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)沒有明確的邊界劃分，你中有我，我中有你，相互融合。學(xué)者認為，兩者融合發(fā)展是未來的發(fā)展趨勢。綜合各種文獻來看，普遍比較能夠接受的是“互動論”的觀點比較實際和研究價值，制造業(yè)主導(dǎo)觀點與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主導(dǎo)論都過于片面，只看到單一的作用力和影響力，沒有全面的分析;而融合論反映了未來的發(fā)展趨勢，但是缺乏數(shù)據(jù)和實證，目前難以進行研究。
(二)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)內(nèi)在互動機制論述。
1．分工理論。Ｒiddle(1986)研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在其它行業(yè)部門發(fā)展中充當了“推動劑”的作用，降低了經(jīng)濟交易成本，提高了產(chǎn)品生產(chǎn)、流通等效率。鄭吉昌、夏晴(2005)在研究中引用了Ｒiddle的經(jīng)濟交互模型闡述了，服務(wù)業(yè)在采掘業(yè)和制造業(yè)中發(fā)揮的黏合劑的作用。格魯伯、沃克認為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為制造業(yè)發(fā)展的智力資本，為制造業(yè)的發(fā)展傳送了資本、人才等資源，增加了制造業(yè)各部門的中間投入，這符合奧地利學(xué)派生產(chǎn)迂回學(xué)說關(guān)于服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系的觀點，更多的生產(chǎn)迂回活動為制造業(yè)的發(fā)展提供了更多的人力和智力要素。薛立敏(1993)指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更像一個行業(yè)專家的集群，這個專家集合體為其它產(chǎn)業(yè)提供專業(yè)知識、資本等生產(chǎn)要素，促進了生產(chǎn)力的發(fā)展。傳統(tǒng)觀點認為生產(chǎn)效率取決于自身的活動效率，而現(xiàn)在，產(chǎn)業(yè)活動的相互關(guān)聯(lián)度和迂回度越來越成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決定因素。根據(jù)社會分工的觀點，在經(jīng)濟發(fā)展到一定程度后，社會分工不斷的細化和深化，原來屬于企業(yè)生產(chǎn)、運輸、營銷甚至管理的企業(yè)內(nèi)部職能，將由更加專業(yè)的社會部門所承擔(dān)，企業(yè)效率將會大為提升。
2．基于競爭策略理論的機制研究。20世紀90年代，學(xué)術(shù)界從企業(yè)分散風(fēng)險和集中資源以提升效率出發(fā)，從競爭策略理論分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外購、分包等方式在企業(yè)界中的應(yīng)用。美國的服務(wù)業(yè)在經(jīng)過業(yè)務(wù)外包給更專業(yè)廠商，提升了企業(yè)的自身競爭力，使得制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與人員結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。鄭吉昌(2005)研究指出，既然企業(yè)的經(jīng)營活動可以分為上、中、下三個層次，上游產(chǎn)業(yè)與下游產(chǎn)業(yè)屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，基于邁克爾波特的競爭戰(zhàn)略理論，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在企業(yè)價值鏈中具有重要戰(zhàn)略意義，是產(chǎn)品價值和企業(yè)差異化戰(zhàn)略的主要來源。格羅魯斯從服務(wù)營銷的角度論述了企業(yè)取得競爭優(yōu)勢的策略和途徑來自于顧客關(guān)系的長久維系，而要取得顧客的忠誠度更多是依靠于更多的具有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)特征的服務(wù)項目。
四、結(jié)語
關(guān)于論證產(chǎn)業(yè)之間的互動關(guān)系研究的方法，主要從投入產(chǎn)出的觀點來研究制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的共生和依賴關(guān)系。李冠霖(2002)利用投入產(chǎn)出法分析了世界上主要發(fā)達國家的服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，尤其在運輸業(yè)、通訊、金融、房地產(chǎn)等行業(yè)中，隨著制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的互動發(fā)展，會出現(xiàn)越來越多的具有高度社會化和專業(yè)化的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。臺灣學(xué)者薛立敏(1993)比較臺灣制造業(yè)與服務(wù)業(yè)后發(fā)現(xiàn)，在臺灣制造業(yè)快速發(fā)展并且向外輸出的過程中，那些在生產(chǎn)制造過程中具有服務(wù)性質(zhì)的部門和行業(yè)，發(fā)展成具有高度專業(yè)化的第三方廠商來提供，并積聚成行業(yè)的發(fā)展，同時伴隨著制造業(yè)向外輸出，擴大了區(qū)域范圍。［5］2015年我國經(jīng)濟迎來新常態(tài)，經(jīng)濟新常態(tài)是調(diào)結(jié)構(gòu)穩(wěn)增長的經(jīng)濟，著眼于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整、優(yōu)化和可持續(xù)發(fā)展。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的良性互動發(fā)展，能夠帶動制造業(yè)整體水平提升，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也在此過程中得到優(yōu)化發(fā)展，對一國的整體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和創(chuàng)新，質(zhì)量和品質(zhì)提升都是非常有益的。對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究應(yīng)當更加著眼于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動發(fā)展、融合的研究，著眼于建立生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動的全面的衡量指標體系。
【參考文獻】
�。�1］格魯伯，沃克．服務(wù)業(yè)的增長:原因和影響［M］．上海:上海三聯(lián)書店，1993
［2］江小涓，李輝．服務(wù)業(yè)與中國經(jīng)濟:相關(guān)性和加快增長的潛力［J］．經(jīng)濟研究，2004，1:5～14
�。�3］中華人民共和國國家統(tǒng)計局．生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類(2015)［Z］．2015，6
�。�4］顧乃華．我國服務(wù)業(yè)對工業(yè)發(fā)展外溢效應(yīng)的理論和實證分析［J］．統(tǒng)計研究，2005，12:9～13
�。�5］薛立敏等．生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動關(guān)系之研究［D］．臺灣中華經(jīng)濟研究院，1993
【生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動關(guān)系研究論文】相關(guān)文章：
生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展新模式論文02-23
中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI發(fā)展現(xiàn)狀研究07-29
生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對區(qū)域空間重構(gòu)作用的論文01-16
信息通信技術(shù)在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的應(yīng)用論文01-22
生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)質(zhì)量提升行動方案04-07