- 相關(guān)推薦
農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征分析論文
一、農(nóng)產(chǎn)品的范圍界定
農(nóng)產(chǎn)品是一大宗產(chǎn)品，其種類豐富，產(chǎn)品差異較大，明確農(nóng)產(chǎn)品的分類是農(nóng)業(yè)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)研究以及經(jīng)濟(jì)研究的前提，只有清晰明確地劃分，才能使每一種產(chǎn)品代碼所對應(yīng)的農(nóng)產(chǎn)品與其相似或者相同的農(nóng)產(chǎn)品在一個(gè)類別之中。統(tǒng)計(jì)口徑的不同將會(huì)使貿(mào)易統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)諸多問題，細(xì)致的劃分產(chǎn)品種類，對于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)是一項(xiàng)非常必要的基礎(chǔ)工作。目前，使用較為廣泛的農(nóng)產(chǎn)品體系為：SITC和HS，兩種統(tǒng)計(jì)方法對產(chǎn)品分類不一致。目前使用較為廣泛的五種統(tǒng)計(jì)口徑有：
（1）烏拉圭回合農(nóng)產(chǎn)品協(xié)議的農(nóng)產(chǎn)品口徑。該種統(tǒng)計(jì)口徑排除了水產(chǎn)品，要求相關(guān)研究者對貿(mào)易統(tǒng)計(jì)非常熟悉，該口徑下的數(shù)據(jù)范圍較為復(fù)雜，并有一定局限性
�。�2）HS的前24章。該種統(tǒng)計(jì)口徑對農(nóng)產(chǎn)品范圍的劃定清楚，通過對HS前24章貿(mào)易數(shù)據(jù)匯總統(tǒng)計(jì)，較為簡單方便。
�。�3）烏拉圭回合農(nóng)產(chǎn)品協(xié)議的農(nóng)產(chǎn)品口徑，加上HS前24章中的水產(chǎn)品。該種貿(mào)易統(tǒng)計(jì)具有第一種口徑的優(yōu)點(diǎn)，此外還加入了水產(chǎn)品，使統(tǒng)計(jì)更加完整。
�。�4）烏拉圭回合農(nóng)產(chǎn)品協(xié)議的農(nóng)產(chǎn)品口徑加上全部水產(chǎn)品。該種統(tǒng)計(jì)口徑具有第一種口徑的優(yōu)點(diǎn)，水產(chǎn)品種類齊全，產(chǎn)品范圍較為復(fù)雜
�。�5）其他口徑。包括SITC農(nóng)產(chǎn)品口徑和UNCTAD和ITS口徑。這些統(tǒng)計(jì)口徑與農(nóng)產(chǎn)品對應(yīng)關(guān)系密切，但是統(tǒng)計(jì)很難精確，數(shù)據(jù)過大或較為粗糙。本論文采用HS前24章的統(tǒng)計(jì)口徑，考慮數(shù)據(jù)的來源，本文是基于HS2位水平的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)分析，其范圍劃定清晰，數(shù)據(jù)較為明確，因此，采用該種貿(mào)易統(tǒng)計(jì)口徑。
二、中國與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總量的特征分析
�。ㄒ唬┲杏蓢M(jìn)出口貿(mào)易額歷經(jīng)大幅度增長，10年增長最高近10倍，2003-2013年中國與印度的進(jìn)出口貿(mào)易額歷經(jīng)了大幅度的增長，2003年中印雙邊，貿(mào)易額為759461萬美元，2013年中印雙邊貿(mào)易額增長到6540266萬美元，10年內(nèi)，中印雙邊貿(mào)易額增長了近8.61倍.特別在2005年后增長加劇，到2008年中印貿(mào)易總額達(dá)5184427萬美元，相比2005年翻了近3倍。2009年中印貿(mào)易額有所下降，過后兩年持續(xù)增長，在2011年達(dá)到7390824萬美元，達(dá)到最高，相比2003年增長近10倍，過后兩年，中印貿(mào)易額有所下降。
�。ǘ�2005年是中印貿(mào)易平衡的分水嶺，2005年后中美貿(mào)易出現(xiàn)順差，并且逐年遞增，2005年以前，中國對印度的進(jìn)口大于出口，中印貿(mào)易額呈逆差，2005年以后，中印貿(mào)易額有逆差轉(zhuǎn)為順差，并且逐年遞增，在2013年達(dá)到3146216萬美元，從中印進(jìn)出口結(jié)構(gòu)來看，印度對中國出口的主要產(chǎn)品是初級(jí)產(chǎn)品，其中礦產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品占其出口額較高。而中國對印度出口的是機(jī)械設(shè)備及化學(xué)制品等。印度對中國出口的產(chǎn)品主要為資源密集型或勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品，而中國對印度出口的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品所占出口產(chǎn)品額比額較小，主要是附加值較高的工業(yè)制成品。由于長期的貿(mào)易不均衡，使得2006年中國對印度貿(mào)易出現(xiàn)順差，并且逐年遞增。
�。ㄈ�2003年以來中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額呈增長狀態(tài)，中國對印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈逆差狀態(tài)，中國對印度的進(jìn)口是兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主旋律。兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈逆差狀態(tài)，并且逐年增加，2003年為—5718萬美元，2008年，中印貿(mào)易逆差達(dá)—44021萬美元，2009年，中美貿(mào)易逆差有大幅度的減少，2010年—2011年大幅度的上漲，2011年達(dá)到最高為—70066萬美元，此后兩年中，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差逐漸下降。
�。ㄋ模┺r(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易占總體出口貿(mào)易比重上升，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額占總體貿(mào)易比重總體下降，中印兩國的貿(mào)易中農(nóng)產(chǎn)品并不占主導(dǎo)地位，隨著中印雙方加工制造業(yè)的發(fā)展，雙方對農(nóng)產(chǎn)品的初級(jí)原料展開了競爭，以及印度本國經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力不足而使得印度對中國農(nóng)產(chǎn)品的出口采取了一定限制，農(nóng)產(chǎn)品在兩國貿(mào)易比重總體呈下降趨勢，2003年為2.3%，到2007年下降到1.4%，2007年后有所回升，2013年達(dá)到2.0%。而中國對印度農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易占總體進(jìn)口貿(mào)易的比重逐年上升，2003年為2.7%，到2013年增長到5.2%。
三、中國與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)品特征分析
（一）中國對印度的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口類別較為集中
中國對印度的農(nóng)產(chǎn)品出口主要是第HS07，HS08，HS09，HS13，HS20，HS23比例最大，這些產(chǎn)品為（食用蔬菜，根及莖塊），（食用水果及堅(jiān)果），（咖啡，茶及調(diào)味香料），（蟲膠，樹膠，樹脂），（蔬菜，水果，堅(jiān)果），（食品工業(yè)的殘?jiān)号渲玫膭?dòng)物飼料），其中以上產(chǎn)品在2003年-2013年間出口額占總產(chǎn)品出口額的80%左右，其他章節(jié)的出口額占總額較少。
�。ǘ┎糠之a(chǎn)品在不同年份間兩國間沒有貿(mào)易
對于HS01，HS02，除2013年外，中國沒有向印度進(jìn)口該章節(jié)產(chǎn)品，HS16也有部分年份沒有進(jìn)口貿(mào)易。同時(shí)，中國對印度出口中HS01，HS10有部分年份沒有貿(mào)易，HS02大部分年份沒有貿(mào)易。這些產(chǎn)品分別為HS01（活動(dòng)物），HS02（肉及食用雜碎），HS10（谷物），HS16（肉及其它水生無脊椎動(dòng)物的制品）。主要的原因比較復(fù)雜，在我看來，主要的原因是：部分的農(nóng)產(chǎn)品在兩國不存在競爭，以及兩國對不同農(nóng)產(chǎn)品的需求，兩國的風(fēng)俗習(xí)慣及消費(fèi)習(xí)慣。
【農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征分析論文】相關(guān)文章：
分布、特征與結(jié)構(gòu)變動(dòng)論文04-29
洪災(zāi)綜合風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)構(gòu)特征分析04-26
對現(xiàn)代西方飯店組織結(jié)構(gòu)特征的分析04-30
利用AMSU分析熱帶氣旋結(jié)構(gòu)特征04-26
中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端現(xiàn)狀論文05-02
高原低渦移出高原的動(dòng)力結(jié)構(gòu)特征分析04-28
14種荒漠植物莖的解剖結(jié)構(gòu)特征分析04-30
淺析結(jié)合產(chǎn)品周期理論分析美中貿(mào)易結(jié)構(gòu)性逆差畢業(yè)論文04-29