- 相關推薦
碳關稅對我國貿易的影響及應對策略畢業(yè)論文
內容摘要：貿易保護措施歷來就是附著在新概念和新措施之上不斷更新和涌現(xiàn)的。當前，氣候變化日益嚴峻，低碳經濟受到重視，但如果貿易保護主義者以氣候變化為幌子，借低碳經濟之名，行貿易保護之實，則全球經濟將受到嚴重影響。本文從碳關稅著手，思考碳關稅對全球減排的有效性，分析碳關稅在多邊貿易規(guī)則下的地位，討論碳關稅名義下的貿易保護主義對我國貿易的影響及我國的應對措施。
關鍵詞：碳關稅 多邊貿易規(guī)則 貿易保護主義
歷史經驗表明，每次金融危機過后，貿易保護主義都會掀起新風潮。本次全球性金融海嘯也不例外。以美國為首的發(fā)達國家為了擺脫危機，恢復經濟，努力尋求新的經濟增長點，寄希望于綠色產業(yè)，以期能夠在危機后搶占產業(yè)發(fā)展制高點，維護經濟霸權。將貿易保護和氣候變化問題結合在一起可謂一箭雙雕，既可以掌握未來低碳經濟發(fā)展的主動權，又可以從中獲得經濟利益，彌補財政赤字，減少貿易逆差。
碳關稅在全球減排中的特性
近年來，氣候變化問題日益引起國際社會的廣泛關注，減少溫室氣體排放已成為國際共識。第一個全面控制二氧化碳等溫室氣體排放的國際公約是《聯(lián)合國氣候變化框架公約》，在該公約基礎上又產生了《京都議定書》、《巴厘島路線圖》、《哥本哈根議定書》等具體的減排規(guī)定。但上述國際協(xié)定不具有強制效力，因此有些國家積極地承擔了減排義務，也有些國家拒絕接受這項義務。承擔義務多的國家，會在國內將減排權予以分配，由于減排權的限制，企業(yè)需要采用節(jié)能環(huán)保技術、工藝或設備，而這勢必增加其成本。因此，一些國家認為，積極制定并履行減排承諾的國家，由于減排義務較重而使國內商品的競爭力減弱，應當進行適當修正，否則會減弱國家減排的積極性�；谶@一觀點，一些國家提倡采取邊境稅收調節(jié)，包括對進口高耗能產品征收二氧化碳排放關稅、而對出口的低碳產品進行補貼以保持國際競爭力。碳關稅(Carbon Tariffs)是指對高耗能產品進口征收特別的二氧化碳排放關稅。目前世界上并沒有征收碳關稅的先例。2009年6月，美國眾議院通過了《美國清潔能源安全法案》。依據(jù)該法案，美國將從2020年起對包括中國在內的未實施碳減排限額國家的產品征收懲罰性關稅——碳關稅。
碳關稅只具有政治經濟意義，對減排的實質性影響并不大，想要利用碳關稅來真正解決全球氣候變暖的環(huán)境問題較為困難。此外，這種碳壁壘對發(fā)展中國家而言極不公平，發(fā)達國家在經濟積累的階段也有過高排放、高耗能的階段，根據(jù)“污染者付費”原則，發(fā)達國家對氣候變化負有不可推卸的主要責任，因此應在進一步減少溫室氣體的排放方面承擔主要義務。若在發(fā)展中國家經濟的發(fā)展階段施加此種技術貿易保護措施，將嚴重阻礙發(fā)展中國家經濟的發(fā)展。碳關稅只是一項以環(huán)境保護為外衣的貿易保護措施，其無法真正實現(xiàn)在全球范圍內進行“公平貿易”，也難以減緩全球的氣候變化問題。
多邊貿易體制下的碳關稅實施分析
《聯(lián)合國氣候變化框架公約》以減少溫室氣體排放為目標，通過減緩全球氣候變暖以逐步解決氣候變化問題。而多邊貿易體制WTO以貿易自由化為目的，以世界貿易自由化來提高經濟福利。兩者之間目標的不一致導致其在實踐中沖突很大。
WTO規(guī)則要求對成員國實施最惠國待遇、國民待遇和普惠制原則，這意味著對成員國一律平等，對發(fā)展中成員要給予適當?shù)膬?yōu)惠待遇。然而，在碳稅實踐中由于各國的減排要求和環(huán)境標準不同，不同國家會遇到不同的碳稅征收問題，導致發(fā)展中國家享受不到降低環(huán)境標準的優(yōu)惠，這違反了WTO基本規(guī)則，也違反了《京都議定書》所規(guī)定的發(fā)達國家與發(fā)展中國家“共同而有區(qū)別的責任”原則。
在現(xiàn)行多邊貿易體制下，實施碳關稅的問題還在于對進口產品征稅與國內相同產品或其投入品征收的間接稅相匹配，而且對制造產品所消耗的能源所征稅(碳足跡)是否為可邊境調節(jié)的這一問題尚且處于WTO的爭端解決考慮之中。另外，不同的生產流程導致不同的CO2排放量，對于同一產品，不同企業(yè)間甚至同一企業(yè)內部的排放量都會有所差別，如果再考慮附屬產品，現(xiàn)行貿易安排則無法進行額外追蹤。
在減少溫室氣體排放時，各國借助貿易措施以增加國內受影響商品的競爭力，本身無可厚非，但此舉措的合法性受到質疑。1992年《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第三條第五款規(guī)定：“為應對氣候變化而采取的措施，包括單方面措施，不應當成為國際貿易上的任意或無理的歧視手段或者隱蔽的限制” 。事實上，WTO一直努力為實施減排溫室氣體政策提供規(guī)則空間，從1947年GATT成立初第二十條允許保護人類、動物或植物的生命或健康的必要措施，到1993年WTO成立時將“世界資源的最適當?shù)乩谩⒈Ｗo和維護環(huán)境”列入其六大宗旨，直至WTO設立專門的環(huán)境和貿易委員會(CTE)以及貿易爭端解決機構來對貿易與環(huán)境案件進行裁決。WTO規(guī)則逐漸放寬對于GATT第20條一般例外下的環(huán)境規(guī)則的解釋，加之《SPS協(xié)定》與《TBT協(xié)定》等環(huán)境規(guī)則的具體化和標準化要求，使得WTO表現(xiàn)出尋求環(huán)境保護和貿易便利相平衡的態(tài)勢。
世界貿易組織總干事拉米說過，“一項涵蓋了所有主要溫室氣體排放者的多邊環(huán)境協(xié)定，也是指導類似WTO的其它機構的最佳工具”。這意味著若想真正解決全球減排問題，還需要各國通力合作，任何單邊的措施，如邊境調節(jié)稅等都只會被貿易保護主義所利用而無法實現(xiàn)真正的目的。
征收碳關稅對我國貿易的影響
碳關稅作為新型的綠色貿易壁壘，一旦付諸實施將對全球貿易自由化的危害遠超出其在減排上所做的貢獻。我國現(xiàn)今已成為全球第一大碳排放國，每百萬美元GDP所消耗的能源數(shù)量是美國的3倍、德國的5倍、日本的近6倍。2007年美國進口的高碳商品中，有11%來自中國，包括15%的進口鋼鐵、6%的進口鋁制品、12%的進口紙品、19%的進口混凝土(吳玲琍，2009)。鑒于這樣的比例，碳關稅對我國出口和經濟發(fā)展將帶來很大的打擊，主要表現(xiàn)在以下方面：
我國出口額將大幅縮減。美歐等發(fā)達國家是我國主要的出口對象，碳關稅一旦開征將使我國的企業(yè)受到整體上的打擊。能達到國外環(huán)境技術標準的企業(yè)需要采用減排技術，投入更多的研發(fā)成本和設備，競爭力有所減弱;對無法達到國外環(huán)境技術標準的企業(yè)來說，碳關稅將封閉其國外出口市場。
我國制造業(yè)整體將受到沖擊。碳關稅雖直指高耗能產業(yè)，如造紙、鋼鐵、水泥、化肥等，但這些產業(yè)的變化將影響其上下游產業(yè)的利益，因此我國若不能找到新產業(yè)來替代原先的高耗能、高排放產業(yè)，則制造業(yè)產業(yè)鏈條將出現(xiàn)斷裂，以及制造業(yè)整體將受到沖擊。
我國就業(yè)率將呈下降趨勢發(fā)展。我國產業(yè)多是勞動密集型產業(yè)，依靠低廉的勞動力獲取競爭優(yōu)勢。而碳關稅的實施勢必會改變未來國際貿易格局，我國企業(yè)將不得不被迫進行產業(yè)升級，這勢必會減少企業(yè)對勞動力的需求，影響我國就業(yè)率。
導致貿易保護主義的“多米諾”效應。碳關稅很可能引起發(fā)達國家的迅速效仿。同時，碳關稅很有可能引起發(fā)展中國家的報復性貿易壁壘，從而進一步助長貿易保護主義的滋生，導致國際貿易規(guī)則的失靈以及貿易格局的混亂，影響我國對外貿易的健康有序發(fā)展。
我國應對碳關稅的策略調整思路
我國是世界上最大的發(fā)展中國家，也是主要貿易大國和制成品出口國，還是主要的溫室氣體排放國之一。基于以上分析，碳關稅對于我國經濟發(fā)展的影響，以及考慮到未來低碳經濟將成為新的經濟增長點，這些因素共同決定了我國必須在碳關稅征收前做好準備，從國內和國際層面進行策略調整。
從國內層面上來說，政府應該積極調整產業(yè)結構，優(yōu)化貿易結構。企業(yè)應當在政府引導下，自主實現(xiàn)升級改造，逐漸加大新能源技術的研究開發(fā)，積極開發(fā)綠色新能源，從根本上減少溫室氣體的排放量，在順應國際趨勢的前提下提高自身的產品競爭力。同時，政府還應該鼓勵新能源和新材料產業(yè)發(fā)展，降低產品碳排放密集度，實現(xiàn)國家產業(yè)整體向低能耗、低排放、高附加值、高技術含量的轉化，以繞開國際貿易壁壘。此外，我們還應當注意，我國的外貿依存度偏高，而經濟增長應依靠國內經濟的發(fā)展，只有把握住國內需求，才能提高我國對外貿易抵御外部風險能力，充分發(fā)揮消費增長這架馬車對經濟增長的拉動作用。
從國際層面來說，在未來談判中我國必須掌握一定的話語權，必須堅持以下基本立場：第一，堅持和進一步落實“共同但有區(qū)別的責任”原則(黃志雄，2010)。由于發(fā)達國家在經濟積累的階段也有過高排放、高耗能的階段，根據(jù)“污染者付費”原則，發(fā)達國家理應承擔比發(fā)展中國家更多的減排要求，因此我國不能接受與發(fā)達國家相當?shù)膹娭茰p排義務。第二，反對少數(shù)發(fā)達國家企圖在“后京都”國際協(xié)定談判中為采取單邊貿易措施提供便利，堅定維護自由貿易的立場。由于尚不存在溫室氣體減排的統(tǒng)一標準，與環(huán)境相關的貿易措施的實施會增加貿易壁壘，對全球經濟造成不利影響。因此，我國在進行貿易時必須謹慎對待碳關稅。
參考文獻：
1.Yan Dong and John Whalley，Carbon， tradepolicy，andcarbonfreetradeareas
2.吳玲.WTO體制下的綠色貿易壁壘法律問題研究[M].中國政法大學出版社，2009
3.黃志雄.國際貿易新課題：邊境碳調節(jié)措施與中國的對策.中國軟科學，2010(1)
【碳關稅對我國貿易的影響及應對策略畢業(yè)論文】相關文章：
加入WTO對我國審計的影響及應對策略04-30
影響我國對外貿易的主要綠色壁壘及應對措施04-28
我國應對綠色貿易壁壘的對策分析04-30
SA8000的經濟影響及我國的應對措施05-03
綠色包裝對我國出口貿易的影響和我國的對策04-30
淺析我國職業(yè)教育困境及應對策略04-30
全球應對氣候變化進程及其對我國的影響04-28
高油價對中國經濟的影響及應對策略05-02