- 相關(guān)推薦
過度競爭存在性的綜述論文
本文論述了“過度競爭”的存在性�！斑^度競爭”提出后,長期被排斥在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之外。本文在運(yùn)用伯川德模型和Salop圓周模型分析后,我們認(rèn)為存在“過度競爭”。結(jié)合中國現(xiàn)實(shí)狀況,通過進(jìn)入退出壁壘和市場需求預(yù)期的分析,我們認(rèn)為“過度競爭”依然存在�；诂F(xiàn)實(shí)狀況分析時(shí),我們發(fā)現(xiàn)這些現(xiàn)實(shí)因素是為“過度競爭”的出現(xiàn)提供了可能性,而非必然性。
關(guān)鍵詞:
過度競爭;伯川德模型;Salop圓周模型;進(jìn)入和退出壁壘;市場需求預(yù)期;
一、引言
主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論一直倍加推崇自由競爭,原因是他們認(rèn)為不斷強(qiáng)化競爭可以增進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率和提高社會(huì)福利。基于這種認(rèn)識,經(jīng)濟(jì)學(xué)界的絕大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為任何限制競爭的做法都是不可取的。理論指導(dǎo)現(xiàn)實(shí),在此種理論指導(dǎo)下,各國采取的普遍的經(jīng)濟(jì)政策都是促進(jìn)競爭和限制壟斷。讓我們來看一下現(xiàn)實(shí)情況,隨著競爭強(qiáng)度的不斷加劇,部分行業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)福利并未如理論中所描述的那樣出現(xiàn)改進(jìn),反而出現(xiàn)惡化。
為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢?讓我們回過頭來看看主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心理論,我們可以發(fā)現(xiàn)這套理論的分析方法是基于靜態(tài)的、完美假設(shè)條件的均衡分析。對于現(xiàn)實(shí)的動(dòng)態(tài)的市場狀況而言,這套理論就顯得力不從心�；谶@種狀況,部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了“過度競爭”的概念,從動(dòng)態(tài)角度和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象上來研究競爭。
“過度競爭”提出后,其存在性一直受到質(zhì)疑,故一直未被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家所接受,被排斥在主流競爭理論之外。鑒于此,本文從理論和中國現(xiàn)實(shí)狀況的角度分析“過度競爭”存在的可能性,并給出相應(yīng)的結(jié)論,以期能夠指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)。
二、過度競爭的涵義
“過度競爭”的概念是貝恩在其產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的奠基之作——《產(chǎn)業(yè)組織》中第一次明確提出的。貝恩從哈佛學(xué)派的SCP范式出發(fā),認(rèn)為“過度競爭”是市場集中度低、持續(xù)的過度供給(或過剩生產(chǎn)能力)和經(jīng)濟(jì)績效較差的市場結(jié)構(gòu),并從表現(xiàn)形式上加以描述。
除貝恩外,其他較有代表性的對“過度競爭”的描述,包括日本的通產(chǎn)省、中國的秦海、曹建海、羅云輝和夏大慰等。由于是結(jié)合中國實(shí)際狀況進(jìn)行分析,因此本文引用曹建海“過度競爭”的概念,對其進(jìn)行分析。
曹建海對過度競爭的定義為:過度競爭是指由于競爭過程內(nèi)生或外部因素的作用,主要發(fā)生于非集中型或較高固定成本的寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)等退出壁壘較高的純粹產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)數(shù)目過多、產(chǎn)業(yè)過度供給或過剩生產(chǎn)能力現(xiàn)象嚴(yán)重,產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)為了維持生存,不得不竭盡一切競爭手段將產(chǎn)品價(jià)格降低到接近或低于平均成本的水平,使整個(gè)產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)和勞動(dòng)力等潛在可流動(dòng)資源限于只能獲得遠(yuǎn)低于社會(huì)的平均回報(bào)和工資水平的窘境而又不能順利從該產(chǎn)業(yè)退出的非均衡的狀況。
三、過度競爭的存在性分析
(一)基于伯川德模型的過度競爭分析
伯川德模型認(rèn)為若市場上雙寡頭生產(chǎn)同質(zhì)的產(chǎn)品,并按照靜態(tài)價(jià)格競爭或者一次性價(jià)格競爭時(shí),他們按照價(jià)格等于邊際成本的方式定價(jià),即當(dāng)p=MC時(shí),達(dá)到均衡。假設(shè)廠商1和廠商2的定價(jià)分別為p1和p2,c為每單位商品的生產(chǎn)成本,當(dāng)p1=p2=c時(shí),形成均衡,兩個(gè)廠商獲得正常利潤。若廠商1略微提價(jià),p1=p2-a,a為任意小的正數(shù),這時(shí)廠商1就可以獲得全部市場,并可以得到p2-a-c>0的正利潤。同樣,廠商2也可以利用上述的行動(dòng)來獲得正的利潤。顯然,兩家企業(yè)在這個(gè)過程中的價(jià)格并不是均衡價(jià)格。最終,當(dāng)兩家企業(yè)通過上述過程實(shí)現(xiàn)
下面我們將通過伯川德模型來分析無數(shù)企業(yè)的競爭過程。我們先對模型的假設(shè)條件進(jìn)行適度放松,假設(shè)市場上有無數(shù)個(gè)企業(yè)進(jìn)行競爭,企業(yè)提供的產(chǎn)品視為無差異,他們進(jìn)行一次性的價(jià)格競爭,市場需求函數(shù)為Q(pi)(i≥2),pi表示第i家企業(yè)的價(jià)格,pj表示第j家企業(yè)的價(jià)格,每家企業(yè)的邊際成本為ci(每家企業(yè)的邊際成本并不完全相等),固定成本為f。對于第i個(gè)廠商的需求為:
Q(pi)當(dāng)pi,廠商i的價(jià)格最低
qi(pi,pj)=Q(pi)/n當(dāng)pi=pj,所有廠商的價(jià)格都相等
0當(dāng)pi﹥pj廠商i的銷售量為0
接下來,我們將討論pi時(shí),產(chǎn)業(yè)內(nèi)廠商動(dòng)態(tài)博弈過程中利潤狀況。當(dāng)pi時(shí),企業(yè)i的利潤為∏i(pi,pj)=Q(pi)(pi-ci)-f,假定企業(yè)i的利潤大于0。由于企業(yè)i占據(jù)了全部市場,其他企業(yè)獲得的利潤只能是-f。假設(shè)廠商j知道廠商i的價(jià)格策略,將價(jià)格定位到pj=pi-a,a為任意小的正數(shù),這時(shí)廠商j的利潤∏j(pi,pj)=Q(pi-a)(pi-a-ci)-f。這個(gè)過程將反復(fù)進(jìn)行下去,直至邊際成本最小的企業(yè)獲得的利潤為0,而其他企業(yè)獲得的利潤為-f。
由伯川德模型可以看出,當(dāng)把假設(shè)條件適度放寬時(shí),在競爭中努力實(shí)現(xiàn)利潤最大化的企業(yè),在激烈的價(jià)格競爭中卻不得不將產(chǎn)品價(jià)格降低到低于平均成本水平以下,從而出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)普遍虧損的狀況。
【過度競爭存在性的綜述論文】相關(guān)文章：
語言的任意性與理據(jù)性綜述論文（精選10篇）12-22
中外過度教育理論研究綜述04-30
綜述類論文模板04-27
創(chuàng)造性人格研究綜述04-29
綜述論文范文01-21
關(guān)于合格性評價(jià)的文獻(xiàn)綜述04-29
存在突發(fā)客流地鐵車站站臺(tái)加寬必要性論文04-27
論競爭論文03-10