對權(quán)益結(jié)正當(dāng)取舍的思考論文

　　一、兩種會計方法的爭議

　　按照國際會計準(zhǔn)則（ＩＡＳ２２）的定義：購買是通過轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)、承擔(dān)債務(wù)或發(fā)行股票等方式，由一個（購買企業(yè)）獲得另一個企業(yè)（被并企業(yè)）凈資產(chǎn)和經(jīng)營活動的控制權(quán)的企業(yè)合并形式，這種形式下的會計處理方法稱為購買法。權(quán)益結(jié)合是指參與合并的企業(yè)的股東聯(lián)合控制了它們?nèi)�部或�(qū)嶋H上是全部的凈資產(chǎn)與經(jīng)營活動，以便繼續(xù)對合并后的實體分享利益和分擔(dān)風(fēng)險的企業(yè)合并形式。這種形式下，參與合并的任何一方都不能認(rèn)定是購買方，它所采用的會計處理方法就是權(quán)益結(jié)正當(dāng)。

　　兩種會計處理方法的區(qū)別主要集中在：①被并企業(yè)的凈資產(chǎn)是以公允價值還是賬面價值計價；②合并本錢中的商譽或負(fù)商譽是否應(yīng)當(dāng)在賬上確認(rèn)；③被并企業(yè)的利潤是否應(yīng)并人實施合并的企業(yè)。購買法按公允價值記錄收到的資產(chǎn)和承擔(dān)的負(fù)債，確認(rèn)商譽并在規(guī)定的期限內(nèi)攤銷（美國已停止攤銷而改為每年末進行減值測試，ＦＡＳ１４２，２００１），購買企業(yè)的利潤僅包括合并日后被并企業(yè)所實現(xiàn)的利潤。而權(quán)益結(jié)正當(dāng)按被并企業(yè)凈資產(chǎn)的賬面價值進賬，不確認(rèn)商譽，不論合并發(fā)生在會計年度的哪一個時點，參與合并的企業(yè)的整個年度利潤全部包括在合并后的企業(yè)實體中，同時，參與合并的企業(yè)的整個年度保存收益也轉(zhuǎn)進合并后的企業(yè)實體中。很明顯，企業(yè)合并只要不發(fā)生在年初，而且被并企業(yè)從年初至合并日又有利潤，則企業(yè)合并當(dāng)年采用權(quán)益結(jié)正當(dāng)處理所得的利潤總是高于用購買法處理所得的利潤。此外，在合并以后年度中，由于購買法有較高的資產(chǎn)折舊基礎(chǔ)，所確認(rèn)的商譽也要進行攤銷，使得本錢、用度較權(quán)益結(jié)正當(dāng)高，因而利潤指標(biāo)總體上較權(quán)益結(jié)正當(dāng)?shù)汀?/p>

　　由于權(quán)益結(jié)正當(dāng)能使合并報表的盈余數(shù)字更好看，為了防止對它的濫用，美國在２０世紀(jì)５０年代就開始對這種方法進行規(guī)范。１９７０年，美國會計原則委員會發(fā)布第１６號意見書《企業(yè)合并》（ＡＰＢ ＯｐｉｎｉｏｎＮｏ．１６），對應(yīng)用權(quán)益結(jié)正當(dāng)?shù)臈l件進行嚴(yán)格的規(guī)定，提出了１２個條件，只有完全符合這１２個條件，才能應(yīng)用權(quán)益結(jié)正當(dāng)。然而，這些嚴(yán)格的具體限制，在實務(wù)中并沒有完全阻止權(quán)益結(jié)正當(dāng)?shù)臑E用，反而驅(qū)使企業(yè)通過精密策劃以達到這１２條要求，從而嚴(yán)重了會計信息的可靠性和資本市場的資源配置功能。在這種情況下，為了徹底解決此，ＦＡＳＢ終極決定放棄權(quán)益結(jié)正當(dāng)。

　　購買法以為企業(yè)合并是購并者（投資者）對被并企業(yè)凈資產(chǎn)的購買，購并交易的實質(zhì)就像購買資產(chǎn)一樣，它將雙方合并前后的經(jīng)營業(yè)績切斷，并將交易中投資者的初始本錢作為新的開始。簡言之，購買法較權(quán)益結(jié)正當(dāng)能更正確地反映合并后企業(yè)的實際經(jīng)營情況，正如ＦＡＳＢ主席詹金斯（Ｅ．Ｌ．Ｊｅｎｋｉｎｓ）所言：“購買法能使投資者對交易的初始本錢和投資的事后業(yè)績有一個較好的概念�！�

　　就我國而言，指導(dǎo)我國企業(yè)合并實務(wù)的有關(guān)文件《合并會計報表暫行規(guī)定》、《企業(yè)吞并有關(guān)會計處理題目暫行規(guī)定》以及《企業(yè)會計制度》中，都沒有提出購買法和權(quán)益結(jié)正當(dāng)這兩種不同的會計方法，但從規(guī)定的會計程序上看，我國采用的是購買法。不過在合并實務(wù)中，權(quán)益結(jié)正當(dāng)也逐漸得到應(yīng)用，而且有增多的趨勢。早在１９９９年６月，經(jīng)中國證監(jiān)會批準(zhǔn)，清華同方與魯穎采用股權(quán)交換的方式合并，證監(jiān)會對換股合并方式所采用的權(quán)益結(jié)正當(dāng)持肯定態(tài)度。之后一年多的時間里，相繼有１０余家上市公司換股合并非上市公司時無一例外地采用了權(quán)益結(jié)正當(dāng)，而現(xiàn)在，股權(quán)交換已成為中國上市公司并購業(yè)務(wù)的主要形式之一。當(dāng)前，我國企業(yè)合并會計準(zhǔn)則的制定工作正在緊鑼密鼓地進行中，究竟是應(yīng)該明確禁止權(quán)益結(jié)正當(dāng)呢，還是答應(yīng)將其作為一種備選方法呢？筆者通過權(quán)益結(jié)正當(dāng)?shù)膬?yōu)點以及我國的具體情況的，以為目前我國暫不宜取消權(quán)益結(jié)正當(dāng)。

　　二、權(quán)益結(jié)正當(dāng)在我國的適用性

　�。保�由于購買法從購買企業(yè)的觀點看待企業(yè)合并，所以購買法假定可以將參與交易中的一方確定為購買企業(yè)，其他方為被并企業(yè)。如《國際財務(wù)報告準(zhǔn)則第３號——合并會計（征求意見稿）》中規(guī)定，在該準(zhǔn)則范圍內(nèi)的所有企業(yè)合并都應(yīng)確定一個購買企業(yè)。然而在實際交易中，有時很難確定誰是購買者，誰是被購買者。盡管該準(zhǔn)則列舉了幾個判定的依據(jù)，比如，若一個合并實體的公允價值大大超過另一個合并實體的公允價值，則公允價值較大的實體可能是購買企業(yè)；又如，若企業(yè)合并通過以普通權(quán)益工具換取現(xiàn)金或其他資產(chǎn)的交易實現(xiàn)，則放棄現(xiàn)金或其他資產(chǎn)的實體可能是購買企業(yè)。但對于具有股權(quán)連續(xù)性和規(guī)模類似性的企業(yè)合并來說，這種身份有時很難判定。隨著我國資本市場的，企業(yè)資本運作能力的進步，公司間并購活動風(fēng)起云涌，并購方式也不斷創(chuàng)新。在這種情況下，硬性規(guī)定何者為購買方在操縱中具有很大的難度，有時還會成為公司間討價還價的因素，增大了合并的談判本錢，不利于我國企業(yè)的重組整合。

　�。玻�購買法要求購買企業(yè)按被并企業(yè)凈資產(chǎn)（或長期股權(quán)投資）的公允價值計價。由于美國等西方國家證券市場發(fā)達，富有效率，股價能客觀反映公司的價值，加上它們的市場發(fā)達，各種評估機構(gòu)完善，能比較輕易地獲得資產(chǎn)的公允價值，這是它們實行購買法的有利條件。而我國的證券市場還只是一個新興的領(lǐng)域，在很多方面不夠完善，中介評估機構(gòu)又不是很成熟，因此確定被購企業(yè)凈資產(chǎn)的公允價值具有一定的困難。加之我國上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)特殊，股權(quán)割裂，非流通股占的比重較大，對這部分股權(quán)的價值評估一直是個困難，這些都對購買法在我國的應(yīng)用形成制約。所以在目前情況下，權(quán)益結(jié)正當(dāng)還有其應(yīng)用的價值，應(yīng)予以保存。

　�。常�當(dāng)前我國正處于國企改革的攻堅階段，推動企業(yè)間的吞并重組是政府的一項重要工作。在這個過程中，會計準(zhǔn)則應(yīng)服務(wù)于國家的宏觀經(jīng)濟目標(biāo)，這是會計準(zhǔn)則的功能之一。而權(quán)益結(jié)正當(dāng)對促進企業(yè)的合并具有一定的上風(fēng)，比如，它能突破現(xiàn)金支付能力的約束，能夠促使企業(yè)做大做強。就在幾年前，深受銀行壞賬困擾的日本正進行大規(guī)模的資產(chǎn)重組之時，國際會計準(zhǔn)則委員會醞釀是否取消權(quán)益結(jié)正當(dāng)，日本立即表示強烈反對，甚至一度威脅要退出國際會計準(zhǔn)則委員會，這從一個側(cè)面反映出權(quán)益結(jié)正當(dāng)對企業(yè)并購的推動作用。從世界范圍看，西方國家已經(jīng)經(jīng)歷５次吞并浪潮，每次吞并都有力地推動了經(jīng)濟的發(fā)展。我國加進ＷＴＯ后，國內(nèi)、國際競爭更加激烈，企業(yè)要發(fā)展，必須做大、做強，同時也要培育出一些像海爾一樣大型企業(yè)往參與國際競爭。在我國還未達到美國那樣的發(fā)展階段之時，權(quán)益結(jié)正當(dāng)應(yīng)該有其用武之地。

　　三、權(quán)益結(jié)正當(dāng)在我國的條件

　�。保�在準(zhǔn)則規(guī)范上作出嚴(yán)格的界定。首先，適當(dāng)?shù)匾?guī)定其應(yīng)用范圍。由于控股合并能比較輕易地區(qū)分購買方和被并方，因此可把權(quán)益結(jié)正當(dāng)僅限于吸收合并和創(chuàng)立合并。其次，鑒戒美國及國際準(zhǔn)則理事會的做法，把股東股權(quán)的連續(xù)性、業(yè)務(wù)經(jīng)營治理的連續(xù)性、合并規(guī)模的類似性作為應(yīng)用權(quán)益結(jié)正當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)條件。再次，要突出權(quán)益結(jié)正當(dāng)?shù)膶嵸|(zhì)，即不存在明顯的控股關(guān)系，難以辨明購買方，這是與購買法的一個重要區(qū)別。另外，要認(rèn)真美國等先行國家在運用權(quán)益結(jié)正當(dāng)時出現(xiàn)的漏洞，吸取其教訓(xùn)，以避免權(quán)益結(jié)正當(dāng)在我國被濫用。

　�。玻�充分發(fā)揮約束監(jiān)視機制的作用。會計準(zhǔn)則是否能有效地發(fā)揮作用，除了準(zhǔn)則本身的完善程度及會計職員的素質(zhì)外，還依靠于外部一系列的制度安排。越，會計越重要。隨著會計信息涉及利益關(guān)系方的增多，會計造假受到的經(jīng)濟利益驅(qū)使越來越多，其危害也越來越大。因此，在會計信息的天生與傳遞過程中，需要一系列的制度規(guī)范，以保證這一過程的順利進行。比如，國有間的并購需要有關(guān)主管機構(gòu)的批準(zhǔn)，這時主管機構(gòu)應(yīng)充分發(fā)揮其職能，仔細判定該交易采用哪種合并是恰當(dāng)?shù)�。對于上市公司，則需要證券監(jiān)視部分、會計師事務(wù)所、產(chǎn)權(quán)交易市場、資產(chǎn)評估等中介機以及其他有關(guān)部分相互配合，協(xié)力加強監(jiān)管，同時完善相關(guān)制度。只有這樣，才能真正發(fā)揮權(quán)益結(jié)正當(dāng)?shù)淖饔?。

【對權(quán)益結(jié)正當(dāng)取舍的思考論文】相關(guān)文章：

懂得取舍議論文04-29

論正當(dāng)防衛(wèi)論文04-28

高中議論文范文：取舍05-01

取舍04-29

取舍的作文12-04

取舍的作文（精選）01-08

對大學(xué)教育的思考論文11-10

正當(dāng)04-29

學(xué)科前沿講座結(jié)課論文04-30

結(jié)課論文致謝范文（精選23篇）10-27