我國網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護現(xiàn)狀與體系完善論文
經(jīng)濟的發(fā)展帶來了科技的不斷繁榮，促進了互聯(lián)網(wǎng)技術的不斷進步。隨之而來的，使各類作品的網(wǎng)絡傳播變得越來越方便迅速，而網(wǎng)絡作品也是應用而生。雖然網(wǎng)絡技術帶來了各類作品的新發(fā)展方向，但是因為網(wǎng)絡傳播的特性，導致了網(wǎng)絡作品的知識產(chǎn)權問題日益嚴重，侵權行為日漸增多，但是維權方式卻不能合理的保護作者的知識產(chǎn)權。
在這樣的社會現(xiàn)狀之下，對于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的保護就變得很有必要，這也符合社會主義法制建設的要求。
一、我國現(xiàn)階段網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護。
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的不斷進步，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權作品也開始利用網(wǎng)絡進行擴散，隨之而來的，是我國目前的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護體系的不完善。
�。� 一） 網(wǎng)絡作品傳播行為缺失。
傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權，因為傳播速度和廣度的限制，具有時間性、地域性、專有性等特點。但是在網(wǎng)絡傳媒平臺的沖擊之下，不具備這些傳統(tǒng)知識產(chǎn)權特點的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權產(chǎn)生了。我國的知識產(chǎn)權法律保護，起步較晚，并且以保護現(xiàn)實的知識產(chǎn)權為主，對于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的保護，并沒有明確的規(guī)范，甚至是有部分的法律缺失。在沒有適合的法律進行保護的情況下，我國的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權案件時有發(fā)生，給網(wǎng)絡知識產(chǎn)權者帶來了極大的損失。
�。� 二） 道德約束難度大。
傳統(tǒng)社會是一個群居社會，可以依靠現(xiàn)實道德對于知識產(chǎn)權進行保護，而法律作為道德底線，在道德不能進行約束的時候才能發(fā)揮應有的作用。但是現(xiàn)在的網(wǎng)絡社會卻是一個陌生人的社會，網(wǎng)絡之上的大部分人互相并不認識，這就導致了采用網(wǎng)絡道德維護網(wǎng)絡知識產(chǎn)權，存在著很大的難度。網(wǎng)絡道德的缺失，讓現(xiàn)階段我國的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權幾乎成為了一種全民行為。
�。� 三） 立法難題沒有解決。
通過網(wǎng)絡道德對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權進行保護的方法，由于網(wǎng)絡道德的缺失而變得難以實施，所以法律成為了保護網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的最有效途徑。但是在現(xiàn)在的知識產(chǎn)權保護立法之中，很多的立法難題都沒有得到很好的解決，從而影響了網(wǎng)絡知識產(chǎn)權立法進程。
首先，我國立法對于網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫等新興的受保護主體并不是現(xiàn)行知識產(chǎn)權法所保護的對象，而且我國立法對于法律保護對象的調研也沒有深入開展，這就造成了立法對象之上的不明確，讓網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護對象難以確認。其次，我國現(xiàn)在的知識產(chǎn)權法對于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的侵權界定十分不清晰，而現(xiàn)實的知識產(chǎn)權法的侵權界定并不能應用在網(wǎng)絡知識產(chǎn)權之中，這也造成了網(wǎng)絡知識產(chǎn)權者維權困難的現(xiàn)狀。
二、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護體系的完善對策。
網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護是未來知識產(chǎn)權法發(fā)展的必然趨勢，要加強對于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的`保護，需要通過道德、法制等多種途徑，為網(wǎng)絡知識產(chǎn)權所有人維護自己的合法權益提供多方途徑，完善我國的法制體系。
�。� 一） 接軌國際網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護。
我國的知識產(chǎn)權保護起步較晚，而且多為借鑒外國的知識產(chǎn)權立法。所以在已經(jīng)落后的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護的立法之上，我國應該盡快的和國際接軌。國際上的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護，從上世紀九十年代就已經(jīng)開始，尤其是英德等國家，網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護法律體系已經(jīng)較為完善。我國現(xiàn)階段的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權立法調研難度較大，借鑒外國經(jīng)驗結合我國自身情況進行立法，是較為合理的一種立法措施。
（ 二） 構建網(wǎng)絡道德。
現(xiàn)階段，我國網(wǎng)絡道德嚴重缺失，這也是我國網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護立法難以進行的一個重要原因。道德是法律的來源，法律是道德底線，如果道德缺失，那么立法的難度也是被提升了�，F(xiàn)階段我國的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權，并不是現(xiàn)實社會之中的個別人進行的，而是全網(wǎng)都在有意識無意識的進行網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權，這也是網(wǎng)絡道德缺失的表現(xiàn)之一。所以要完善我國的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護體系，構建網(wǎng)絡道德的作用不容忽視，要依靠道德的力量，對于現(xiàn)在風行的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權進行打擊。
�。� 三） 完善網(wǎng)絡知識產(chǎn)權立法。
法律作為道德的底線，是保護網(wǎng)絡知識產(chǎn)權最后的途徑，也是最為有效的途徑。要通過法律來完善我國網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護體系，首先要明確網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的保護對象，將現(xiàn)在網(wǎng)絡之上的涉及到知識產(chǎn)權保護的對象都盡可能的保護起來，將應該網(wǎng)絡知識產(chǎn)權法律保護的主體明確在法律條文之中，讓網(wǎng)絡知識產(chǎn)權所有人能夠依法享有和現(xiàn)實知識產(chǎn)權相一致的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權。其次，要明確網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的侵權行為，依法保護網(wǎng)絡知識產(chǎn)權。另外，建立網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護第三方機制，通過第三方的介入，依法保護網(wǎng)絡知識產(chǎn)權所有者的合法權益。
三、結語。
知識產(chǎn)權從現(xiàn)實向網(wǎng)絡轉移，是未來社會發(fā)展的必然趨勢。對于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的保護，應該以網(wǎng)絡道德為基礎，以網(wǎng)絡知識產(chǎn)權法律為底線，建立起合理、完善的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護體系。網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的保護，不僅僅需要立法者的立法行為進行監(jiān)督，還需要廣大網(wǎng)民自覺的抵制網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權。
[ 參 考 文 獻 ]
[1]辛瑞杰，王熙寧。 網(wǎng)絡環(huán)境下改進我國知識產(chǎn)權保護的對策研究[J]. 情報科學，2002（ 1） :33 -34.
[2]鄭軍。 網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的特性及保護[J]. 淮海工學院學報（ 社會科學版） ,2011（ 9） :16.
[3]楊琳瑜。 網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護機制創(chuàng)新的路徑選擇[J]. 蘭臺世界，2010（ 10） : 27 - 29.
【我國網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護現(xiàn)狀與體系完善論文】相關文章：
我國食品監(jiān)管體系現(xiàn)狀及完善措施論文01-17
完善我國現(xiàn)行環(huán)境保護稅收體系的基本構想08-16
我國環(huán)境稅收體系的建立和完善07-12
論我國信用體系的建立與完善09-01
淺論完善我國食品安全法律體系論文01-20
完善我國安全生產(chǎn)監(jiān)管體系的探討11-01
淺析我國的資源現(xiàn)狀與保護07-23
關于完善我國隱私權民法保護的思考論文12-01