淺析國際法上的權利沖突論文

　　摘要：隨著全球化的迅速發(fā)展，國家在日益頻繁的交往中容易產(chǎn)生很多矛盾。因為資源稀缺、利益需求的驅動、權利界限模糊等各種問題，導致權利沖突很難解決。本文主要從立法、司法以及其他途徑對權利沖突問題的解決提出自己的看法。

　　關鍵詞：國際法；權利沖突；立法；司法

　　一、相關概念的界定

　　1.“權利”的涵義

　　對于“權利”涵義的研究由來已久，各國學生也紛紛提出了自己對“權利”的看法，有的提出了自由說，有的提出了利益說、資格說等等，這些學說都是從權利的某個要素方面提出了觀點看法，只能在特定場合發(fā)揮作用，并不能完全定義“權利”。

　　2.“權利沖突”的涵義

　　權利沖突是客觀存在的事實，是不同主體利益發(fā)生沖突的表現(xiàn)，這是經(jīng)濟全球化的必然結果。權利是法律所賦予個體或者國家享有的資格，但是隨著全球化進程的推進，國家之間基于不同的利益訴求，必然會引起權利的沖突，對沖突如何解決，法律并沒有做出更為詳細的規(guī)定。很多學者結合人權的概念，對權利沖突提出了這樣的觀點：權利是不可轉讓的，當不同權利主體的多個權利如果無法共存，此時會發(fā)生權利沖突。

　　二、權利沖突產(chǎn)生的原因分析

　　1.資源匱乏

　　通常情況下，權利是受到法律保護的重要利益，屬于法律中的資源范疇。當國際法賦予了某個國家享有某個權利，即意味著該國家行使該權利的時候，其它國家不能妨礙權利的行使。介于全球化進程的加快，人們開始進入了資源共享的時代。地球上的資源是有限的，顯然國際法無法做到將所有的資源都合理分配給各個國家，這也就產(chǎn)生了有些國家為了爭奪某有限的資源，很容易產(chǎn)生權利沖突。

　　2.利益需求差異

　　基于不同的利益需求，國家會行使自己不同的權利。而為了使本國利益的最大化，很多國家會在國際法所賦予的權利范圍內(nèi)，最大程度地行使自己的權利，這種做法是合理的，也是合法的。但是如果每個國家都最大程度行使自己的權利，難免會引發(fā)利益矛盾，最終產(chǎn)生沖突。

　　3.權利界限不清晰

　　人們只有在實踐中才能不斷探索新領域，發(fā)現(xiàn)新的理論，顯然人們不能完全認識各種領域的問題，因此人類也無法準確把握權利之間的分界線，這也就產(chǎn)生了權利界限不清晰的問題。從立法表述上來看，很多立法語言都過于原則化、簡單化，很難從某個法條中明確權利具體的界限，法律的這個特點在很多法典中都有所體現(xiàn)。在這樣的情況下，人們就會依靠自己的實踐經(jīng)驗，在現(xiàn)有的認知范圍內(nèi)來理解權利的界限，每個人的理解不同，對界限的劃分也自然有所差異。國際法上的權利多數(shù)是由國家之間通過簽訂條約來確定的，條約的簽訂又是基于不同國家之間相互協(xié)商、相互博弈的結果，這也意味著條約中所約定的各種權利，是用來平衡國家之間不同的利益訴求，隨著利益訴求的不斷調(diào)整，權利界限也會隨之發(fā)生變化。以上分析的這些問題，都導致了權利界限的模糊不清，最終引發(fā)了權利沖突。

　　三、消除權利沖突的方法探索

　　1.立法方面的努力

　　立法是通過制定法律的方式來明確權利的內(nèi)容、界限，為各國的行為提供明確指引，從根本上減少了權利沖突的可能性。國際法上的各個條約是不同國家協(xié)商博弈的結果，國力較強的一方顯然在這場博弈中占據(jù)了主導地位，國力較弱的一方則只能順應它國意見。以此這種博弈出來的'結果，會隨著各國利益訴求改變而發(fā)生變化，進而引發(fā)了一系列沖突。由此可見，立法固然可以在一定程度上解決權利沖突，為權利的界限提供較為明確的法律依據(jù)，但是隨著國家之間國力的變化，以及利益訴求的調(diào)整，只有不斷地調(diào)整條約規(guī)則，才能保證條約的時效性，能夠盡快緩解沖突。

　　2.司法方面的努力

　　司法解決沖突的途徑是依靠現(xiàn)有的法律依據(jù)，以及法官對法律事實的判斷來解決沖突，司法是保護法律公平正義的重要屏障，能夠解決立法所遺漏的問題。從現(xiàn)有的司法實踐來看，通過司法武器來處理權利沖突主要表現(xiàn)為以下兩種情況：①法官利用法律來對事實做出解釋，解決權利沖突；②依據(jù)法律條文規(guī)定，堅持法律精神基礎上，依靠法官的自由裁量權來衡量如何解決沖突問題。從國際法的角度來看，目前能夠依靠司法來解決權利沖突的只有經(jīng)濟領域的沖突事件，因為WTO組織對于經(jīng)濟領域發(fā)生的沖突，有專門的處理機構，而其它領域則沒有。國際法院雖然是審判國家之間沖突的專門部門，但是要將案件交于國際法院來處理，必須是各當事國都同意才可以，但事實上許多當事國不愿意國際法院介入到權利沖突中，因此司法途徑對于解決權利沖突的幫助很小，并且在許多領域都無法充分發(fā)揮作用。

　　3.非法律角度方面的努力

　　對于國內(nèi)的沖突，法律是解決沖突最有效的途徑，而對于國際性的權利沖突，法律的重要性比較低，很多情況下都是依靠非法律的手段來解決。實踐中，國際法上發(fā)生的權利沖突，往往會涉及到國家政策的調(diào)整，以及社會輿論的引導，或者是國家之間通過協(xié)商達成一致意見來解決這些問題。之所以非法律途徑發(fā)揮了很大作用，是因為非法的途徑可以兼顧到各方主體的不同利益，能夠在利益之間做出科學的衡量。比如曾經(jīng)有這樣的案例：某跨國的醫(yī)藥企業(yè)在對非洲的貿(mào)易中產(chǎn)生了權利沖突，并且將詞訴諸到法院。但是最終受到國際輿論的壓力，該企業(yè)最終向法院撤銷訴訟，并且還主動降低了藥價，由此可見國際輿論對于沖突解決的重要性。

　　四、結束語

　　綜上所述，權利沖突時國際法中經(jīng)常出現(xiàn)的問題。由于資源越來越少，各國之間的利益沖突也不斷增多，各國為了實現(xiàn)自己利益的最大化，很容易產(chǎn)生沖突矛盾。立法和司法對于沖突的解決雖然發(fā)揮了一定作用，但是更多情況下更應當重視非法律途徑所發(fā)揮的作用。

　　參考文獻：

　　[1]田慧敏.從健康權與知識產(chǎn)權的關系看國際法上的權利沖突[J].北京交通大學學報（社會科學版），2013，02：77-83.

　　[2]趙駿.國際法視角下新型大國關系的法律框架[J].法學，2015（08）：93-107.

【淺析國際法上的權利沖突論文】相關文章：

淺析環(huán)境難民的國際法保護論文11-21

權利沖突的概念、原因及解決01-20

權利沖突是個偽問題01-20

淺析師幼沖突的過程的教育教學論文11-25

淺析道德權利的本質(zhì)07-27

論個人在國際法上的地位論文12-02

校本課程開發(fā)中的學生權利淺析論文01-07

淺談房屋抵押權和其他權利實現(xiàn)時的沖突及解決論文12-12

國際法專業(yè)的論文04-12