對(duì)法官的彈劾與司法的公正

　　無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都寫(xiě)過(guò)論文，肯定對(duì)各類(lèi)論文都很熟悉吧，論文是一種綜合性的文體，通過(guò)論文可直接看出一個(gè)人的綜合能力和專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)。寫(xiě)起論文來(lái)就毫無(wú)頭緒？下面是小編整理的對(duì)法官的彈劾與司法的公正，歡迎大家分享。

　　對(duì)法官的彈劾與司法的公正 1

　　一、司法公正的內(nèi)涵及要素

　　（一）司法公正的內(nèi)涵

　　司法公正的基本含義就是指司法工作人員在司法活動(dòng)的過(guò)程與結(jié)果中必須堅(jiān)持公平與正義的基本原則，最終達(dá)到實(shí)現(xiàn)過(guò)程與結(jié)果的公平、正義。堅(jiān)持在司法活動(dòng)的過(guò)程及實(shí)體的權(quán)利義務(wù)分配的公平、正義就是司法公正。司法公正以司法活動(dòng)為載體，最為核心的就是審判機(jī)關(guān)的審判活動(dòng)。因此，本文著重從審判機(jī)關(guān)的審判活動(dòng)出發(fā)，找出影響司法公正實(shí)現(xiàn)的因素，并提出相關(guān)的解決辦法。

　�。ǘ�）司法公正的要素

　　程序正義、實(shí)體正義構(gòu)成司法公正的兩大基本元素。

　　程序公正的實(shí)現(xiàn)必須滿足以下幾個(gè)基本條件：一是，審判程序必須符合公開(kāi)、科學(xué)、合法這三個(gè)基本要素。只有同時(shí)滿足公開(kāi)、科學(xué)、合法這三個(gè)基本要求，訴訟程序才稱的上是公正的程序。二是保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利和地位的平等。必須在制度上保障訴訟當(dāng)事人的權(quán)利、地位實(shí)現(xiàn)平等。三是獨(dú)立、廉潔、效率。司法機(jī)關(guān)及工作人員不受任何外來(lái)因素的干預(yù)，獨(dú)立地行使審判權(quán)，才能當(dāng)事人真正和人民看到個(gè)案正義，體會(huì)司法公正。

　　實(shí)體公正要求滿足以下條件：一是必須嚴(yán)格的適用實(shí)體法，裁判結(jié)果達(dá)到形式正義。證據(jù)和案件事實(shí)的認(rèn)定必須做到與法有據(jù)。二是客觀正確地認(rèn)定證據(jù)，努力還原案件事實(shí)。認(rèn)定證據(jù)時(shí)要充分考慮證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性，努力發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相。三是裁判結(jié)果能夠適當(dāng)平衡各方權(quán)益。審判案件時(shí)還必須努力尋求個(gè)人權(quán)益與社會(huì)權(quán)益、集體權(quán)益與國(guó)家權(quán)益的平衡，尋求實(shí)現(xiàn)個(gè)案公正與社會(huì)公正之間的平衡。

　　二、司法公正的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

　　司法公正并不僅僅是法的司法追求，更是一種判斷“良法之治”與“惡法之治”的價(jià)值標(biāo)桿。司法公正的衡量標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的依據(jù)更因歷史的傳承、文化的交流、司法實(shí)踐中的差異、法學(xué)學(xué)術(shù)流派的多元化發(fā)展等因素的影響劃分出多種標(biāo)準(zhǔn)。法律標(biāo)準(zhǔn)與社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)的探討占據(jù)了主流。

　�。ㄒ唬┥鐣�(huì)標(biāo)準(zhǔn)

　　社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)指的是司法公正必須得到社會(huì)公眾的廣泛認(rèn)可、符合法外秩序規(guī)則的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，以社會(huì)的公正標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)衡量司法公正。而這一切規(guī)則的踐行是由社會(huì)公眾來(lái)實(shí)現(xiàn)的，所以評(píng)價(jià)司法公正與否的標(biāo)準(zhǔn)最終落實(shí)在社會(huì)公眾對(duì)司法活動(dòng)是否合乎公正的判斷上。這一標(biāo)準(zhǔn)側(cè)重于從道德倫理、法外秩序以及公眾自身的是非善惡觀、公眾理性評(píng)判的自覺(jué)等的層面上來(lái)評(píng)判司法活動(dòng)。它具有以下特點(diǎn)：

　�。�1）不確定性，由于個(gè)體對(duì)具體個(gè)案的把握深入程度和分析問(wèn)題側(cè)重面不同，就會(huì)出現(xiàn)對(duì)此事公平與否的不同評(píng)判；

　�。�2）道德性，在我國(guó)這樣一個(gè)人治歷史久遠(yuǎn)的國(guó)度里，人們對(duì)公正的認(rèn)定大都是從道德角度出發(fā)所以該標(biāo)準(zhǔn)就呈現(xiàn)了一定的道德性；

　�。�3）主觀性，個(gè)體的價(jià)值取向當(dāng)然的具有主觀色彩。

　�。ǘ�）法律標(biāo)準(zhǔn)

　　評(píng)價(jià)司法公正的法律標(biāo)準(zhǔn)是以司法活動(dòng)是否符合法律的程序與實(shí)體法律規(guī)定為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的。司法公正的法律標(biāo)準(zhǔn)有如下特點(diǎn)：

　�。�1）確定性，法律的明確、具體，相對(duì)穩(wěn)定就決定這一標(biāo)準(zhǔn)的確定性；

　�。�2）技術(shù)性，這是法律規(guī)定本身技術(shù)性的反應(yīng)；

　�。�3）客觀性，法律規(guī)則和原則的客觀性體現(xiàn)了這一標(biāo)準(zhǔn)的該特點(diǎn)。

　�。ㄈ�）司法公正的唯一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

　　通過(guò)上文分析可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：法律標(biāo)準(zhǔn)是評(píng)價(jià)司法公正的唯一標(biāo)準(zhǔn)。理由：

　�。�1）法律標(biāo)準(zhǔn)更具有確定性，更能體現(xiàn)看得見(jiàn)的公平。

　�。�2）法律標(biāo)準(zhǔn)克服了社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)則主觀性。

　�。�3）法律標(biāo)準(zhǔn)具有很強(qiáng)的技術(shù)性，脫離主觀性更能體現(xiàn)科學(xué)性。從理論上看社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)的主觀性、道德性強(qiáng)，對(duì)于一個(gè)案件，一個(gè)人有一個(gè)看法，很難形成比較系統(tǒng)、一致的看法，難以成為公正與否的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。加之法律本身是民意的最高體現(xiàn)，以此作為判斷司法活動(dòng)是否實(shí)現(xiàn)公正既體現(xiàn)民意又具有科學(xué)性。綜上所述，司法公正應(yīng)當(dāng)以法律標(biāo)準(zhǔn)作為唯一判斷標(biāo)準(zhǔn)。

　　三、影響司法公正實(shí)現(xiàn)的因素

　　（一）司法制度的缺失

　　首先，司法獨(dú)立沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)。目前司法機(jī)關(guān)所有開(kāi)支都仰仗地方財(cái)政的支持，經(jīng)濟(jì)上無(wú)法獨(dú)立。此外，人員的調(diào)動(dòng)、編制均由地方政府決定。審判委員會(huì)始終在案件審理中充當(dāng)重要角色。

　　其次，人民陪審員參與庭審和討論的權(quán)利實(shí)際上并沒(méi)有發(fā)揮實(shí)際作用，法律事實(shí)隨著律師素質(zhì)的提高都能比較全面的呈現(xiàn)在法官面前，在適用法律上提出的意見(jiàn)法官往往憑借自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)就已經(jīng)做出判斷了。這就實(shí)際上架空了其作用。

　�。ǘ�）監(jiān)督機(jī)制不健全

　　人民檢察院在民事和行政案件中監(jiān)督的被動(dòng)性以及社會(huì)監(jiān)督途徑的效力有效性。檢察院可以發(fā)表監(jiān)督意見(jiàn)，但是來(lái)源多限于當(dāng)事人的反應(yīng)，并不會(huì)主動(dòng)審查案件是否會(huì)存在問(wèn)題。所以監(jiān)督的重任自然只能靠當(dāng)事人自己。雖然可以向法院復(fù)議和要求檢察監(jiān)督但是與法官的專(zhuān)業(yè)判斷相比，當(dāng)事人的意見(jiàn)大多數(shù)情況下不會(huì)被采納。

　�。ㄈ�）司法隊(duì)伍建設(shè)有待加強(qiáng)

　　司法人員的素質(zhì)直接關(guān)系到司法活動(dòng)的質(zhì)量。目前，在我國(guó)司法系統(tǒng)內(nèi)部還有大部分的法官并非法律科班出身，未受過(guò)系統(tǒng)的法學(xué)教育，一些法官的思想出現(xiàn)偏差也嚴(yán)重影響司法公正的實(shí)現(xiàn)。一是唯法是從的思想。把法律視為金科玉律，機(jī)械地適用法律，。二是輕程序的思想。三是缺乏法律信仰，地方保護(hù)主義傾向。

　　四、保障司法公正實(shí)現(xiàn)的有效途徑

　�。ㄒ唬┩晟扑痉ㄖ贫�

　　必須強(qiáng)調(diào)司法權(quán)力的獨(dú)立。這就要求實(shí)現(xiàn)司法機(jī)關(guān)經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立，法院有獨(dú)立的司法財(cái)政體系，由中央財(cái)政撥款。法官的人事聘用也可以由法院內(nèi)部根據(jù)本院對(duì)人才需求的具體情況，自行決定。

　　完善人民陪審員制度。杜絕人民陪審員的形式化，在實(shí)事認(rèn)定上強(qiáng)調(diào)人民陪審員的作用，自法院調(diào)節(jié)階段注意發(fā)揮人民陪審員的作用。人民陪審員只能是從人民陪審員名單里選擇出來(lái)的，而不是由其他工作人員代替。

　　（二）落實(shí)司法監(jiān)督制度

　　司法公正的'實(shí)現(xiàn)，也需要良好的監(jiān)督機(jī)制作為土壤。首先必須清楚認(rèn)識(shí)到各級(jí)人民代表大會(huì)在監(jiān)督體制中的作用，正確的發(fā)揮其監(jiān)督職能。人大對(duì)法院工作的監(jiān)督不應(yīng)該是個(gè)案監(jiān)督，而是總體監(jiān)督。必須明確政黨的領(lǐng)導(dǎo)絕不是具體指導(dǎo)個(gè)案，而是總原則和精神上的領(lǐng)導(dǎo)。

　　檢察院作為我國(guó)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)應(yīng)該把法院審判工作的監(jiān)督落到實(shí)處，對(duì)于案件都必須做到“有案必立”、“實(shí)質(zhì)審查”及時(shí)處理。需要擴(kuò)大監(jiān)督途徑，利用好網(wǎng)絡(luò)這一平臺(tái)發(fā)現(xiàn)線索，進(jìn)行監(jiān)督。正確對(duì)待輿論監(jiān)督和輿論干預(yù)司法的界限。個(gè)案應(yīng)該接受社會(huì)公眾的監(jiān)督但是作為個(gè)案正義的實(shí)現(xiàn)者必須秉持依據(jù)事實(shí)和法律判案，必要時(shí)頂住輿論壓力，用真才實(shí)學(xué)和法律正義實(shí)現(xiàn)個(gè)案公正。

　�。ㄈ�）加強(qiáng)司法工作隊(duì)伍建設(shè)

　　提高司法隊(duì)伍的整體水平，必須作出以下方面的改進(jìn)：

　　形成法官的培訓(xùn)機(jī)制和晉升機(jī)制。定期培訓(xùn)和交流學(xué)習(xí)對(duì)提升法官的素質(zhì)大有益處。全國(guó)的法官素質(zhì)總體來(lái)說(shuō)參差不齊。實(shí)現(xiàn)偏遠(yuǎn)地區(qū)的法官到北京、上海等中心城市和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市學(xué)習(xí)，而北京、上海等地的法官能夠定期去國(guó)外考察進(jìn)修，必然能夠提高全國(guó)法院法官的素質(zhì)。當(dāng)然，這不是一蹴而就的事，需要逐步的實(shí)現(xiàn)。

　　注重人文精神的培養(yǎng)。法官還必須逐步的樹(shù)立實(shí)體與程序并重的司法理念，在追求實(shí)體公正的同時(shí)，注重保護(hù)當(dāng)事人的程序利益，嚴(yán)格遵循程序法的基本要求。必須克服地方保護(hù)主義思想，公正的對(duì)待雙方當(dāng)事人，樹(shù)立法律面前人人平等的思想和對(duì)法律的信仰。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]高其才，肖建國(guó)，胡玉鴻.司法公正觀念源流[M].北京.人民法院出社，2003.80-93.

　　[2]鄧林.論司法公正及其實(shí)現(xiàn)[D].重慶.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（5）：33.

　　[3]黃長(zhǎng)木.論評(píng)價(jià)司法公正的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)與法律標(biāo)準(zhǔn)[D].九江職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（8）：41.

　　[4]周幗.論司法公正的法律標(biāo)準(zhǔn)與社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)之共生[J].求索，2011（9）：4.

　　[5]黃麗.論司法公正[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（1）：6.

　　對(duì)法官的彈劾與司法的公正 2

　　摘 要: 司法公正不但保護(hù)了公民的合法權(quán)益，更加為社會(huì)的發(fā)展鞠躬盡瘁。司法公正是一個(gè)國(guó)家穩(wěn)步發(fā)展的前提和保障，司法公正作為社會(huì)主義的堡壘，為國(guó)家的安邦做出了不可或缺的貢獻(xiàn)。

　　關(guān)鍵詞: 司法; 公正; 思考

　　一、司法公正的價(jià)值

　　司法公正對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，事關(guān)重要，對(duì)于司法而言，其能夠公平正義的實(shí)現(xiàn)法律的價(jià)值更是重中之重。司法公正不僅關(guān)乎公民如何維護(hù)自己的合法權(quán)益，還對(duì)社會(huì)產(chǎn)生良好的價(jià)值，為法律整個(gè)大環(huán)境貢獻(xiàn)出屬于法律特有的色彩。司法公正對(duì)于個(gè)人的價(jià)值主要體現(xiàn)在維護(hù)個(gè)人的合法權(quán)益方面。

　　從實(shí)體法而言，公民可以有效的利用法律帶給自身的便利性，為自身的行為做出有效的甄別，對(duì)于他人的侵害做出一定的法律分析，從而將自身權(quán)利有效的利用，產(chǎn)生符合法律意義上的行為準(zhǔn)則，長(zhǎng)期以往，可以做到知法、學(xué)法、懂法、守法，做一個(gè)合格的好公民，為社會(huì)主義添磚加瓦。

　　從程序而言，司法公正可以令每一個(gè)公民利用法律的武器來(lái)抵御一切侵害自身合法權(quán)益的行為，個(gè)人的權(quán)益得以維護(hù)，那么整個(gè)社會(huì)對(duì)于司法體系將會(huì)越加的尊重，司法一旦被社會(huì)所認(rèn)可，那無(wú)疑對(duì)于整個(gè)國(guó)家的法制建設(shè)而言將產(chǎn)生不可估量的價(jià)值。如果司法公正沒(méi)有程序性的保障，就不會(huì)使得公民的權(quán)利得到有效的保證，那么無(wú)疑對(duì)于整個(gè)大環(huán)境來(lái)說(shuō)也是一次不可小覷的危機(jī)。

　　司法公正對(duì)于社會(huì)價(jià)值而言主要體現(xiàn)在其正義性和合法性。

　　對(duì)于司法的'正義性而言，司法體制正義、審判及監(jiān)督制度正義、律師制度正義、法官選任正義、考核及獎(jiǎng)勵(lì)懲戒機(jī)制正義都會(huì)對(duì)司法產(chǎn)生一定的促進(jìn)作用。

　　在解決一些法律糾紛之時(shí)，還可以利用法律的正義手段，為一些糾紛的解決提出富有法律正義的解讀，從而有效保證社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)。

　　司法的合法性主要產(chǎn)生于尋求法律的過(guò)程之中，其程序合法，即意味著，司法在一定程度上會(huì)利用公正的原則為司法結(jié)果的產(chǎn)生負(fù)責(zé)。司法的程序是百姓維護(hù)自身權(quán)益以及社會(huì)制度合理運(yùn)轉(zhuǎn)的前提保障，司法一旦不符合法律本身的規(guī)律，其合法性收到威脅的時(shí)候，百姓就會(huì)對(duì)于法制化失去信心，社會(huì)制度的維護(hù)將會(huì)收到很大的挑戰(zhàn)，司法的合法性關(guān)乎每一個(gè)人對(duì)于整個(gè)社會(huì)安定團(tuán)結(jié)穩(wěn)步向前的希冀。

　　一個(gè)國(guó)家，只有司法合法性與合理性并存才會(huì)令整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生積極的影響。

　　二、司法公正的現(xiàn)實(shí)意義

　　保護(hù)個(gè)人人權(quán)和打擊犯罪。保護(hù)個(gè)人人權(quán)即多數(shù)情況下意味著保護(hù)被告或者犯罪嫌疑人的基本權(quán)利。

　　而打擊犯罪，即意味著為社會(huì)整個(gè)大環(huán)境形成自身的良好秩序。公民的人權(quán)固然需要保護(hù)，但被告或者犯罪嫌疑人等侵害了他人合法權(quán)益的主體，其人權(quán)仍然需要法律的保護(hù)。司法公正不單單僅針對(duì)于合法的主體，對(duì)于一些侵害他人的權(quán)益的主體，其人身以及合法財(cái)產(chǎn)等權(quán)利仍然需要法律的保護(hù)。這不是法律的不健全，而是中國(guó)法制史上的一次質(zhì)的飛躍，對(duì)于人權(quán)問(wèn)題更加的關(guān)注和保護(hù)的體現(xiàn)。

　　形成人人尊法守法的社會(huì)環(huán)境。司法程序以及結(jié)果正當(dāng)，會(huì)令人們心中對(duì)于司法的態(tài)度越加的改觀，從而形成人人尊法守法的良好的社會(huì)治安。要知道，如果司法不公，輿論對(duì)于司法的壓力也會(huì)日趨顯現(xiàn)，而不公平的報(bào)道也會(huì)越來(lái)越多，一旦公民心中對(duì)于整個(gè)司法大環(huán)境產(chǎn)生消極的抵觸心理，報(bào)復(fù)心理一旦在公民心中生根發(fā)芽，百姓對(duì)于社會(huì)越加不信任，一旦出現(xiàn)司法處理瑕疵的情況，百姓就會(huì)怨聲載道，法律的公正感將會(huì)蕩然無(wú)存，那么無(wú)疑對(duì)于社會(huì)主義法治化發(fā)展將是不利的。如果只是一味地利用輿論的壓力為司法施壓，那么對(duì)于整個(gè)法制體系而言將是一種不可言喻的敗筆。

　　平衡個(gè)人利益與社會(huì)利益。當(dāng)個(gè)人利益與社會(huì)利益相沖突的時(shí)候，法律將是一個(gè)很有效的解決途徑，司法的日益健全，令很多僅憑道德規(guī)制無(wú)法做到的問(wèn)題得到行之有效的解決。個(gè)人與社會(huì)是不可分離的，也是相輔相成的，維護(hù)個(gè)人的利益，從一定程度上也是對(duì)社會(huì)的利益的解讀，相信，在日趨發(fā)展的今天，法律將會(huì)是很好的調(diào)節(jié)個(gè)人與社會(huì)的工具，令法律的這桿天平能夠一直平衡的日趨進(jìn)步發(fā)展。

　　維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，為國(guó)家現(xiàn)代化建設(shè)提供保障。社會(huì)的穩(wěn)定離不開(kāi)司法的公平和正義，無(wú)論何時(shí)何地何種情況，司法的公正永遠(yuǎn)是一個(gè)國(guó)家穩(wěn)定發(fā)展的保證，百姓安居，社會(huì)穩(wěn)定，勢(shì)必整個(gè)國(guó)家都會(huì)朝著一個(gè)好的方向發(fā)展，盡管在發(fā)展的路途中會(huì)遇到困難，但路途中的荊棘往往有時(shí)候會(huì)令前行的路途更加的具有方向性。

　　總之，無(wú)論是司法實(shí)體性還是程序性，無(wú)論是個(gè)人利益得以保障還是社會(huì)利益得以實(shí)現(xiàn)，司法的公正都將為社會(huì)主義法治化體系構(gòu)建出屬于自己的色彩，使得中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路走的更加的堅(jiān)定，令整個(gè)中國(guó)在新的司法環(huán)境下得到最大化的法律保護(hù)，令中國(guó)更加的強(qiáng)大。

　�。蹍⒖嘉墨I(xiàn)］

　　［1］曾堅(jiān).司法公正與法官中立———對(duì)我國(guó)法官職業(yè)道德要求的法理學(xué)思考［J］.當(dāng)代法學(xué)，1999( 03)。

　�。�2］林凌，趙亞濤.論網(wǎng)絡(luò)輿論的基本特征［J］.東方論壇，2007( 05)。

【對(duì)法官的彈劾與司法的公正】相關(guān)文章：

法官與司法公正-效率問(wèn)題研究11-08

司法公正的向度12-11

彈劾10-25

公正,撐起法官的一片天作文05-05

司法的中立超脫與司法官員的“豁免權(quán)”11-19

公正10-24

被彈劾的“財(cái)政部長(zhǎng)” 　作文03-07

德性的公正與規(guī)范的公正及其關(guān)系12-13

規(guī)則公正:實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正的基本途徑12-10

一只小野鴨的彈劾力12-10