- 相關(guān)推薦
系統(tǒng)解釋法的理論與應(yīng)用
系統(tǒng)解釋法是幾種重要的法律解釋方法中的一項(xiàng)基本方法，在中外法律實(shí)踐中廣泛應(yīng)用。本文將對(duì)系統(tǒng)解釋法的基本理論問(wèn)題進(jìn)行探討，并著重介紹這一方法在實(shí)踐中應(yīng)用的若于具體規(guī)則。一、系統(tǒng)解釋法的理論
�。ㄒ唬┮饬x剖析
系統(tǒng)解釋法，又稱(chēng)語(yǔ)境解釋法或體系解釋法，是法律解釋方法中的另一項(xiàng)以文本為基礎(chǔ)并在審判實(shí)踐中廣泛運(yùn)用的解釋方法。根據(jù)這一方法，任何需要解釋和適用的法律規(guī)范都必須放回到它所存在的環(huán)境之中，并把它與環(huán)境作為一個(gè)整體進(jìn)體成分構(gòu)成，形成整體與部分的關(guān)系。兩者互為依托，不可分割。從法律規(guī)范的意義上來(lái)說(shuō)，每一個(gè)構(gòu)成元素都表達(dá)著整個(gè)規(guī)范或制度的含義，而這些規(guī)范或制度又賦予每一個(gè)構(gòu)成元素特有的含義。系統(tǒng)解釋法則是正確地把握了元素與整體之間的關(guān)系，使法律文本的含義沖出了被解釋的法律文本本身，并通過(guò)存在于周?chē)钠渌淖�、�?guī)范、制度乃至事實(shí)背景，發(fā)現(xiàn)其最為合理的含義。英國(guó)的科克勛爵曾在林肯學(xué)院一案中指出，“一個(gè)合格的解釋者對(duì)于議會(huì)的法律應(yīng)當(dāng)把所有部分放在一起解釋?zhuān)皇侵粚?duì)每一個(gè)部分本身進(jìn)行解釋�！薄啊髞�(lái)一些國(guó)家的立法中對(duì)這一原則也加以確定。如加拿大魁北克省的《法律解釋法》第41條第1款規(guī)定：”對(duì)一部法律的條款進(jìn)行解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)借助于其他條款的規(guī)定，同時(shí)從整個(gè)法律中得出每一個(gè)條款的含義。［2］有一點(diǎn)要特別說(shuō)明，即盡管系統(tǒng)解釋法與字義解釋法是兩種不同的解釋方法，但兩者之間存在密切聯(lián)系和一定交叉，有時(shí)甚至難以區(qū)分所使用的解釋方法是系統(tǒng)解釋法還是字義解釋法。以前我們?cè)谧至x解釋法中介紹的對(duì)含糊詞語(yǔ)的解釋規(guī)則、同類(lèi)規(guī)則等，有時(shí)也被認(rèn)為是系統(tǒng)解釋法中的具體應(yīng)用。當(dāng)然，學(xué)者對(duì)于這種區(qū)分的具體標(biāo)準(zhǔn)可能有不同認(rèn)識(shí)，但有一點(diǎn)是肯定的，即系統(tǒng)解釋法只是拒絕一成不變地遵循字義解釋法的“平義規(guī)則”，而實(shí)際上它仍把自己歸屬于“法律解釋文本主義”范疇“［3］。
�。ǘ跋到y(tǒng)”分類(lèi)
面對(duì)一項(xiàng)需要解釋的法律規(guī)范，在運(yùn)用系統(tǒng)解釋法時(shí)必須首先確定把它放在一個(gè)多大規(guī)模和范圍的系統(tǒng)里。是茫茫宇宙之中？還是一個(gè)法律條文之內(nèi)？這就產(chǎn)生所謂的“語(yǔ)境”或“系統(tǒng)”分類(lèi)問(wèn)題。我們可以從狹義、廣義、最廣義三個(gè)層次上對(duì)法律解釋中所遇到的系統(tǒng)進(jìn)行分類(lèi)。
第一，狹義的系統(tǒng)。所謂狹義系統(tǒng)，包括緊密?chē)@在需要解釋的法律文本周?chē)臈l、款、節(jié)、章等。如果對(duì)其含義有爭(zhēng)議的條款對(duì)某個(gè)問(wèn)題沒(méi)有明確規(guī)定，其他條款則會(huì)站出來(lái)“幫著說(shuō)話(huà)”，解釋為什么被解釋的條款把某層意思給省略了，為什么把該條款中沒(méi)有明確規(guī)定的含義或文字“讀人”該條，或者把該條字義上明確表達(dá)的含義“讀出”，而不是僅取其字面含義或通常含義。立法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的在甲條款中提及或者引述乙條款的情況，便需要解釋者將兩者結(jié)合起來(lái)理解。
例如，《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第四章“合伙企業(yè)的事務(wù)執(zhí)行”中的第30條規(guī)定：
合伙人不得自營(yíng)或者同他人合作經(jīng)營(yíng)與本合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)。
除合伙協(xié)議另有約定或者經(jīng)全體合伙人同意外，合伙人不得同本合伙企業(yè)進(jìn)行交易。
合伙人不得從事?lián)p害本合伙企業(yè)利益的活動(dòng)�！�
同時(shí)，第八章“法律責(zé)任”中的第71條規(guī)定：“合伙人違反本法第30條的規(guī)定，從事與本合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)或者與本合伙企業(yè)進(jìn)行交易，給合伙企業(yè)或者其他合伙人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”
其中的法律問(wèn)題是：根據(jù)第71條的規(guī)定，合伙人所從事的任何“與本合伙企業(yè)進(jìn)行交易”的行為都可以適用本條，依法承擔(dān)賠償責(zé)任，而不問(wèn)是否存在其他約定或經(jīng)全體合伙人同意的情形。但是，由于在本條中提及了第30條，所以根據(jù)系統(tǒng)解釋法，在適用本條時(shí)必須將第30條放在一起理解與適用。而第30條中規(guī)定了“不得交易”的兩種例外情況，即另有約定或經(jīng)全體合伙人同意。因此，我們得出的結(jié)論是：如果存在這兩種情況，即使合伙人從事了“與本合伙企業(yè)進(jìn)行交易”的行為，也不應(yīng)適用第71條。
第二，廣義的系統(tǒng)。如果在狹義的系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行整體解釋仍不能解決問(wèn)題，法官則需求助于“廣義的系統(tǒng)”。在這種情況下，解釋者應(yīng)當(dāng)把整個(gè)法律制度作為一個(gè)整體對(duì)待，有時(shí)不限于一部法律文件，甚至不限于一個(gè)法律部門(mén)。實(shí)踐中我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)同一法律文件的某一章是另一章的具體化，一部法律是另一部法律的實(shí)施規(guī)范，一個(gè)法律部門(mén)與另一個(gè)法律部門(mén)之間有很多交叉之處。例如，我國(guó)《刑事訴訟法》中關(guān)于刑事附帶民事訴訟的條款與《民事訴訟法》的一般規(guī)定密不可分；具體行政法律、法規(guī)中的行政復(fù)議條款和行政訴訟條款與《行政復(fù)議法》、《行政訴訟法》常有交叉互補(bǔ)關(guān)系；實(shí)踐中兩部法律“打架”的情況并不少見(jiàn)；等等。
[1] [2]
【系統(tǒng)解釋法的理論與應(yīng)用】相關(guān)文章：
對(duì)立系統(tǒng)理論其實(shí)際應(yīng)用04-28
系統(tǒng)模糊優(yōu)選理論在投資項(xiàng)目決策中的應(yīng)用04-28
地理信息系統(tǒng)的理論與應(yīng)用發(fā)展04-30
灰色系統(tǒng)理論在沉降分析中的應(yīng)用04-26
應(yīng)用系統(tǒng)工程理論推進(jìn)QC小組活動(dòng)04-28
Rough集理論在機(jī)場(chǎng)救援輔助決策系統(tǒng)中的應(yīng)用04-27
混沌理論在水文系統(tǒng)中的應(yīng)用分析及海浪預(yù)報(bào)探討05-02
定量反饋理論在側(cè)向飛行控制系統(tǒng)中的應(yīng)用04-28