性騷擾真的是法律空白？

在社會日益文明進(jìn)步的今天，七成以上女性遭受過“性騷擾”而無法得到法律保護(hù)，難怪“性

騷擾”成為二00二年十大法律熱門話題。

2001年西安童女士、2002年武漢何女士、2003年北京雷蔓女士，三起“性騷擾”官司鬧得全國

上下沸沸揚(yáng)揚(yáng)，奇怪的是，這三起官司起訴的案由并沒有一起是“性騷擾”。最高人民法院2

000年10月30日發(fā)布的〈〈民事案件案由規(guī)定（試行）〉〉規(guī)定有三百種民事案件案由，其中

并沒有“性騷擾”這一說，與之最相近的恐怕只有第216項(xiàng)的侵犯名譽(yù)權(quán)。西安童女士起訴時

法院以侵犯名譽(yù)權(quán)立案，武漢何女士起訴時雖然律師以侵犯人格權(quán)起訴，但由于找不到侵犯人

格權(quán)這一案由，法院依然是以侵犯名譽(yù)權(quán)立案，北京雷蔓“性騷擾”案的案由同樣是侵犯名譽(yù)

權(quán)。

“性騷擾”案從立案就遇到麻煩，更不用說取證難、找證人作證難、獲得精神損害賠償難，報

上說浙江2291萬女性無人投訴“性騷擾”是隱忍在作怪�！靶则}擾”官司這樣難打，不隱忍也

難！難怪全國到現(xiàn)在為止也就那么幾起。于是很多人認(rèn)為法律對“性騷擾”規(guī)定是一片空白，

應(yīng)該啟動立法程序，制定〈〈反性騷擾法〉〉，或者在〈〈婦女權(quán)益保障法〉中增加有關(guān)“性

騷擾”的內(nèi)容。

中國是不是真的迫切需要出臺一部〈〈反性騷擾法〉〉，我認(rèn)為不見得。首先，“性騷擾”概

念尚未明確，它侵犯了公民的什么權(quán)利、哪些“性騷擾”行為屬于民事侵權(quán)范疇，哪些應(yīng)該歸

為刑事制裁或行政處罰范疇這些根本性原則性問題還未討論清楚，如果匆促立法最后因法律不

完善而不停地修改甚至廢止，有損法律的權(quán)威性。其次，法律大多調(diào)整某一方面的法律關(guān)系而

非規(guī)范某一行為，對“性騷擾”還未達(dá)到需要由專門法來調(diào)整那樣嚴(yán)重的程度，國外也沒有反

〈〈性騷擾〉〉單行法規(guī)的先例。第三，如果在保護(hù)女性權(quán)益的法規(guī)中對“性騷擾“作出規(guī)定

，以后出現(xiàn)女性騷擾男

[1] [2] [3] [4] 

【性騷擾真的是法律空白？】相關(guān)文章：

空白04-29

空白04-28

空白的作文11-06

空白的記憶04-28

拒絕空白作文08-31

.空白如影.04-28

空白之美04-25

關(guān)于空白作文08-25

我的空白作文08-06

拒絕空白作文04-04