- 相關(guān)推薦
律師業(yè)的價(jià)值取向趨向商業(yè)化
一個(gè)公認(rèn)的事實(shí)，中國(guó)目前90%的刑事、民事、行政各類(lèi)訴訟案件沒(méi)有律師參與，北京市的這一比率更高些。筆者認(rèn)為，如此眾多的當(dāng)事人不請(qǐng)、沒(méi)有請(qǐng)或請(qǐng)不起律師的主要原因是：律師收費(fèi)過(guò)高，絕大多數(shù)訴訟當(dāng)事人將委托律師看成是“富人的奢舉”。同時(shí)，法律援助標(biāo)準(zhǔn)不合理，受益面過(guò)窄，也使很多人得不到律師的援助。在法律中介服務(wù)市場(chǎng)的雙向選擇中，一方面90%的各類(lèi)訴訟案件沒(méi)有律師，另一方面律師業(yè)從非訴訟領(lǐng)域和10%的訴訟中取得高額經(jīng)濟(jì)利益，在狹小市場(chǎng)中形成竭澤而魚(yú)的惡性競(jìng)爭(zhēng)局面。表現(xiàn)在：不適當(dāng)?shù)剡^(guò)高收費(fèi)；為獲得或持續(xù)獲得案源，有的采用“挑訴”或“累訴”方式，將必然敗訴說(shuō)成可能打贏或有意分案連續(xù)訴訟；有的違背訴訟規(guī)律不適當(dāng)?shù)卦S愿；有的違背法律和證據(jù)規(guī)則一味迎合當(dāng)事人的意愿；有的根據(jù)收費(fèi)高低或有無(wú)，決定案件的取舍以及盡力，盡責(zé)程度；還有一些律師不愿從事法律義務(wù)援助等。總之，個(gè)別律師沒(méi)有站在委托人的立場(chǎng)上換位思考，沒(méi)有將訴訟風(fēng)險(xiǎn)事先告知當(dāng)事人和設(shè)法降到最低限度，而是在已能得到“旱澇保收”的利潤(rùn)的基礎(chǔ)上，過(guò)于追求利潤(rùn)最大化，無(wú)視或犧牲了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
綜上，律師業(yè)似有“價(jià)值取向過(guò)于商業(yè)化的傾向”，勢(shì)必導(dǎo)致律師業(yè)的公信力下降；導(dǎo)致法律中介服務(wù)市場(chǎng)的萎縮和當(dāng)事人自我保護(hù)意識(shí)和手段的增強(qiáng)。如此下去，中國(guó)律師業(yè)的前景令人堪憂(yōu)。
律師是社會(huì)中介服務(wù)法律工作者，決定了律師的訴訟權(quán)利和經(jīng)濟(jì)效益依賴(lài)于當(dāng)事人的信任及其服務(wù)質(zhì)量。律師事務(wù)所是自負(fù)盈虧的法律中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，決定了律師業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，必須考慮訴訟成本和自身發(fā)展，這就更要正確處理好“法律職責(zé)和維護(hù)正義與經(jīng)濟(jì)利益和自身發(fā)展”的辯證關(guān)系。只有始終將“法律職責(zé)和維護(hù)正義”的服務(wù)信譽(yù)作為律師業(yè)價(jià)值取向的首位，才能解決目前存在的“社會(huì)對(duì)律師業(yè)的極大需求與律師業(yè)的價(jià)值取向過(guò)于商業(yè)化傾向”的矛盾沖突。
律師業(yè)的價(jià)值取向趨向商業(yè)化
【律師業(yè)的價(jià)值取向趨向商業(yè)化】相關(guān)文章：
把握文本的價(jià)值趨向04-30
后現(xiàn)代精神的科學(xué)取向和價(jià)值取向04-30
西方審美價(jià)值取向的流變05-02
淺談教育目的價(jià)值取向04-30
人生價(jià)值的取向與實(shí)現(xiàn)04-28
價(jià)值取向的系統(tǒng)內(nèi)函05-02