- 相關推薦
電子證據(jù)是凈化網(wǎng)絡利器
曾幾何時，網(wǎng)絡色情在我國像“毒瘤”一樣不經(jīng)意間蔓延開來，極大地破壞了未成年人健康成長的環(huán)境，引發(fā)了近幾年來青少年性犯罪案件的攀升。抗擊網(wǎng)絡黃潮是個世界性課題。西方發(fā)達國家大概自上個世紀90年代中期就啟動了網(wǎng)上掃黃活動，比如美國國會于1995年通過兩部法律，對在網(wǎng)絡中傳播色情和猥褻資料的故意犯罪予以懲處。在我國，則是從今年7月中旬開始，第一次掀起了聲勢浩大的清剿網(wǎng)絡色情的專項行動。在中央的統(tǒng)一部署下，全國各地司法機關迅速行動起來，動員全社會的力量，要打一場圍剿互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息的人民戰(zhàn)爭。
目前，這一斗爭已經(jīng)取得初步成果，正在朝縱深方向推進。不過筆者認為，凈化網(wǎng)絡環(huán)境單靠專項行動顯然不夠，更重要的是完善相關的立法，以及建立司法方面的長效機制。而重中之重則是加快電子證據(jù)立法，為司法人員懲治網(wǎng)絡色情犯罪鍛造利器。
眾所周知，認定犯罪的前提是認定事實，而認定事實歸而統(tǒng)之是證據(jù)問題。司法人員不可能借助“時空隧道”回到過去親歷事件，只能依據(jù)形形色色的人證與物證來揭示真相。我國過去打擊網(wǎng)絡色情之所以效果不好，并不是因為沒有刑法、刑事訴訟法可依，而是因為在收集與認定證據(jù)方面存在缺失。現(xiàn)階段雖然靠“專項戰(zhàn)役”收獲了喜人的成績，但基本表現(xiàn)為“濾、堵、封”了大量色情網(wǎng)站，真正抓獲犯罪嫌疑人追究刑事責任的并不多。究其原因仍出在證據(jù)方面。
同傳統(tǒng)證據(jù)相比，網(wǎng)絡空間的電子證據(jù)有著鮮明的特色。它不像人證那樣繪聲繪色，也不像物證那樣擲地有聲，倒更像是一個虛無縹緲的幽靈。無論是在保存、傳播還是感知方式上，這種證據(jù)都同電子設備、電子介質須臾不可分離，而且極易受到難以察覺的篡改或破壞。如果說在傳統(tǒng)案件中，人們主要依靠各式人證與物證來定案的話，那么在網(wǎng)絡世界里，人證、物證肯定退居次席，惟有電子證據(jù)才是解決法律紛爭的制勝武器。有人譽之為新一代的“證據(jù)之王”。因此，人類必須積極面對電子證據(jù)帶來的挑戰(zhàn)，努力探索應對方略。
一些國家在這一領域早已先行一步，如南非、加拿大與菲律賓分別頒行了《1983年計算機證據(jù)法》、《1998年統(tǒng)一電子證據(jù)法》與2000年《電子證據(jù)規(guī)則》，美國、英國與印度等國適時修訂了本國證據(jù)法，而且它們自20世紀60年代以來還確立了關于電子證據(jù)的大量司法判例。反觀我國，電子證據(jù)的立法與司法狀況亟待改善。不僅刑事訴訟法等基本法律尚未肯定電子證據(jù)的法律地位，而且在《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》等部門性規(guī)章中涉及電子證據(jù)的極個別條款嚴重缺乏操作性，根本不能滿足實際辦案的需要。司法人員普遍不敢也不愿主動使用電子證據(jù)，更談不上相關經(jīng)驗的積累。
打擊網(wǎng)絡色情無疑是電子證據(jù)大顯身手的舞臺。面對虛擬空間中花樣翻新的色情活動，司法人員必須通過收集、固定犯罪嫌疑人上傳的色情數(shù)碼資料、淫穢網(wǎng)站IP地址、電子聊天記錄、電子公告牌記錄、電子郵件記錄等，順藤摸瓜地揪出犯罪嫌疑人，最后繩之以法，這才是凈網(wǎng)的治本之策。當正義之劍出鞘斬向網(wǎng)絡色情的時候，也許我們需要把目光轉向一項改善司法武裝的基礎性工作：加快中國電子證據(jù)立法，構建切實可行的電子證據(jù)規(guī)則。
電子證據(jù)是凈化網(wǎng)絡利器
【電子證據(jù)是凈化網(wǎng)絡利器】相關文章：
證據(jù)04-29
裝備制造亟需利器05-03
凈化04-30
20段作文素材利器04-26
女人對付男人的12利器04-28
采用鼓風爐處理電子廢料凈化煙氣的研究04-27
凈化網(wǎng)絡環(huán)境搶占高校思想政治教育網(wǎng)絡陣地04-29
激趣：作文教學的利器04-30
國之利器作文800字04-28