應(yīng)確定精神損傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)

　　毆打他人造成精神性損傷，比如精神失常等，應(yīng)當(dāng)如何處理？筆者認(rèn)為，這種行為屬于故意傷害行為，后果嚴(yán)重的，應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪。但是，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部共同發(fā)布的《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》和《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》沒有規(guī)定對精神性損傷如何處理，因此不能按照上述標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定輕傷或重傷。比如，《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》第二條規(guī)定：輕傷是指物理、化學(xué)及生物等各種外界因素作用于人體，造成組織、器官結(jié)構(gòu)的一定程度的損害或者部分功能障礙，尚未構(gòu)成重傷又不屬輕微傷害的損傷。《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第二條規(guī)定：重傷是指使人肢體殘廢、毀人容貌、喪失聽覺、喪失視覺、喪失其他器官功能或者其他對于人身健康有重大傷害的損傷。在《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》中雖然提到了造成精神性疾病的情況，如第四十八條至第五十條分別規(guī)定，顱腦損傷引起外傷性癲癇，導(dǎo)致嚴(yán)重器質(zhì)性精神障礙或者致使神經(jīng)系統(tǒng)實質(zhì)性損害引起的癥狀與病征，如頸內(nèi)動脈──海綿竇瘺、下丘腦──垂體功能障礙等，則構(gòu)成重傷。但是這里強調(diào)的仍然是由于外傷而引起的精神性疾病，即必須是由顱腦損傷而致，然而這在實踐中是很難證明的，需要排除被害人有此類精神疾病的其他誘因。因此，從上述兩個司法解釋可以看出，由于沒有具體的操作標(biāo)準(zhǔn)，對僅僅造成精神損傷的情形很難按故意傷害罪處理。

　　故意傷害罪是對被害人身體健康的損害。筆者認(rèn)為，身體健康當(dāng)然應(yīng)包括精神健康，尤其是在人的心理健康日益受到重視的今天。上述兩個司法解釋均施行于1990年，當(dāng)時對公民的精神健康重視不夠以致造成現(xiàn)在的尷尬局面。精神損傷的危害性比肢體損傷的危害性并不一定輕，有些情形中對人體健康的危害非常嚴(yán)重，如果一律不能構(gòu)成犯罪，顯然會放縱此類犯罪行為。因此筆者建議，應(yīng)盡快制定對精神損傷的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，以有效打擊此類故意傷害行為。

應(yīng)確定精神損傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)

【應(yīng)確定精神損傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)】相關(guān)文章：

人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)04-27

工資性收入應(yīng)如何確定？ -管理資料03-25

以成組疲勞試驗確定疲勞極限的損傷力學(xué)方法04-27

疲勞損傷傷演方程中材料常數(shù)的確定04-30

道德的精神動力與標(biāo)準(zhǔn)04-29

安置補助費的發(fā)放對象應(yīng)如何確定04-29

學(xué)桴精神應(yīng)代代相傳04-30

企業(yè)用人應(yīng)堅持的6個標(biāo)準(zhǔn)04-30

損傷04-29

自配標(biāo)準(zhǔn)溶液不確定度的評定04-26