法院制度現(xiàn)代化的宏觀考察

　　一、社會(huì)背景：現(xiàn)代化及其建構(gòu)

　　在確證并論述將法院制度劃分為傳統(tǒng)型與現(xiàn)代型的基本理論范式后，接踵而來的問題便是兩種制度類型是否存在著先后相繼關(guān)系？如果存在歷史替代邏輯，那么究竟基于什么背景發(fā)生這種轉(zhuǎn)型的呢？所有這些，都是我們必須面對(duì)且不得不反思的問題。

　　對(duì)上述問題的考慮，必須從兩種法院制度的宏觀背景著手。這種宏觀的背景便是現(xiàn)代化理論及相關(guān)的歷史進(jìn)程。法院制度現(xiàn)代化正是在這種背景下的必然產(chǎn)物。

　　現(xiàn)代化是人類歷史上迄今為止最為劇烈、最為深遠(yuǎn)并且顯然是無可避免的一場(chǎng)社會(huì)變革，它是業(yè)已經(jīng)歷或正在進(jìn)行的涉及社會(huì)各個(gè)層面的巨變過程�，F(xiàn)代化進(jìn)程與下列界定性因素有關(guān)：國際環(huán)境的改變導(dǎo)致國家間依附的加強(qiáng)，非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)尤其是制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的大幅增長(zhǎng)，出生率和死亡率由高向低的轉(zhuǎn)變，持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，更加公平的收入分配，各種組織和技能的增生及專門化，官僚科層化，政治參與化以及教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）的擴(kuò)展。這些變革在當(dāng)今世界的多數(shù)國家都完成了。不僅如此，現(xiàn)代化足以波及到與擁有現(xiàn)代化模式的國家有所接觸的一切民族，從而使既有社會(huì)模式遭到損毀。所以，現(xiàn)代化所帶來的影響是全面而深刻的，它當(dāng)然要求一種更具合理性、更為開放、明確的法律制度。因此，確立適應(yīng)現(xiàn)代化社會(huì)整體要求的，與傳統(tǒng)有著較大程度決裂的法院制度就是必要的。

　　上述分析表明，從宏觀上看，現(xiàn)代化進(jìn)程的背景深刻影響到法院制度的現(xiàn)代化進(jìn)程，但要清晰具體地把握傳統(tǒng)型法院制度為何、怎樣轉(zhuǎn)向現(xiàn)代型、基于什么現(xiàn)代型法院制度呈現(xiàn)出如此面貌，還要求我們分析個(gè)中原因，特別需要我們借助現(xiàn)代化進(jìn)程的三個(gè)基本目標(biāo)——民主政治、法治國家和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)予以說解（這三個(gè)目標(biāo)是前述現(xiàn)代化特性的另一種引伸表述而已）。實(shí)際上，法院制度的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型在很大程度上可說是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、民主政治與法治國家的共同要求。

　　第一，法院制度的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所要求的社會(huì)分工的當(dāng)然產(chǎn)物。馬克斯·韋伯認(rèn)為，在實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以前，市場(chǎng)活動(dòng)多在是非理性思考指導(dǎo)下進(jìn)行的，主體難以對(duì)自己可能支付的成本和可能獲得的收益進(jìn)行比較精確的量化估計(jì)，此時(shí)的法律制度呈現(xiàn)一種“實(shí)質(zhì)非理性”的特征，1 法官常常依據(jù)社會(huì)上的一般公正理念為準(zhǔn)則，依據(jù)其個(gè)人對(duì)世態(tài)人情的洞察、個(gè)人化知識(shí)累積斷案，法官和其他社會(huì)秩序維持者之間的角色分工難以在專業(yè)性上顯現(xiàn)出來；法官注重的是解決個(gè)案而非社會(huì)總體上的制度合理，法官并不注意通過公共化的、形式化的邏輯思辯來發(fā)展法律。這種法律制度和法院制度是與經(jīng)濟(jì)上的急功近利、缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)打算緊密相聯(lián)的。這種狀況在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制興起以后，有了根本上的改變。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不僅僅是一個(gè)“經(jīng)濟(jì)的”模式，而是與一個(gè)社會(huì)的整體結(jié)構(gòu)相聯(lián)系的，其中包括文化、法律制度等。按照馬克斯·韋伯的觀點(diǎn)，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)之一是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的參與者特別重視對(duì)于長(zhǎng)期利潤(rùn)的精細(xì)和有系統(tǒng)的計(jì)算，而不是通過簡(jiǎn)單的投機(jī)行為和短期行為獲取暴利。這種理性化的經(jīng)濟(jì)形式要求盡可能地對(duì)未來的風(fēng)險(xiǎn)作出預(yù)測(cè)并提出相應(yīng)對(duì)策，以保證投資決策得以順暢實(shí)現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)變對(duì)法律制度提出了新的要求：法的理性化、系統(tǒng)化和一般化以及個(gè)別案件中法律程序運(yùn)作的日益增長(zhǎng)的可算度性，構(gòu)成了近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)事業(yè)存在最重要的條件之一。如果沒有這樣的法律保障，近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)事業(yè)是不可能進(jìn)行的。相應(yīng)地，法院功能和法官職業(yè)行為亦應(yīng)當(dāng)有所改變：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不能再接受法官簡(jiǎn)單地按衡平觀念或其他非理性的方法來決定具體案件，而要求法官按抽象的、具有形式合理性的法律來維護(hù)一般的公正。由此而來的法院制度就與傳統(tǒng)的法院制度有著很大的不同：（1）法院應(yīng)當(dāng)重視法律的原則和形式（法律的內(nèi)在邏輯關(guān)系和整體關(guān)系），從形式推出具有必然性的處理結(jié)果而不專注于個(gè)別案件直接的實(shí)質(zhì)結(jié)果。（2）法官應(yīng)當(dāng)憑借區(qū)別于其他社會(huì)秩序維持者的專門化技藝，根

[1] [2] [3] 

【法院制度現(xiàn)代化的宏觀考察】相關(guān)文章：

依托信息化平臺(tái)建設(shè)現(xiàn)代化法院04-27

當(dāng)代制度倫理學(xué)構(gòu)建的宏觀思路04-29

法院值班管理制度（精選8篇）05-20

現(xiàn)代化公司管理制度（精選6篇）01-24

宏觀商品定價(jià)策略05-01

現(xiàn)代化理論與現(xiàn)代化中國04-30

人的現(xiàn)代化與社會(huì)的現(xiàn)代化04-29

考察04-30

法院04-30

現(xiàn)代化04-29