- 相關推薦
選任法官需要“論資排輩”
當前,“論資排輩”似乎已經成了一個貶義詞,尤其是在人事制度管理的改革浪潮中,各行各業(yè)都在努力打破論資排輩的舊模式,想方設法尋找根治論資排輩這一痼疾的良藥,以追求競爭擇優(yōu)的全新模式。誠然,論資排輩在很長時期內和很多行業(yè)中,幾乎成了一成不變的定律。在我國遠古時代,論資排輩便成了一條不成文的規(guī)矩,不僅官場上如此,就是在武林江湖中也是 “先進山門為大”,而且一直沿襲至今。就是現(xiàn)代,前輩教導后輩,年齡大的教誨年齡小的,胡子長的傲視胡子短的現(xiàn)象仍很普遍,很多單位在提拔干部時,仍然是以工作時間的長短、年齡的大小,來論資排輩,于是出現(xiàn)了無能者靠熬,有資、有能者靠等的怪現(xiàn)象。這些單位的領導往往會說:“那些年齡大的同志已經工作了十幾年甚至幾十年了,沒有功勞也有苦勞啊,所以應當給予照顧嘛,而年輕的同志來日方長呢………”在這種論資排輩的傳統(tǒng)下,那些年齡大、職齡長的同志自然優(yōu)先提拔、晉升。由于這些現(xiàn)象的普遍存在,于是各行各業(yè)都拋起了破除論資排輩模式,追求年輕化、知識化、專業(yè)化等人事制度改革的熱潮。
司法機關也概莫能外。法院系統(tǒng)和檢察系統(tǒng)也紛紛推出了職業(yè)準入制度,打破法官和檢察官職位選拔中的論資排輩舊模式,選任法官和檢察官堅持不唯資歷、不唯身份、不唯年齡、不唯職稱,而只注重學歷、能力和業(yè)績。于是乎,一批學歷高的年輕法官和檢察官脫穎而出,紛紛占據(jù)了法院和檢察院系統(tǒng)中的重要位置,而那些學歷不夠高,年齡比較大的老同志則紛紛“讓賢”,退居二線或者提前退休。
筆者并不否認,“論資排輩”在眾多行業(yè)確實成了制約其良性發(fā)展的痼疾,但是是否每個行業(yè)和職業(yè)都應當排除“論資排輩”的做法呢?筆者認為不能一刀切,而應當根據(jù)各種職業(yè)本身的特點,具體情況區(qū)別對待,至少在法院系統(tǒng)就不應當徹底拋棄“論資排輩”的做法,尤其是在選任法官的過程中。當前法院系統(tǒng)推行或試行的審判長選任制,法官員額制和法官助理制等改革,都是在力求破除“論資排輩”的用人舊模式,這樣便使一大批審判經驗豐富而學歷較低,又缺乏改革創(chuàng)新精神的大齡法官紛紛落選,或退居“二線”,或淪為法官助理;同時也使一大批中青年法官走上了審判長和獨任審判員崗位,成為法院中的審判業(yè)務骨干。法官制度的改革似乎迎來了一個明媚的春天,可事實上如何呢?根據(jù)最近幾年來的統(tǒng)計,法官隊伍中出現(xiàn)違法違紀問題的絕大多數(shù)是這些“年輕有為”的法官;導致信訪申訴案件與日俱增的也是這些“年輕有為”的法官;造成法院和法官社會公信力不斷下降的還是這些“年輕有為”的法官。這些問題的頻現(xiàn),不得不令我們對當前的法官選任制度和模式進行反思。
法官是具有法律職業(yè)技能和職業(yè)道德的特殊群體。法官除了應當具備專門的法律知識和法學理論外,還需要具備豐富的實踐經驗和較高的職業(yè)倫理道德修養(yǎng),要用自己的人格魅力去感染他人和影響他人。法律是以公正為最終的和永恒的價值,而法官作為法律職業(yè)的最主要的主體,就應始終以公平、正義這一最高倫理價值為終生追求的目標,從這一點上來說,法官應是“公平與正義”的化身。司法權具有被動性、中立性、形式性、職業(yè)性、終級性和公平優(yōu)先性等特點,而法官是司法權的主要行使者,這就要求法官在司法中應當始終處于保守、消極、被動和中立的地位,運用法律職業(yè)思維方式,根據(jù)自己對事實的分析和對法律的理解,根據(jù)自己的職業(yè)道德素養(yǎng)和內心信念,居中裁判。法官的社會職責主要是通過審判案件來解決社會各種矛盾和紛爭,維護良好社會秩序和善良風俗,力求實現(xiàn)公平和正義。這就要求法官不僅要具備精湛的法律知識,更要具備豐富的審判實踐經驗,而且還要具備良好或崇高的職業(yè)道德和職業(yè)操守。試想,如果讓一個剛從法學院畢業(yè)不久,還未成家的年輕法官,負責審理離婚案件或家庭糾紛案件,他(她)絲毫沒有這方面的經驗和體會,他(她)除了機械地運用法律外,還能做什么,又怎能妥善地處理好此類案件,當事人又怎會對他(她)的裁決結果信服呢?一個沒有審判實踐經驗的法官,在辦案中又怎能把握時機適時進行調
[1] [2]
【選任法官需要“論資排輩”】相關文章:
法官04-30
法官的無奈作文07-12
小法官作文06-09
小法官作文06-09
女法官的淚水04-29
法官情感懷05-01
法官述職報告01-15
法官培訓心得08-09
精選任務工作計劃四篇01-06
法官的感謝信01-26