- 相關(guān)推薦
關(guān)于審判實(shí)踐中對(duì)訴訟欺詐行為的防范及相關(guān)對(duì)策
訴訟欺詐是指訴訟參加人惡意串通，虛構(gòu)民事法律關(guān)系或法律事實(shí)，通過(guò)符合程序的訴訟形式，使法院作出錯(cuò)誤裁判，從而達(dá)到損害他人利益、謀取非法利益之目的的違法行為。當(dāng)前，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的日趨復(fù)雜和多樣化以及公眾法律意識(shí)的增強(qiáng)，民事經(jīng)濟(jì)訴訟呈明顯上升趨勢(shì)，訴訟內(nèi)容和形式亦日趨復(fù)雜化、多樣化，隨之產(chǎn)生的訴訟欺詐現(xiàn)象也日益嚴(yán)重，其危害不能低估，應(yīng)采取必要措施加以防范。在此筆者擬結(jié)合審判實(shí)踐，就訴訟欺詐及其防范和相關(guān)對(duì)策談些淺見(jiàn)，以供研討。一、訴訟欺詐行為的主要特征及其危害
從法理意義上講，所謂訴訟上的欺詐是指某種特殊意志無(wú)視法的尊嚴(yán)，以自己的不法冒充合法，對(duì)他人造成一種假象，誤將不法視為合法的訴訟欺騙行為。實(shí)踐中訴訟欺詐行為在構(gòu)成上具有如下特征：一是訴訟欺詐行為在訴訟中系指訴訟參與人惡意串通，旨在謀害第三方利益的聯(lián)合行為；二是訴訟欺詐者欺騙的對(duì)象是國(guó)家審判機(jī)關(guān)。欺詐者捏造法律事實(shí)、虛擬法律關(guān)系的目的在于使國(guó)家審判機(jī)關(guān)的審判活動(dòng)陷于錯(cuò)誤，導(dǎo)致作出合乎其欺詐目的的錯(cuò)誤判決；訴訟欺詐者實(shí)施“訴訟行為”所要詐害的對(duì)象是第三方利益，包括第三人、被代理人的合法權(quán)益。因此，訴訟欺詐行為侵害的對(duì)象具有非同一性，它既侵犯了國(guó)家、集體或他人的利益，又侵犯了國(guó)家審判機(jī)關(guān)的審判權(quán)；三是訴訟欺阼行為侵害的實(shí)際利益既可能是實(shí)體利益，也可能是程序利益；四是由于訴訟欺詐行為在形式上表現(xiàn)為合法，即以符合法律規(guī)定的訴訟程序進(jìn)行，而在實(shí)質(zhì)上非法，其欺騙性使其在實(shí)踐中更易得逞；五是訴訟欺詐行為是訴訟上的不法行為和實(shí)體上的不法行為的竟合，訴訟欺詐與民事欺詐和刑事詐騙具有一定的關(guān)聯(lián)性。因?yàn)樵V訟欺詐行為人為了欺騙法院，詐害第三人而串通起來(lái)制造法律上的不當(dāng)狀態(tài)，這一行為本身即構(gòu)成了具有較大社會(huì)危害性的客觀事實(shí)，依照我國(guó)民法通則的規(guī)定應(yīng)歸于無(wú)效；至于訴訟欺詐在實(shí)體上的后果，則應(yīng)根據(jù)實(shí)際損害是否發(fā)生、危害程度的大小，而分別適用民法上的欺詐和刑法上的詐騙罪的有關(guān)規(guī)定予以處理。
訴訟欺詐行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是訴訟欺詐褻瀆法律、沾污國(guó)家審判權(quán)和法律尊嚴(yán)，使司法活動(dòng)背離真實(shí)、公正的價(jià)值目標(biāo)；二是訴訟欺詐導(dǎo)致的誤判以及為糾正誤判而導(dǎo)致的再審程序的啟動(dòng)，不僅造成了司法資源的浪費(fèi)，而且損害了判決的穩(wěn)定性和權(quán)威性：三是訴訟欺詐通常是民事欺詐或詐騙犯罪的途徑或方式，其行為不僅侵害他人、集體或國(guó)家的合法權(quán)益，而且擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，危害交易安全；四是訴訟欺詐使法庭變成了非法交易甚至犯罪的場(chǎng)所，極大地降低了訴訟制度的性能和效用，損害了國(guó)家審判機(jī)關(guān)的信譽(yù)。
二、實(shí)踐中訴訟欺詐行為的主要表現(xiàn)形式
訴訟欺詐行為在實(shí)踐中的表現(xiàn)形式多種多樣，較為常見(jiàn)的主要有以下幾種：
1.原被告之間根本不存在事實(shí)上的民事經(jīng)濟(jì)糾紛，但為了達(dá)到詐害第三人合法權(quán)益的目的，行為人惡意串通，虛構(gòu)法律事實(shí)、虛擬法律關(guān)系，故意制造訴訟狀態(tài)；
2.在三方訴訟中，其中兩方當(dāng)事人暫時(shí)結(jié)成同盟，詐害第三方，特別是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三方；
3.在必要共同訴訟中，共同訴訟的一方當(dāng)事人中的部分成員與對(duì)方惡意串通，詐害本方其他必要共同訴訟人的利益；
4.在以多數(shù)人為代表的訴訟中，訴訟代表人與對(duì)方當(dāng)事人惡意串通，詐害被代表的多數(shù)人的利益；
5.不具有法人資格的其他組織與對(duì)方當(dāng)事人惡意串通，通過(guò)其他組織的敗訴，而由該組織的主管單位或者開(kāi)辦單位承擔(dān)實(shí)際償還責(zé)任的方式，詐害主管單位或者開(kāi)辦單位；
6.企業(yè)法人的法定代表人或者非法人企業(yè)的負(fù)責(zé)人在訴訟中為牟取私利，違背忠實(shí)義務(wù)，與對(duì)方當(dāng)事人惡意串通，詐害企業(yè)法人或者非法人企業(yè)；
7.訴訟代理人濫用代理權(quán)，與對(duì)方當(dāng)事人惡意串通，詐害被代理人的利益；
8.在信托訴訟中，非權(quán)利主體的當(dāng)事人與對(duì)方當(dāng)事人惡意串通，詐害信托人的利益。
除此之外，還有許多具體表現(xiàn)形式，如：未經(jīng)他人同意而以他人名義進(jìn)行的冒名訴訟；非權(quán)利主體在沒(méi)有程序法律根據(jù)的情況下，以自己的名義為保護(hù)他人的民事權(quán)益而進(jìn)行的虛假無(wú)因訴訟等。
三、審判實(shí)踐中訴訟欺詐行為的防范及
[1] [2]
【審判實(shí)踐中對(duì)訴訟欺詐行為的防范及相關(guān)對(duì)策】相關(guān)文章：
消費(fèi)領(lǐng)域欺詐行為的成因及對(duì)策04-30
防范綠色欺詐04-29
淺談人身保險(xiǎn)欺詐的防范和控制04-26
謹(jǐn)防辦理塞浦路斯留學(xué)中介欺詐行為04-28
高校債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防范的思路與對(duì)策05-02
在應(yīng)用對(duì)策理論研究的實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新05-03