媒體監(jiān)督對(duì)案件審判的影響與契合

　　近年來，隨著傳媒業(yè)的不斷發(fā)展，新聞媒體對(duì)法院案件審判的報(bào)道也越來越多。作為輿論監(jiān)督的基本形式，新聞媒體對(duì)法院案件審判的報(bào)道在實(shí)現(xiàn)公眾知情權(quán)，擴(kuò)大案件審判的透明度和公開面，促使法院公正、廉潔、文明、高效地審判案件方面發(fā)揮了積極作用，但媒體監(jiān)督在對(duì)法院審判工作產(chǎn)生正面影響的同時(shí)，也給案件審判工作帶來了一些負(fù)面影響，比如報(bào)道片面、誤導(dǎo)受眾、干擾審判等。本文基于對(duì)近年來被新聞媒體報(bào)道案件審判情況的調(diào)查，就新聞媒體監(jiān)督對(duì)法院審判工作的影響進(jìn)行淺要分析，并就如何妥善處理二者之間的關(guān)系略作探討。

　　媒體監(jiān)督對(duì)法院審判工作的正面影響主要有：

　　一、使公開審判的原則得到更好的貫徹落實(shí)。廣為傳播、受眾廣泛是媒體的基本屬性和獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。媒體的報(bào)道擴(kuò)大了法院案件審判的公開面和透明度，使廣大群眾能夠及時(shí)詳細(xì)地知悉一些廣為關(guān)注的案件的審判情況，使法庭審判得到進(jìn)一步延伸和擴(kuò)展。媒體這種使信息迅速?gòu)V為傳播的優(yōu)勢(shì)是法庭自身所無法替代的。媒體在擴(kuò)大和延展法庭，公開庭審情況和裁判結(jié)果，使法院更徹底、更有效地落實(shí)公開審判原則方面功不可沒。

　　二、媒體報(bào)道有利于擴(kuò)大辦案效果，普及法律知識(shí)，提高公眾的法律意識(shí)和法治理念。法院通過案件審判，懲處犯罪，定紛止?fàn)�，化解矛盾，但法院自身的特點(diǎn)決定了法院審判的被動(dòng)性、中立性。媒體通過對(duì)案件審判的報(bào)道，擴(kuò)大了審判的法律效果和社會(huì)效果，在預(yù)防犯罪和糾紛的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)的長(zhǎng)治久安，推動(dòng)依法治國(guó)方面發(fā)揮了積極作用。媒體通過對(duì)具體生動(dòng)的案件的報(bào)道，在實(shí)現(xiàn)其自身的價(jià)值和利益的同時(shí)，在向公眾宣傳和普及法律知識(shí)，在全社會(huì)培育法治理念方面也做出了積極的貢獻(xiàn)。

　　三、媒體監(jiān)督能促使法官提高業(yè)務(wù)水平和執(zhí)法能力。案件審判經(jīng)媒體關(guān)注報(bào)道，將促使法官仔細(xì)閱卷，深入了解案情，以便在開庭時(shí)從容不迫，有條不紊；將促使法官認(rèn)真學(xué)習(xí)相關(guān)的程序法和實(shí)體法，嚴(yán)格依法審判案件，不致于出錯(cuò)而貽笑大方。

　　四、媒體監(jiān)督有利于促使法官改進(jìn)工作作風(fēng)廉潔文明辦案。沒有監(jiān)督的權(quán)力必然會(huì)產(chǎn)生腐敗，而陽光是最好的防腐劑。媒體的監(jiān)督無疑于將法院的案件審判工作暴露在陽光下。媒體的關(guān)注和介入，將促使法官以更加認(rèn)真的態(tài)度、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)和高度的責(zé)任心來審判案件。比如開庭程序會(huì)更加規(guī)范，法庭儀容會(huì)更加嚴(yán)整，按規(guī)定著裝，不隨意離開審判席等。開庭用語會(huì)更加規(guī)范化職業(yè)化，作出的判決會(huì)更加縝密、嚴(yán)謹(jǐn)。將促使法官更加嚴(yán)格地執(zhí)行廉潔自律的規(guī)定，如回避制度，不得私自會(huì)見當(dāng)事人及代理人等，促使法官加強(qiáng)自我約束，謹(jǐn)言慎行，廉潔執(zhí)法，文明辦案。

　　五、媒體監(jiān)督有利于實(shí)現(xiàn)審判的公正高效。媒體監(jiān)督下法官開庭審案會(huì)更加注意嚴(yán)格遵守法定程序，保護(hù)被告人及其辯護(hù)人、當(dāng)事人及其代理人的訴訟權(quán)利，實(shí)現(xiàn)程序公正。媒體監(jiān)督之下更便于法官排除各種不良因素的干擾，認(rèn)真查明案件事實(shí)，正確適用法律規(guī)定，依法做出公正裁判。同時(shí)媒體監(jiān)督之下法官會(huì)更加強(qiáng)化審限意識(shí)，提高工作效率，盡快使案件得到妥善處理。另外媒體監(jiān)督可使法官?gòu)V泛聽取各方意見，避免囿于專業(yè)思維而使裁判有失偏頗。

　　媒體監(jiān)督對(duì)法院審判工作的負(fù)面影響主要有：

　　一、媒體對(duì)案件的不適當(dāng)報(bào)道沖擊審判獨(dú)立，影響審判公正。審判獨(dú)立是審判公正的前提和保證，審判獨(dú)立受到?jīng)_擊，審判公正將難以實(shí)現(xiàn)。媒體監(jiān)督?jīng)_擊審判獨(dú)立進(jìn)而影響審判公正的方式是通過在判決之前對(duì)案件進(jìn)行不適當(dāng)?shù)仂尤竞蜕壳樵斐缮鐣?huì)輿論影響，進(jìn)而形成媒體引導(dǎo)和強(qiáng)迫審判的局面，使法院面臨來自社會(huì)公眾及各方的影響和壓力而不能自主公正判案。最常見的例子便是對(duì)容易引起公憤的有一定社會(huì)影響的案件，事發(fā)之后媒體便迅速介入，步步跟蹤，以“為民請(qǐng)命”的姿態(tài)和“公道與正義守護(hù)神”的角色，以及不引起較大反響決不罷休的勁頭對(duì)公眾關(guān)注的案件連續(xù)報(bào)道，也許有的媒體主觀上并無煽情之故意，但對(duì)案件的報(bào)道客觀上確實(shí)造成了鼓動(dòng)民眾情緒，激發(fā)過量情感的結(jié)果。有的報(bào)道雖然沒有明顯的站在一方立場(chǎng)上的言詞用語，但其行文的語氣，給人的感覺明顯帶有傾向性。媒體的上帝是讀者，媒體自身的特點(diǎn)和價(jià)值取向決定了引起讀者廣泛關(guān)注便是媒體的成功，這在已經(jīng)或正在走向市場(chǎng)的媒體上表現(xiàn)得更為突出，因而媒體在報(bào)道案件時(shí)往往情感占上風(fēng)，而法律追求的最終目的是社會(huì)正義，以理

[1] [2] [3] 

【媒體監(jiān)督對(duì)案件審判的影響與契合】相關(guān)文章：

全程監(jiān)控與案件監(jiān)督系統(tǒng)問題探討04-30

契合04-29

淺談檢察機(jī)關(guān)案件監(jiān)督管理部門的內(nèi)部監(jiān)督作用04-27

審判05-01

審判04-29

多媒體技術(shù)在學(xué)校的應(yīng)用及影響04-30

有關(guān)社交媒體對(duì)友誼影響的英語作文03-28

最后的審判04-28

心靈的審判04-29

審判作文04-30