民事再審改判標(biāo)準(zhǔn)問題的探討

　　我國《民事訴訟法》規(guī)定的再審，其前提和條件即法定事由概括起來有三個(gè)方面，其一是“已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤”?《民事訴訟法》第177條?；其二是“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；原判決、裁定適用法律確有錯誤的；人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的”?《民事訴訟法》第179條?；其三是“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請?jiān)賹�。�?jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審”?《民事訴訟法》第180條?�？梢�，從《民事訴訟法》規(guī)定的再審之法定事由來看，再審與改判幾乎是一致的，兩者是相輔相成的，有改判的可能，才有必要提起再審，再審啟動的目的是為了糾正錯誤的判決、裁定，改判就是把錯誤的判決、裁定改正過來，它是再審程序追求的最終結(jié)果。

　　雖然，再審與改判在民事訴訟的理念中如此密不可分，但在司法實(shí)踐中，再審與改判的不一致卻是普遍存在的，究其原因，是由于再審是民事訴訟中的一種特殊的救濟(jì)程序，目的是糾正錯誤的裁判，為司法公正提供終端性的保障與救濟(jì)；而改判是民事訴訟中的一種實(shí)體性的裁決，它是法定訴訟程序?包括二審程序、審判監(jiān)督程序?完成時(shí)所決定的一種結(jié)果與價(jià)值。同時(shí)，再審與改判畢竟是兩個(gè)不同的概念，其內(nèi)涵、外延都具有明顯的差別與迥異。另外，從邏輯方面來分析，再審只是改判的一個(gè)必要前提，并非是充分的條件，再審的法定事由只能作為再審立案的必備條件，再審的前提并未就能得出改判的結(jié)論。因此，如何把再審、改判兩者統(tǒng)一起來，在再審立案的法定事由中把握改判這一實(shí)體性標(biāo)準(zhǔn)，從而達(dá)到實(shí)體性改判與再審程序的有機(jī)結(jié)合，并形成共同認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)，是本文所要探討的重點(diǎn)與核心。

　　二、民事再審改判標(biāo)準(zhǔn)問題的探討

　　可以說，就民事再審改判的標(biāo)準(zhǔn)問題來講，在《民事訴訟法》中并沒有明確具體的規(guī)定，這就給許多人形成這樣的錯覺即認(rèn)為判決、裁定有錯誤就應(yīng)當(dāng)提起再審，提起再審就應(yīng)當(dāng)改判，把再審與改判完全等同起來，造成了司法資源的不必要浪費(fèi)。其實(shí)，再審與改判在民事訴訟中的不等式是非常明了，再審后的處理結(jié)果所做出判決、裁定第一種情形就是維持原判，第二種情形是撤銷，第三種情形是改判。那么，怎樣使再審與改判能夠達(dá)成一致，減少再審工作中的不必要成份呢﹖最高人民法院針對再審改判的標(biāo)準(zhǔn)在立法中規(guī)定不夠明確，于2001年11月1日以法［2001］161號《關(guān)于當(dāng)前審判監(jiān)督工作若干問題的紀(jì)要》中第6條“符合下列情形的，應(yīng)以改判：即民事案件確定案由錯誤、認(rèn)定合同效力錯誤、認(rèn)定責(zé)任錯誤導(dǎo)致錯判的；民事案件錯判承擔(dān)民事責(zé)任形式、錯判承擔(dān)民事責(zé)任致顯失公正的；調(diào)解案件嚴(yán)重違反自愿原則或者違反法律的；其他應(yīng)當(dāng)改判的情形”這一會議紀(jì)要，雖然還未形成正式的司法解釋，但它已涉及到再審改判的標(biāo)準(zhǔn)之問題，如果把它同再審立案的法定事由結(jié)合起來，則筆者所理解的再審改判標(biāo)準(zhǔn)可包括如下幾方面：

　�。ㄒ唬╆P(guān)于“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”的再審改判標(biāo)準(zhǔn)問題。

　　當(dāng)事人?一般是指申請?jiān)賹徣�，下�?提供以前不知道或舉證不能的新證據(jù)足以推翻原判決、裁定的，且其新證據(jù)的性質(zhì)必須能證明原判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上不當(dāng)?shù)�，�?yīng)當(dāng)進(jìn)行改判。申請?jiān)賹徣嗽谏暾堅(jiān)賹彆r(shí)提供所謂的新證據(jù)，依照2002年4月1日最高人民法院作出的法釋［2001］33號《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的司法解釋，包括：（1）該證據(jù)是由于申請?jiān)賹徣嗽谝�、二審開庭審理結(jié)束后因不可抗力的原因造成無法在一、二審開庭前或開庭審理時(shí)提出；（2）申請?jiān)賹徣艘郧安恢�或不能知道的或舉證不能的證據(jù)，可能推翻原裁判的，裁判后才取得當(dāng)時(shí)舉證不能的證據(jù)；（3）申請?jiān)賹徣嗽谝�、二審中已舉出該證據(jù)，但一、二審在庭審中沒有加以質(zhì)證、認(rèn)質(zhì)，而該證據(jù)又嚴(yán)重地影響案件的實(shí)體判決結(jié)果，應(yīng)視為新的證據(jù)。這里的“新證據(jù)”必須理解為書證、物證和視所材料、鑒定結(jié)論等四種證據(jù)，其他如證人證言、當(dāng)事人的陳述、勘驗(yàn)筆錄不宜視為新的證據(jù)采信。同時(shí)，申請?jiān)賹徣颂岢鲂碌淖C據(jù)的時(shí)間也應(yīng)在兩年內(nèi)提出，超過兩年才提出的證據(jù)

[1] [2] [3] 

【民事再審改判標(biāo)準(zhǔn)問題的探討】相關(guān)文章：

民事再審制度中的問題04-29

改判04-30

民事檢察監(jiān)督權(quán)若干問題探討04-27

食品安全企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)存在問題探討05-01

民事再審申請書09-15

地理信息共享和標(biāo)準(zhǔn)化問題的探討04-30

代價(jià)問題的現(xiàn)實(shí)探討04-29

健康水庫問題探討04-26

手機(jī)輻射問題探討05-02

民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)04-29