亚洲免费人人妻人人,cao78在线视频,福建一级毛片,91精品视频免费观看,高清另类图片操逼,日本特黄特色大片免费看,超碰欧美人人澡曰曰澡夜夜泛

我國(guó)陪審制度研究

時(shí)間:2023-05-01 04:23:00 法學(xué)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

我國(guó)陪審制度研究

  「內(nèi)容提要」陪審制度已是當(dāng)前司法改革的一個(gè)重要內(nèi)容。文章主要介紹了英、美法系的陪審制度和大陸法系的參審制度,并比較了兩者各自的利弊。在此基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)目前采用的人民陪審制度存在的合理性及其完善進(jìn)行了探討。

  「關(guān)鍵詞」陪審制度/參審制/人民陪審制

我國(guó)陪審制度研究

  美國(guó)學(xué)者JohnP·Richert區(qū)分了三種民眾參與司法的類型,即平民法官(magistrate )審理制、陪審制與參審制(亦稱為混合審判制mixed bench)(注:JohnP·Richert:West German Lay Judges,1983,P20.)。目前世界上采用平民法官審理制的國(guó)家極少,主要采用的是后兩種形式。本文試圖通過(guò)對(duì)英美法系的陪審制度與大陸法系的參審制的比較研究,進(jìn)而探討我國(guó)人民陪審制度存在的合理性及其完善問(wèn)題。

  一、英美法系的陪審制度的沿革與利弊

  陪審制度最早起源于公元前5至6世紀(jì)的雅典。公元前6世紀(jì), 雅典著名的政治家梭倫實(shí)行改革,其中一項(xiàng)措施是實(shí)行陪審制度(注:參見(jiàn)陳盛清主編:《外國(guó)法制史》,北京大學(xué)出版社1982年版,第39頁(yè)。)。當(dāng)時(shí),雅典并沒(méi)有法官,案件主要靠陪審團(tuán)審理,而案件越重要,陪審團(tuán)人數(shù)便越多。(注:例如在雅典審理Aleiblades‘案件時(shí), 大約有1501個(gè)陪審員,參見(jiàn)Henry. Abraham, Judicial process, P109. 判處蘇格拉底死刑的法庭是由501位雅典公民組成的。 )現(xiàn)代的陪審制度實(shí)際上肇始于歐洲中世紀(jì)。波洛克認(rèn)為,在法國(guó)卡諾林(Carolingian )國(guó)王時(shí)期的訊問(wèn)制度中已出現(xiàn)了陪審。諾曼征服以后,該制度被帶進(jìn)了英國(guó)。(注:Pollock & Maitland, The History of English Law, 140~143(2d 1923)。)但更多的學(xué)者認(rèn)為, 陪審制度實(shí)際上起源于英國(guó)。11世紀(jì),英國(guó)曾利用該制度對(duì)全國(guó)的土地進(jìn)行管理。在1086年英王威廉一世的“末日裁判書(shū)(Domesday B「內(nèi)容提要」k)“中, 便具有對(duì)陪審制度的詳細(xì)記載。起初,在某些案件使用陪審制度主要是為了發(fā)現(xiàn)非法占有的事實(shí),以后,陪審員逐漸開(kāi)始對(duì)被告提起刑事訴訟。例如10世紀(jì)的”伊德?tīng)柪锓ǎ═he Law of Ethelred)便要求在100人中選12人到法庭,該12人應(yīng)宣誓“將檢控所有罪犯并保護(hù)無(wú)辜的人!痹诤嗬罆r(shí)期,受各方面壓力,國(guó)王被迫對(duì)司法程序進(jìn)行改革。1166年頒布“克拉倫敦法”規(guī)定:任何人如未被公眾參與的控告,不受審判。而公眾參與的控訴人應(yīng)由12人組成,他們來(lái)自104個(gè)不同的城鎮(zhèn),負(fù)責(zé)對(duì)謀殺、 搶劫等案件提出控告,此種制度逐漸形成為今天的履行檢控職能的大陪審團(tuán)制度。

  12世紀(jì)中葉,英國(guó)的陪審團(tuán)已具有雙重職能:一是控告犯罪的職能,即“大陪審團(tuán)”。根據(jù)12世紀(jì)的“克拉倫敦法令”和“諾桑普敦法令”的規(guī)定,每村里的每百戶的村要選出12名代表,他們負(fù)責(zé)向法院告發(fā)在他們的所在地犯罪作案的嫌疑人。(注:參見(jiàn)孫斌:《英國(guó)陪審制度今昔》,載《比較法研究》,1991年第 4期。)陪審員的檢控主要依據(jù)的不是證據(jù), 而只是其對(duì)涉嫌犯罪事件的認(rèn)識(shí)及懷疑。(注: Sara Sun Beale:Grand Jury,Law and Practice,West Group Inc.1997. P1,P2.)但陪審員只能提出控告,無(wú)權(quán)作出被告是否有罪的裁決。二是事實(shí)審功能。在刑事案件中,要由陪審團(tuán)通過(guò)審理,確定被告是否有罪。法官要詢問(wèn)陪審員被告是否有罪,而陪審

[1] [2] [3] [4] 

【我國(guó)陪審制度研究】相關(guān)文章:

我國(guó)石榴的研究進(jìn)展04-30

我國(guó)cDNA文庫(kù)研究現(xiàn)狀05-02

我國(guó)經(jīng)濟(jì)倫理研究綜述05-01

我國(guó)城市街道景觀研究05-01

我國(guó)獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量研究04-26

我國(guó)近代學(xué)制研究綜述04-29

我國(guó)環(huán)境教育的現(xiàn)狀研究04-29

我國(guó)南方暴雨的試驗(yàn)與研究05-02

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)會(huì)展發(fā)展研究05-02

我國(guó)工業(yè)發(fā)展模式研究04-28