不進(jìn)一個門　不是一家人-統(tǒng)一司法考試的意義

　　在當(dāng)今中國司法改革的討論中，司法人員的素質(zhì)與司法公正之間的關(guān)系得到了越來越多的關(guān)注。大致言之，司法人員的素質(zhì)涉及到一些重要的環(huán)節(jié)，它們包括法律教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)），即我們現(xiàn)行的教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）能否勝任培養(yǎng)良好的法律職業(yè)者的問題。在這方面，最令人欣喜的進(jìn)展是法律教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）界對法律職業(yè)的內(nèi)在知識、方法以及理念開始有了相對的自覺，并且在法學(xué)研究和法律教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）的各個環(huán)節(jié)逐漸體現(xiàn)出這樣的自覺。

　　另一個環(huán)節(jié)便是進(jìn)入法律職業(yè)的途徑與標(biāo)準(zhǔn)，即法官、檢察官和律師三種基本的法律職業(yè)者以怎樣的標(biāo)準(zhǔn)和方式選任的問題�，F(xiàn)行制度存在的主要弊病在于兩方面，一是門檻普遍過低。1995年之前，我們的相關(guān)法律甚至根本沒有規(guī)定擔(dān)任法官和檢察官需要具備的教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）背景。1995年《法官法》和《檢察官法》生效，法律規(guī)定擔(dān)任法官、檢察官者必須獲得過大學(xué)教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)），當(dāng)然，這里的所謂大學(xué)并不限于本科，而且也不限于法律專業(yè)。令人不安的是，即使這樣不高的標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)施過程中仍然是大打折扣的。近年來，進(jìn)入法官、檢察官行列的不具備法定任職資格的人們依舊所在多有。第二方面的弊病是，法官、檢察官和律師三個分支職業(yè)各走各的門。律師的資格考試制度建立最早，也相對規(guī)范，但法官和檢察官的資格考試很晚才建立，而且內(nèi)容含混，水平過低。以部門劃界的資格考試不僅僅導(dǎo)致混亂和大量的資源浪費(fèi)，而且無助于確立法律人對法律知識、技術(shù)、程序以及職業(yè)倫理等的統(tǒng)一理解，更弱化了法律職業(yè)共同體的意識。

　　剛剛通過的《法官法》、《檢察官法》修正案明確了國家要建立法律三職業(yè)的統(tǒng)一資格考試，即統(tǒng)一的國家司法考試制度。這一新發(fā)展值得贊賞和高興，但是我覺得法學(xué)界對于建立統(tǒng)一考試制度的理論和實(shí)踐原理的研究和論證還很不夠，這種缺乏理論論證的狀況可能會影響到國家司法考試制度中的一些具體制度的設(shè)計(jì)和運(yùn)作效果。

　　為什么要建立統(tǒng)一的法律職業(yè)資格考試？第一個原因在于法律三職業(yè)之間的共同性。一些對司法過程了解未深的人往往容易只看到它們之間的不同。例如檢察官代表公共利益，而律師往往代表的是私人利益；在法庭上，二者相互對立，各執(zhí)一詞，而法官只是居中裁判。

　　法官與檢察官領(lǐng)取國家的俸祿，而律師卻如同商人，通過提供服務(wù)而向客戶收取酬金。這些差別當(dāng)然是顯而易見的。但是，三職業(yè)之間卻有著內(nèi)在的共同性，那就是，他們履行職責(zé)的知識基礎(chǔ)都是法學(xué)，他們分享著共同的知識、技術(shù)和理念，他們的終極目標(biāo)都是為了社會正義的實(shí)現(xiàn)。中立的法官固然需要依法裁判，看起來相互對立的檢察官與律師又何嘗不是依法履行其檢察權(quán)和代理職責(zé)？

　　統(tǒng)一的國家司法考試有助于整個國家范圍內(nèi)的法律準(zhǔn)則的統(tǒng)一。

　　法制統(tǒng)一是我國的憲法原則，同時也是市場經(jīng)濟(jì)所必需，因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開通過法律所建立的統(tǒng)一的游戲規(guī)則。法制統(tǒng)一不僅要體現(xiàn)在憲法和法律要在全國范圍內(nèi)一體適用，更重要的是不同地方的法律職業(yè)者對法律條文的理解以及法律解釋方法的把握應(yīng)當(dāng)是一致的。

　　否則，即使法條是一樣的，適用到具體案件的解決過程中卻完全可能參差不齊。近年來，同一案件，不同地方法院競相受理，適用的法律條文也不一樣，判決結(jié)果大相徑庭，給民眾造成法律是什么全憑法官一張嘴的惡劣印象，同時，這樣的司法已經(jīng)成為阻礙市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸之一。雖然造成這種狀況的原因很多，但其中一個不容忽視的原因便是沒有統(tǒng)一而嚴(yán)格的國家司法考試制度，導(dǎo)致入門標(biāo)準(zhǔn)低下而且混亂。如果嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一考試，那么，通過正規(guī)的法律教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）和考試所強(qiáng)化和內(nèi)化了的知識、技術(shù)、倫理乃至信仰就能夠在司法過程中對法律解釋進(jìn)行嚴(yán)格而細(xì)致的制約，對司法過程參與者的行為加以規(guī)范。

　　法律三職業(yè)之所以應(yīng)當(dāng)通過統(tǒng)一的考試進(jìn)入，還因?yàn)槲覈�現(xiàn)行法律職業(yè)資格考試制度損害了法律職業(yè)共同體的意識，各自為政，進(jìn)入門

[1] [2] 

【不進(jìn)一個門　不是一家人-統(tǒng)一司法考試的意義】相關(guān)文章：

試論副詞就的統(tǒng)一語法意義04-29

重點(diǎn)高中想不進(jìn)都難：關(guān)注的不是分?jǐn)?shù)而是名次04-27

信息是物理載體和意義構(gòu)成的統(tǒng)一整體05-01

09貴州國家統(tǒng)一司法考試報(bào)名人數(shù)創(chuàng)歷史新高04-28

統(tǒng)一04-29

路在腳下　不進(jìn)則止05-01

我不是一個聽話的玩偶04-30

融不進(jìn)圈子的說說12-22

不進(jìn)位乘教案08-26

筆算不進(jìn)位乘法06-26