私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的社會(huì)心理調(diào)查及相關(guān)研究

　　[摘要]“公民合法私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”被歷史性地寫(xiě)入了憲法。但是，社會(huì)公眾對(duì)私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的心理認(rèn)同卻相對(duì)滯后。這種社會(huì)心理的滯后性可以從哲學(xué)、心理學(xué)和社會(huì)法治現(xiàn)實(shí)等多方面得到解釋。解決私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的社會(huì)心理滯后性非常重要。我們可以從完善刑事立法，加強(qiáng)法制宣傳，校正執(zhí)法、司法觀念等多方面著手，盡快促進(jìn)私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的社會(huì)心理成熟。

　　[關(guān)鍵詞]私有財(cái)產(chǎn),社會(huì)心理,滯后性

　　“公民的合法私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”第一次歷史性地被寫(xiě)入了《中華人民共和國(guó)憲法》，在中國(guó)的法治進(jìn)程上，這是一件具有里程碑意義的大事。我們所做的科研課題“小康社會(huì)私有財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)研究”正是在這一大的背景下開(kāi)始啟動(dòng)的。

　　一、 社會(huì)調(diào)查報(bào)告——用事實(shí)說(shuō)話

　　為了掌握社會(huì)公眾對(duì)私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀的態(tài)度和看法方面的第一手資料，課題組開(kāi)展了一次大規(guī)模的社會(huì)問(wèn)卷調(diào)查活動(dòng)。問(wèn)卷分為兩套，問(wèn)卷（一）的調(diào)查對(duì)象定位為普通社會(huì)公眾和大學(xué)生，問(wèn)卷（二）專門(mén)針對(duì)法律工作者。每卷設(shè)置十個(gè)問(wèn)題，問(wèn)卷（二）的設(shè)計(jì)較多的考慮了法律工作者職業(yè)的特殊性，提出了一些專業(yè)性的問(wèn)題。兩份調(diào)查問(wèn)卷的問(wèn)題均涉及調(diào)查對(duì)象對(duì)“公民合法私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”寫(xiě)入憲法的了解和對(duì)其重要意義的認(rèn)識(shí)；對(duì)私有財(cái)產(chǎn)和公有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)那一個(gè)更加重要的看法；對(duì)我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀的滿意程度；以及人們對(duì)私有財(cái)產(chǎn)遭受侵犯時(shí)會(huì)采取的行為方式等問(wèn)題。為確保調(diào)查對(duì)象的代表性，對(duì)社會(huì)公眾的調(diào)查我們采取了街頭隨機(jī)調(diào)查的方式。對(duì)大學(xué)生的調(diào)查我們選擇了湖南大學(xué)、湖南師范大學(xué)、湖南社會(huì)安全職業(yè)學(xué)院和湖南信息科學(xué)職業(yè)學(xué)院四所大學(xué)不同專業(yè)的學(xué)生作為調(diào)查對(duì)象。對(duì)法律工作者的調(diào)查我們選擇了湖南省常德市石門(mén)縣、澧縣和鼎城區(qū)的公安、法院、檢察院的工作人員為調(diào)查對(duì)象。此次調(diào)查共發(fā)出問(wèn)卷1000份，收回903 份。問(wèn)卷收回后，我們將所有問(wèn)卷信息輸入計(jì)算機(jī)，利用SPSS專業(yè)統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)[①]

　　統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，具有大學(xué)以上文化程度的普通社會(huì)公眾，只有71.5%的人知道“公民合法私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”寫(xiě)進(jìn)了憲法，而大學(xué)以下文化程度的被調(diào)查者則只有45.2%的人表示知道，而且作為關(guān)注社會(huì)發(fā)展的一個(gè)重要群體——大學(xué)生，清楚知道這一事件的人也只有71.2%.對(duì)于“公民合法私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”寫(xiě)進(jìn)憲法是否有意義這一問(wèn)題的回答上，普通社會(huì)公眾只有59.9%的人認(rèn)為非常有實(shí)際意義，而法律工作者甚至只有50.7%的人認(rèn)為非常有實(shí)際意義。關(guān)于私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面的法律法規(guī)，35.6%的人表示不了解或從未關(guān)注過(guò)。被調(diào)查的法律工作者中，27.3%的人選擇當(dāng)自己的私有財(cái)產(chǎn)遭遇不法侵害時(shí)，如果不多就算了，8.2%的人選擇私了。我們認(rèn)為，這一數(shù)據(jù)充分顯示出法律工作者對(duì)我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)缺乏信心。而普通社會(huì)公眾則高達(dá)14.1%的人選擇私了， 30.9%的人選擇如果不多就算了，這也說(shuō)明了公眾對(duì)法律和司法機(jī)關(guān)的不信賴和利用法律武器捍衛(wèi)自己的私有財(cái)產(chǎn)意識(shí)的嚴(yán)重滯后。最為值得注意的是，在我們調(diào)查的法律工作者中，只有3.2%的人能列舉出一條關(guān)于私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面的法律條文，7.4%的人能列舉出兩條，9.9%的人能列舉出三條，這無(wú)法不使我們對(duì)我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的前途感到擔(dān)憂。我們的憲法精神將如何落實(shí)到實(shí)踐中去？在我們針對(duì)社會(huì)公眾的問(wèn)卷中，提出了法律應(yīng)該更加重視公有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)還是更重視私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)這個(gè)問(wèn)題，66.8%的人認(rèn)為應(yīng)同等保護(hù)，但仍然有14.2%的人認(rèn)為應(yīng)更重視公有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。這一數(shù)據(jù)充分顯示出人們受長(zhǎng)期以來(lái)法律保

[1] [2] [3] [4] [5] 

【私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的社會(huì)心理調(diào)查及相關(guān)研究】相關(guān)文章：

非典時(shí)期湖南民眾社會(huì)心理特征的調(diào)查研究04-29

新時(shí)期國(guó)內(nèi)社會(huì)心理研究的清理04-27

我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)文本考察04-29

吸煙相關(guān)基因的研究進(jìn)展05-03

ENSO循環(huán)及相關(guān)研究進(jìn)展04-28

篇章研究中相關(guān)術(shù)語(yǔ)的界定04-26

非典時(shí)期民眾社會(huì)心理特征研究04-30

當(dāng)代應(yīng)用社會(huì)心理學(xué)研究04-30

社會(huì)心理學(xué)實(shí)證研究的弊端04-27

智力與皮紋相關(guān)性的研究04-30