- 相關(guān)推薦
是優(yōu)先權(quán)還是抵押權(quán)-合同法第286條的權(quán)利性質(zhì)及其適用
「編者按」工程款的拖欠是一個老大難問題，專門為此創(chuàng)設(shè)的《合同法》第286條在2年多的實施過程中發(fā)揮了積極的作用，但在實際的操作中，仍然存在一些具體的問題難以把握。據(jù)悉，最高法院不久將出臺相關(guān)的司法解釋。為加速此項工作的進程，7月16日，全國律師協(xié)會、人民法院報和建筑時報共同主辦了《合同法》第286條研討會，會議邀請了國家和地方的建設(shè)主管部門、最高法院和有關(guān)地方法院的領(lǐng)導(dǎo)、以及民法專家、律師和施工企業(yè)的代表出席研討會。全國律師協(xié)會副秘書長袁江和建筑時報副總編何重建主持了研討會。與會的專家、學(xué)者發(fā)表了精辟的見解。現(xiàn)將中國社會科學(xué)院法學(xué)所研究員梁慧星和全國律師協(xié)會民事業(yè)務(wù)委員會副主任朱樹英的發(fā)言刊登于此，以饗讀者。-------------------------------------------------------------------------------
?合同法第286條規(guī)定：“發(fā)包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償。”要正確適用本條，關(guān)鍵在于正確解釋本條權(quán)利的性質(zhì)。
?迄今發(fā)表的文章，有的解釋為留置權(quán)，有的解釋為優(yōu)先權(quán)，有的解釋為法定抵押權(quán)。按照民法原理，留置權(quán)的對象僅限于動產(chǎn)。擔保法第82條對此有明文規(guī)定。本條規(guī)定的權(quán)利客體是建設(shè)工程，屬于不動產(chǎn)。因此，將本條解釋為留置權(quán)是錯誤的。而要判斷本條究竟屬于優(yōu)先權(quán)還是法定抵押權(quán)，必須考察本條的立法背景和過程。
?合同法起草始于1993年。當年10月，立法機關(guān)委托包括筆者在內(nèi)的8位民法學(xué)者擬定的合同法立法方案，針對社會上嚴重存在的拖欠承包費問題，規(guī)定：“為保護承包人利益，可規(guī)定承包人對建設(shè)工程有法定抵押權(quán)”。據(jù)此，由12個單位的學(xué)者起草的合同法建議草案第306條規(guī)定：“建設(shè)工程完工后，發(fā)包人未按合同約定支付建設(shè)費用和報酬的，承包人對建設(shè)工程有法定抵押權(quán)”。由法制工作委員會在建議草案基礎(chǔ)上提出的合同法草案（1995年10月試擬稿）也在第177條規(guī)定：“承建人對其所完成的建設(shè)工程享有抵押權(quán)”。 1996年5月27日至6月7日在北京西郊召開的合同法修改工作會議上，與會專家一致同意保留承包人法定抵押權(quán)。在后來的修改中，考慮到法律條文僅規(guī)定承包人享有法定抵押權(quán)，而該法定抵押權(quán)的內(nèi)容、效力如何實現(xiàn)仍有待于解釋，不如直接規(guī)定其內(nèi)容、效力和實現(xiàn)方式，更有利于法律適用。因此，1997年5月14日的合同法征求意見稿采取了直接規(guī)定其內(nèi)容、效力及實現(xiàn)方式的條文表述，其第161條規(guī)定：“建設(shè)工程完成后，建設(shè)人未按照約定支付價款的，承建人應(yīng)當催告建設(shè)人支付價款，催告的期限不得少于兩個月。建設(shè)人逾期不支付的，承建人可以與建設(shè)人協(xié)議將該工程折價，也可以將該工程依法拍賣。承建人就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償”。這是按照法定抵押權(quán)的內(nèi)容所作的規(guī)定。1997年 6月9日至18日在北京昌平召開的專家討論會上，與會專家對本條未有任何異議。1998年 7月10日至14日在北京通縣召開的民法起草工作小組會議上，筆者發(fā)言指出這一條即是“法定抵押權(quán)”時，亦未有任何人表示異議�？梢�，在這兩次重要的專家會議上，對本條法定抵押權(quán)性質(zhì)的認識未有分歧。
?1998年8月提交人大常委會第四次會議審議的合同法草案（第一次審議稿）第285條，只是將“完成”改為“竣工”，將“承建人”改為“承包人”，并用“合理期限”代替“不得少于兩個月”的“催告期”。同年12月提交人大常委會第六次會議審議的合同法草案（第三次審議稿）第
[1] [2] [3]
【是優(yōu)先權(quán)還是抵押權(quán)-合同法第的權(quán)利性質(zhì)及其適用】相關(guān)文章：
試論新聞的性質(zhì)及其作用04-30
模糊擾動算子及其性質(zhì)研究05-02
電子商務(wù)中合同法的適用04-30
論道德權(quán)利與道德義務(wù)及其相互關(guān)系04-30
多變量離散灰色模型及其性質(zhì)04-27
晶體最基本性質(zhì)及其拓寬05-02