亚洲免费人人妻人人,cao78在线视频,福建一级毛片,91精品视频免费观看,高清另类图片操逼,日本特黄特色大片免费看,超碰欧美人人澡曰曰澡夜夜泛

物業(yè)小區(qū)發(fā)生刑事案件,物業(yè)管理公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任?

時(shí)間:2023-05-01 05:03:48 法學(xué)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

物業(yè)小區(qū)發(fā)生刑事案件,物業(yè)管理公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任?

  物業(yè)小區(qū)發(fā)生刑事案件,物業(yè)管理公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任?在深圳和上海發(fā)生的兩起命案經(jīng)過(guò)中央電視臺(tái)、上海電視臺(tái)、新華社等媒體廣泛報(bào)導(dǎo),引起了物業(yè)管理行業(yè)、業(yè)主、住戶和法律界的強(qiáng)烈反響。

  先說(shuō)有名的深圳筆架山莊命案。1998年3月,二罪犯潛入筆架山莊,在山莊的空置房屋內(nèi)潛伏4日,掌握了某業(yè)主的出入規(guī)律,第4天深夜某業(yè)主回家時(shí),罪犯在家門(mén)前將其搶劫殺害。二年后,刑事案件偵破、審理完畢,二罪犯均被執(zhí)行死刑。死者家屬認(rèn)為物業(yè)管理公司疏于對(duì)空置房屋的管理,對(duì)出入住宅區(qū)的可疑人員不加防范,存在嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò),對(duì)死者的被害負(fù)有不可推卸的責(zé)任,將物業(yè)管理公司推上被告席,索賠139萬(wàn)元。一審法院判決物業(yè)管理公司支付死者家屬10萬(wàn)元賠償金。深圳市中級(jí)人民法院二審撤銷(xiāo)原法院判決,認(rèn)定物業(yè)公司不承擔(dān)責(zé)任。

物業(yè)小區(qū)發(fā)生刑事案件,物業(yè)管理公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任?

  第二起案件發(fā)生在上海北區(qū)的一個(gè)新建成小區(qū)。2001年3月5日凌晨,罪犯翻過(guò)圍墻進(jìn)入最靠近圍墻的一樓人家,采用扼頸、毛巾堵塞口腔等暴力手段對(duì)某女實(shí)施奸淫并致其死亡。然后打開(kāi)小區(qū)建筑垃圾堆放地的一扇小鐵門(mén),順著垃圾攀上墻,翻出小區(qū)。罪犯后被抓獲,死者家屬提起刑事附帶民事訴訟,法院判決賠償13246.50元。之后,死者家屬又對(duì)物業(yè)管理公司提起民事訴訟,要求賠償507701.55元。寶山區(qū)法院一審判決物業(yè)管理公司不承擔(dān)責(zé)任。上海市第二中級(jí)法院二審撤銷(xiāo)原法院判決,裁定物業(yè)管理公司賠償4萬(wàn)元。

  兩起案件性質(zhì)類似,但最終的判決結(jié)果卻大相徑庭。物業(yè)管理公司在這種刑事案件中到底有沒(méi)有責(zé)任?有什么責(zé)任?承擔(dān)或免除責(zé)任的根據(jù)是什么?作為物業(yè)管理公司從這兩起案件應(yīng)該借鑒的經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn)是什么?

  在筆架山莊案件中,一審法院認(rèn)定業(yè)主入住后,與物業(yè)管理公司構(gòu)成事實(shí)上的物業(yè)管理合同法律關(guān)系,保障住戶的人身、財(cái)產(chǎn)安全是物業(yè)管理合同的附隨義務(wù),物業(yè)管理公司必須采取有效措施防范事故的發(fā)生。案件中,罪犯潛伏4日,物業(yè)管理人員在第2天即發(fā)現(xiàn)罪犯的行跡,但由于責(zé)任心不強(qiáng),疏忽大意,對(duì)空置房疏于管理,對(duì)出入的可疑人員不加防范,客觀上已將住戶置于不安全境地,從而使犯罪分子在第4天得逞。被告沒(méi)有全面履行合同義務(wù),應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

  在上海案件中,二審法院認(rèn)定物業(yè)公司對(duì)三大監(jiān)控系統(tǒng)(即周界報(bào)警、電子巡更和攝像監(jiān)控)沒(méi)有公安局的驗(yàn)收合格證明;在不能確保三大監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)揮安全防范作用的情況下,仍不同意居民在自家的門(mén)窗上安裝防盜鐵門(mén);未將理應(yīng)鎖閉的小鐵門(mén)鎖閉,使犯罪分子輕易進(jìn)入和翻出小區(qū)。這些行為充分證明了物業(yè)管理公司在安全防范中疏于管理,證明了其未能切實(shí)履行安全防范的義務(wù)的事實(shí),已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。法院在對(duì)這兩起案件判決賠償?shù)闹饕聦?shí)根據(jù)就是物業(yè)管理公司“疏于管理”。

  在2002年10月21日國(guó)務(wù)院法制辦公室向社會(huì)大眾公布的《中華人民共和國(guó)物業(yè)管理?xiàng)l例(草案)》征求意見(jiàn)稿第四十九條規(guī)定:“物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作。”第二款規(guī)定:“物業(yè)

[1] [2] [3] 

【物業(yè)小區(qū)發(fā)生刑事案件,物業(yè)管理公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任?】相關(guān)文章:

小區(qū)物業(yè)管理半年總結(jié)08-31

小區(qū)物業(yè)管理辦法01-23

小區(qū)物業(yè)管理半年總結(jié)09-16

小區(qū)物業(yè)管理辦法05-28

小區(qū)垃圾分類物業(yè)管理方案02-09

【熱門(mén)】小區(qū)物業(yè)管理辦法07-25

小區(qū)物業(yè)管理辦法[熱門(mén)]05-28

[精]小區(qū)物業(yè)管理辦法05-28

小區(qū)物業(yè)管理服務(wù)方案(精選9篇)09-15

小區(qū)物業(yè)管理服務(wù)方案(精選5篇)04-27