- 相關(guān)推薦
第三方物流呼喚成熟商法 論文
商業(yè)革命有助于造就商法，商法也有助于造就商業(yè)革命。
——[美]伯爾曼著 賀衛(wèi)方譯《法律與革命》
伴隨著第三方物流的縱深發(fā)展，原有商業(yè)運(yùn)作模式下的商法規(guī)則漸趨失靈。法律實(shí)務(wù)界的人士驚奇地發(fā)現(xiàn)，19世紀(jì)以來偉大的理性主義法學(xué)大師們?cè)O(shè)計(jì)完美的商法規(guī)則在日新月異的第三方物流商業(yè)革命面前顯得是如此捉襟見肘。我國(guó)的第三方物流急切呼喚一部屬于自己的量體裁衣式的商法規(guī)則。而規(guī)則的建立天然地具有一種時(shí)滯性，目前為數(shù)不多的司法判例在一定程度上剛好起到了彌補(bǔ)商法規(guī)則供給不足的作用。這一點(diǎn)，可以從1995年一樁UPS在華訴訟案中窺見一斑。
標(biāo)書快遞延誤 UPS惹上官司
上海振華港口機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海振華公司）為參與也門共和國(guó)港務(wù)局岸邊集裝箱起重件投標(biāo)業(yè)務(wù)，于1993年7月21日上午委托美國(guó)聯(lián)合包裹運(yùn)送服務(wù)公司（以下簡(jiǎn)稱UPS公司）辦理標(biāo)書快遞，要求其于當(dāng)月25日前將標(biāo)書投遞到指定地點(diǎn)，UPS公司表示可以如期送達(dá)。當(dāng)日下午，UPS公司交給上海振華公司一份UPS公司運(yùn)單，讓上海振華公司填寫。該運(yùn)單背面印有“華沙公約及其修改議定書完全適用于本運(yùn)單”和“托運(yùn)人同意本運(yùn)單背面條款，并委托UPS公司為出口和清關(guān)代理”等字樣。7月21日上午，UPS公司到上海振華公司處提取托運(yùn)物標(biāo)書，并在UPS公司收件代表簽字處簽名，表示認(rèn)可。UPS公司收到上海振華公司標(biāo)書后，未在當(dāng)天將標(biāo)書送往上海虹橋機(jī)場(chǎng)報(bào)關(guān)。直至7月23日晚，UPS公司才辦完標(biāo)書的出境手續(xù)。該標(biāo)書7月27日到達(dá)目的地。上海振華公司得知標(biāo)書未在投標(biāo)截止日7月26日前到達(dá)目的地后，于7月27日致函UPS公司，要求查清此事并予答復(fù)。UPS公司回函承認(rèn)UPS公司在該標(biāo)書處理上犯有未嚴(yán)格按收件時(shí)間收件（截止時(shí)間為16時(shí)，而上海振華公司標(biāo)書到UPS公司上海浦東辦事處是16時(shí)45分）、未仔細(xì)檢查運(yùn)單上的貨品性質(zhì)、未問清客戶有否限時(shí)送到的額外要求三點(diǎn)錯(cuò)誤，并表示遺憾。
上海振華公司因標(biāo)書快遞延誤賠償糾紛向上海市靜安區(qū)人民法院提起訴訟。
雙方各執(zhí)一詞 法院一錘定音
上海振華公司訴稱：因UPS公司經(jīng)辦人的疏忽，致使標(biāo)書在滬滯留兩天，延遲到同月27日下午才到達(dá)指定地點(diǎn)，超過了26日投標(biāo)截止日期，使上海振華公司失去投標(biāo)機(jī)會(huì)，蒙受較大經(jīng)濟(jì)損失及可能得到的利潤(rùn)。請(qǐng)求法院判令UPS公司退還所收運(yùn)費(fèi)人民幣1432元，賠償直接經(jīng)濟(jì)損失10360美元，承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
UPS公司辯稱：UPS公司與上海振華公司未就標(biāo)書到達(dá)目的地的日期有過明確約定；UPS公司為上海振華公司快遞標(biāo)書費(fèi)時(shí)六天零五個(gè)小時(shí)，并未超過國(guó)際快件中國(guó)到也門四到七天的合理運(yùn)輸時(shí)間，無延誤送達(dá)標(biāo)書的事實(shí)。標(biāo)書在上海滯留兩天，系上海振華公司未按規(guī)定注明快件的類別、性質(zhì)，以致UPS公司無法報(bào)關(guān)，責(zé)任在上海振華公司。即使UPS公司延誤送達(dá)，應(yīng)予賠償，亦應(yīng)按《統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約》（簡(jiǎn)稱華沙公約）或《修改1929年10月12日在華沙簽訂的統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約的議定書》（簡(jiǎn)稱修改議定書）規(guī)定的承運(yùn)人最高責(zé)任限額賠償。上海振華公司的訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù)，法院應(yīng)予駁回。
經(jīng)審理，靜安區(qū)人民法院認(rèn)為：UPS公司作為承運(yùn)人，理應(yīng)迅速、及時(shí)、安全地將上海振華公司所需投遞的標(biāo)書送達(dá)指定地點(diǎn)。但是，UPS公司于1993年7月21日上午接受標(biāo)書后，未按行業(yè)慣例于當(dāng)天送往機(jī)場(chǎng)報(bào)關(guān)，直到23日晚才將標(biāo)書報(bào)關(guān)出境，以致標(biāo)書在滬滯留兩天半，UPS公司的行為違背了快件運(yùn)輸迅速、及時(shí)的宗旨，其行為屬延誤，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。上海振華公司雖未按UPS公司運(yùn)單規(guī)定的要求填寫運(yùn)單，但UPS公司在收到上海振華公司所填運(yùn)單后，未認(rèn)真審核，責(zé)任在UPS公司。UPS公司提出的無延誤送達(dá)標(biāo)書的事實(shí)及致使標(biāo)書延期出境的主要原因在于上海振華公司運(yùn)單填寫不適當(dāng)?shù)睦碛刹荒艹闪ⅰＩ虾Ｕ袢A公司要求UPS公司退還運(yùn)費(fèi)及賠償直接經(jīng)濟(jì)損失，缺乏法律依據(jù)�！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百四十二條第
[1] [2] [3]
【第三方物流呼喚成熟商法 論文】相關(guān)文章：
中世紀(jì)商法的形成及背景分析論文09-27
呼喚誠(chéng)信議論文02-21
物流學(xué)論文05-01
民法典中商法的核心地位分析論文11-24
第三方物流藥品流通04-30
第三方物流解決方案05-01
物流小論文題目05-01
語文教學(xué)呼喚審美教育論文04-30
企業(yè)呼喚技能型的員工論文04-29