- 相關(guān)推薦
淺議行政訴訟中的舉證責(zé)任及證明標(biāo)準(zhǔn)論文
舉證責(zé)任可以說是一個比較古老的法律概念，究其淵源，它最早出現(xiàn)在羅馬法民事訴訟中。 1990年10月1日實施的《中華人民共和國行政訴訟法》首次把舉證責(zé)任引進(jìn)行政訴訟中。舉證責(zé)任理論在法學(xué)界上被稱作“訴訟制度的脊梁”，它是一種法律推定制度，即一方當(dāng)事人無法對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，則將承擔(dān)敗訴的責(zé)任的一種法律制度。其包含有兩層含義：一是指有關(guān)當(dāng)事人提供證據(jù)的責(zé)任；二是指舉證人提供證據(jù)后使之證明案件某個方面或全部事實的責(zé)任。民事訴訟的一般證據(jù)規(guī)則是“誰主張，誰舉證”，從《行政訴訟法》第32條規(guī)定來看，行政訴訟的一般證據(jù)規(guī)則是行政機關(guān)對作出具體行政行為承擔(dān)舉證責(zé)任，而不是由提出訴訟主張的原告舉證，但原告對是否存在具體行政行為及該行為與其有利害關(guān)系負(fù)舉證責(zé)任，即“被告負(fù)舉證責(zé)任�！彼诤艽蟪潭壬象w現(xiàn)了行政訴訟制度“民告官”的特色�？梢哉f，掌握了行政訴訟舉證責(zé)任的精髓，也就掌握了打開行政訴訟制度的鑰匙。
一、被告在行政訴訟中的舉證責(zé)任及證明標(biāo)準(zhǔn)
行政訴訟中的舉證責(zé)任源于民事訴訟舉證責(zé)任，但因為兩種訴訟程序性質(zhì)、形式和特征存有諸多不同，民事訴訟中的舉證責(zé)任是以“誰主張，誰舉證”為一般原則，以“舉證責(zé)任倒置”為特例。例如《民法通則》中規(guī)定的特殊侵權(quán)案件舉證責(zé)任，《醫(yī)療事故處理條例》中的醫(yī)患糾紛的舉證。
而行政訴訟中的舉證責(zé)任，在《行政訴訟法》第32條規(guī)定：“被告對做出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任”。據(jù)此，當(dāng)被告行政機關(guān)不能證明其作出具體行政行為所依據(jù)的事實時，就由被告承擔(dān)敗訴的后果，原告并不因舉不出證據(jù)反駁行政機關(guān)認(rèn)定的事實而敗訴。例如，某縣一啤酒批發(fā)店被該縣衛(wèi)生監(jiān)督部門罰款，其罰款的原因是該批發(fā)店銷售了質(zhì)量不合格的啤酒。該批發(fā)店不服監(jiān)督部門的行政處罰，將該縣衛(wèi)生監(jiān)督部門告上法庭，被告、原告對所銷售啤酒的質(zhì)量是否合格舉不出確鑿證據(jù)證明自己的主張。最終法院以“證據(jù)不足”判決被告敗訴。這是一個典型的由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的案例，此判決充分體現(xiàn)了行政訴訟法的目的。其判決是有理有據(jù)的。這是因為：首先，行政機關(guān)做出具體行政行為時必須依法行政，嚴(yán)格遵守“先取證，后裁決”的原則，不能恣意妄為、憑空裁決；其次，本著有利于保護原告的合法利益，當(dāng)被告不能證明其行為有事實根據(jù)時、就要做出有利于原告的判決，以防止公民、法人和其他組織的合法利益遭受違法行政行為的損害。
行政訴訟舉證責(zé)任包括兩個方面內(nèi)容，即一方面要求被告提供事實根據(jù)，另一方面要求被告提供法律依據(jù)。被告對具體行政行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任，具體行政行為以外的問題實行“誰主張，誰舉證”即行政訴訟的舉證責(zé)任是“誰做出具體行政行為，誰舉證”的原則。其理由：一是被告承擔(dān)舉證責(zé)任與其訴前行使行政管理職權(quán)的要求相吻合。行政訴訟法的基本原則之一是“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，這一原則要求具體行政行為的做出必須建立在持有充分證據(jù)和法律依據(jù)的基礎(chǔ)之上，應(yīng)遵循先取證后裁決的合法程序。既然如此，那么在行政機關(guān)作為爭議具體行政行為的被告后，理應(yīng)由其承擔(dān)舉證責(zé)任，證明所作的具體行政行為的正確性；二是由被告行政機關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任可以強化行政機關(guān)依法行政的意識。憲法規(guī)定了任何組織和個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)，作為國家行政機關(guān)在行使管理權(quán)時同樣也要依法辦事，否則行政機關(guān)將會被推上被告席，承擔(dān)敗訴的結(jié)果。所以，由被告負(fù)舉證責(zé)任可以強化行政機關(guān)依法行政的意識；三是行政機關(guān)掌握國家權(quán)利和強大的資源，由行政機關(guān)負(fù)舉證責(zé)任更能節(jié)省社會成本；四是由被告承擔(dān)舉證責(zé)任有助于維護公民、法人和其他組織的控訴權(quán)。雖然在訴訟中，原、被告地位平等，但在訴前作為國家行政機關(guān)與管理相對人是不平等的，他們之間是～種領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)．管理與被管理的關(guān)系，被
[1] [2] [3]
【淺議行政訴訟中的舉證責(zé)任及證明標(biāo)準(zhǔn)論文】相關(guān)文章：
淺議行政越權(quán)05-03
行政訴訟中的法律適用問題探討04-28
標(biāo)準(zhǔn)的離職證明06-26
標(biāo)準(zhǔn)離職證明06-26
刑事證明標(biāo)準(zhǔn)04-29