票據(jù)的喪失與救濟制度淺析論文

內(nèi)容提要：票據(jù)喪失，是指持票人非出于其本意喪失其對票據(jù)的占有，可分為絕對喪失與相對喪失兩種。在司法實踐中，如何用各種救濟措施彌補和保護(hù)票據(jù)權(quán)利喪失人的權(quán)利成為一個既重要又棘手的問題。本文對失票救濟做了法理和制度上的考察和分析，希望能夠為理論和實踐提供一點參考。

關(guān)鍵詞： 票據(jù)喪失 掛失止付 公示催告 普通訴訟

一、票據(jù)喪失的概念及其性質(zhì)分析

票據(jù)喪失既是一個法律用語，在法律上有特定的含義并為我國票據(jù)法所提及 ，一般認(rèn)為票據(jù)喪失是指持票人非出于自己的本意而喪失對票據(jù)的占有 ，分為絕對的喪失和相對的喪失兩種。票據(jù)的絕對喪失，是指喪失的票據(jù)作為一種實物已被消滅，如焚燒、撕毀以及嚴(yán)重涂改而毀滅等。票據(jù)的相對喪失，是指喪失的票據(jù)作為一種實物還可能現(xiàn)實存在，如票據(jù)的丟失、被盜、被搶等等。在現(xiàn)實社會經(jīng)濟生活中，票據(jù)喪失往往大量地表現(xiàn)為票據(jù)的相對喪失。絕對喪失必須是確定的，如果持票人喪失了對票據(jù)的占有，但不能確定是絕對喪失還是相對喪失，則應(yīng)推定為相對喪失，這樣更有利于保護(hù)持票人的權(quán)益。

票據(jù)喪失以票據(jù)的有效性為前提，至少應(yīng)當(dāng)是票據(jù)法意義上的有效的票據(jù)，比如必須符合票據(jù)的形式要件和生效要件等等。票據(jù)喪失的一般構(gòu)成要件除了票據(jù)的有效性這一當(dāng)然性前提要件外還應(yīng)當(dāng)具備：1、票據(jù)必須脫離票據(jù)權(quán)利人的占有，這又包括絕對的脫離和相對的脫離。2、對票據(jù)權(quán)利人來說其主觀上脫離是非自愿性的。也就是說喪失票據(jù)并非出于持票人的真實意愿。如果是合法持票人自愿主動放棄或轉(zhuǎn)讓該票據(jù)，則該行為將對獲票人產(chǎn)生積極的法律后果。其由此而獲取的票據(jù)權(quán)利將受到法律保護(hù)，而不可能存在對原持票人的權(quán)利救濟問題了。值得一提的是因受欺詐而喪失票據(jù)是否是一種自愿的行為，存有爭議。在此情形下，盡管原持票人表面上是出于自愿交出票據(jù)，但實際是因被誤導(dǎo)和蒙蔽的結(jié)果，它只是一種形式上、假意的自愿，而非真實愿望的表達(dá)，我們強調(diào)實質(zhì)意義上的意思表示。所以，受欺詐而導(dǎo)致的票據(jù)喪失依然有權(quán)得到法律救濟。3、票據(jù)喪失人的占有應(yīng)當(dāng)是合法的占有。也就是說除了票據(jù)有效外其占有也應(yīng)當(dāng)是有效的，否則就不可能期待一個違法的票據(jù)持有人能夠運用失票救濟制度來主張其本來就是非法的利益。

對于票據(jù)喪失，我國《票據(jù)法》在第15條中一共規(guī)定了三種救濟的辦法：掛失止付、公示催告和訴訟的方式。

二、票據(jù)喪失后救濟措施的法理分析和比較性分析

票據(jù)喪失后救濟措施所要解決的問題一個是要保護(hù)失票人的權(quán)利不受侵害，還有一個就是要尋求一種新的手段來實現(xiàn)其權(quán)利。由于票據(jù)是完全有價證券，票據(jù)權(quán)利與體現(xiàn)該權(quán)利的票據(jù)有著不可分離的依附關(guān)系，因此票據(jù)權(quán)利的產(chǎn)生以有效票據(jù)為前提。持票人所持票據(jù)一旦喪失，其權(quán)利便失去了法律依據(jù)。特別是在票據(jù)相對滅失的情況下，更有被他人冒領(lǐng)票據(jù)金額或被他人善意取得的風(fēng)險。然而，票據(jù)畢竟不是紙幣，也不像一般財產(chǎn)權(quán)那樣隨著物的形態(tài)的喪失而導(dǎo)致民事權(quán)利的喪失。如果并非基于持票人本人的意思而喪失對票據(jù)的占有，持票人的票據(jù)權(quán)利并不當(dāng)然消滅，只是在行使權(quán)力上發(fā)生相應(yīng)的困難，必須而且可以通過法律規(guī)定的其他途徑獲得補救。因此，保障失票人的票據(jù)權(quán)利不受損害，保障票據(jù)交易安全和保護(hù)善意取得人的權(quán)利，以調(diào)整票據(jù)喪失后各當(dāng)事人的利益關(guān)系，乃是各國票據(jù)立法設(shè)計票據(jù)喪失后補救制度的價值和理論基礎(chǔ)所在和依歸。

票據(jù)喪失的救濟措施的特點之一就是它僅僅是一種事后救濟，而不是事前的防范，救濟途徑也必須在票據(jù)權(quán)利尚未被實際侵害時進(jìn)行，否則票據(jù)喪失的救濟制度就沒有生存的空間了。因此，失票救濟措施的有效性是非確定的。票據(jù)喪失后，票據(jù)權(quán)利人最可能想到的就是通知債務(wù)人對該票據(jù)立即停止止付，也就是我們所說的掛失止付，這屬于非訴訟途徑的解決。但這種救濟只能是一種緊急的和臨時的措施，并不能達(dá)到救濟兌現(xiàn)其票據(jù)權(quán)利的功能，因此，票據(jù)喪失人

[1] [2] [3] 

【票據(jù)的喪失與救濟制度淺析論文】相關(guān)文章：

喪失04-29

票據(jù)管理制度04-22

票據(jù)管理制度06-05

票據(jù)管理制度10-17

票據(jù)管理制度04-22

淺析學(xué)案教學(xué)的論文04-27

淺析配比原則論文04-29

淺析合并理論論文12-15

救濟04-30

票據(jù)管理制度（精選20篇）09-15