- 相關(guān)推薦
論 違 約 責 任論文
內(nèi)容提要：
合同締約人訂立合同的目的是為了使自己的利益得到實現(xiàn)，而合同一方當事人的違約行為可能使得對方當事人的利益得不到實現(xiàn)。因此，研究違約行為及其救濟方法，對于保護合同當事人有著重要意義。本文通過對違約行為、違約責任的論述，介紹了違約責任的概念、特點、種類、歸責原則、免責條件以及違約責任與侵權(quán)責任競合等問題，闡述了我國新《合同法》中關(guān)于違約責任的規(guī)定。
《中華人民共和國合同法》公布實施，將中國完整的合同制度正式昭示于世界，結(jié)束了中國合同法三分天下的局面。然而，在理論上進行更深入的研究，揭示中國合同制度的全部理論內(nèi)涵，則為剛剛開始。其中研究合同法的違約責任制度，也正是如此，全面研究我國違約責任的分類、內(nèi)容和形式，無論是對于合同法的實踐還是理論研究，都是十分重要的。
一、違約責任概述
（一）違約行為
1.違約行為的概念：違約行為是指違反合同債務(wù)的行為，亦稱為合同債務(wù)不履行。這里的合同債務(wù)，既包括當事人在合同中約定的義務(wù)，又包括法律直接規(guī)定的義務(wù)，還包括根據(jù)法律原則和精神的要求，當事人所必須遵守的義務(wù)。
2.違約行為的構(gòu)成：違約行為僅指違反合同債務(wù)這一客觀事實，不包括當事人及有關(guān)第三人的主觀過錯。
3.違約行為的分類：各個國家合同法對違約行為形態(tài)的劃分都是不一樣的。我國合同法對違約行為形態(tài)體系作如下劃分：
（1）預(yù)期違約
大陸法系國家因強調(diào)實際違約，對預(yù)期違約一般都未作具體規(guī)定，長期以來人們習慣于將違約行為等同于實際違約，但在審判實踐中適用預(yù)期違約規(guī)則追究違約人的預(yù)期違約責任的案例早已出現(xiàn)，1994年江蘇省南通市中級人民法院審理的“海門市對外貿(mào)易公司訴南通市東方飼料供應(yīng)公司購銷合同預(yù)期違約不能交貨案”中 ，法院確認飼料公司預(yù)期違約成立并判其承擔責任，1999年3月15日通過的《合同法》第108條關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定使我國合同法中違約制度得以完善和發(fā)展。
A.預(yù)期違約的概念
預(yù)期違約(Anticipatory Breach)亦稱先期違約，包括明示毀約和默示毀約兩種。所謂明示毀約，是指在合同履行期到來之前，一方當事人無正當理由而明確、肯定地向另一方表示他將不履行合同。所謂默示毀約，是指在履行期到來之前，一方當事人有確鑿的證據(jù)證明另一方當事人在履行期到來時將不履行或不能履行合同，而另一方又不愿提供必要的履約擔保。預(yù)期違約表現(xiàn)為未來將不履行合同義務(wù)，而不是實際違反合同義務(wù)。所以，有些學者認為此種違約只是“一種違約的危險”或“可能違約” ，它所侵害的不是現(xiàn)實債權(quán)，而是履行期屆滿前的效力不齊備的債權(quán)或“期待權(quán)色彩濃厚的債權(quán)” 。
B.預(yù)期違約的構(gòu)成要件
《合同法》第108條規(guī)定：“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在合同履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任�！笨梢�，我國合同法與英美法的預(yù)期違約一樣，可分為明示毀約和默示毀約兩類。
a.明示毀約必須具備以下要件：
（a）明示毀約方必須明確地、肯定地、自愿地、不附加任何條件向?qū)Ψ教岢鲞`約的意思表示，如果毀約方在作出違約表示時附有條件，則其毀約的意圖是不確定的，不構(gòu)成預(yù)期違約。
（b）必須在合同履行期限到來之前向?qū)Ψ奖硎静宦男泻贤x務(wù)，如果在履行期到來后才提出毀約的屬于實際違約。
（c）必須表示不履行合同主要義務(wù)，妨礙對方追求合同的根本目的，如果被拒絕履行的只是合同部分內(nèi)容或附屬義務(wù)，不構(gòu)成預(yù)期違約。
（d）明示毀約無正當事由，即毀約方無法定的解除權(quán)、撤銷權(quán)，不可抗力，合同無效等正當理由。
b.默示毀約必須具備以下要件：
（a）一方預(yù)見到另一方到合同履行期到來之時將不履行或不能履行合同，預(yù)見的內(nèi)容一般包括對方資金緊張，支付能力欠缺，欠債過多無法清償債務(wù)，商業(yè)信用不佳，資產(chǎn)變賣等情況。
（b）一方的預(yù)見有確切的證據(jù)，預(yù)見是一種主觀臆斷，具有強烈的主觀因素，為平衡雙方的利益，預(yù)見方必須以一定的證據(jù)來說明自己判斷的恰當性。
（c）被要求提供履行保證的一方不能在合理的期間內(nèi)提供充分的保證，若對方在合理的期限內(nèi)提供充分的保證，則不構(gòu)成預(yù)期違約。
（2）實際違約
A.拒絕履行：債務(wù)人對債權(quán)人表示不履行合同；這種表示一般為明示的，也可以是默示的。
B.不適當履行：債務(wù)
[1] [2] [3] [4]
【論 違 約 責 任論文】相關(guān)文章：
論競爭論文03-10
論中國思想中不存在化約主義04-30
論旋律的審美思維論文04-30
論“人家”的模糊語義的論文04-27
論知識產(chǎn)權(quán)論文12-12
論福建油畫的發(fā)展論文04-30
論園林的綠化養(yǎng)護論文04-29
論英雄議論文04-29
論成功議論文04-27